Reprise du message précédent :

Ben notre pays est l'instigateur de ces valeurs et les defend.

+1

défendre un territoire par dévotion, c'ets plus important que la vie d'un homme ? Tu délires là !

Je crois que TU delires.

Imaginons un exemple stupide : la france se fait envahir par un autre pays. Le régime mis en place est au moins aussi démocratique que le précédent. Tu te battrais contre ça ?

meuh non, j'ai cherché sous google.  

liberté égalité fraternité sont des notions universelles et non attachées à la France > rien à voir avec du patriotisme.

C'est possible ça ?

Oui parce que si on se fait envahir c'est qu'on a pas eu la liberte de decider.
 
Et c'est pas une question de democratie, on peut tres bien etre patriote dans une dictature ou tyrannie.

Oui, mais l'état s'efforce de faire appliquer ces valeurs. Y'a quand même une différence entre la France et la Corée du Nord par exemple.

Sauf qu'elles sont le mot d'ordre de la patrie Francaise. Donc defendre la patrie c'est aussi, quelque part, defendre ces valeurs.

Donc si je suis ton raisonnement c'ets que être français pour toi est mieux que d'être d'une autre nationalité.

absolument pas ! C'ets pas parce que France=liberté égalité fraternité que l'inverse est vrai.

Attention, la tu parles du nationalisme. RIEN A VOIR.

pourtant ta réponse à mon autre question me laisse penser que j'ai raison à ton sujet.

 
Rien compris...

Non, mais y'a d'autres pays où ces valeurs n'ont pas lieû d'être.

Je ne peux donc que te conseiller d'apprendre a lire.

France = liberté egalité fraternité on ets d'accord
Mais liberté égalité frater,ité n'ets pas égal automatiquement à France. Kapito ?

Non, je vois pas ou est le probleme.

 
Me dis-pas qu´il est gouverneur ??

En tout cas, je ne conçois pas qu'on puisse se battre pour un territoire. C'est de là que naissent toutes les guerres et injustices les revendication territoriales...

A ton avis, pourquoi Georges est président actuellement ?
Merci frangin

On te parle pas d'agression on te parle de defense. Ca n'a rien a voir.
 
Evidemment que j'irais me battre si un peuple nous envahit en nous agressant sauvagement.

D'ailleurs c'est Jeb Bush, pas Jeff. Je viens de verifier.

OK si c'ets pas sauvage moi je m'en fous un peu. Moi perso je tiens plus à vie qu'à ma carte d'indentité tant que je suis aussi libre...

+1 c'est clair, y'a meme des gens qui ont vote alors qu'ils etaient morts depuis des annees en Floride.  

 
Et toi qui es aux US, comment ca se passe, Kerry/Edwards c´est la gagne ??

ça t'ennuierais de pas pourrir le topic ?

 
Ouais j´te rappelle qu´ils ont eu la meme strategie pour la mairie de Paris, et que l´instigateur n´etait autre que notre bien aime president  

A partir du moment ou on est envahis je ne suis de toutes manieres pas d'accord.
 
J'ai une culture, une patrie, et je les aime. Si je veux les etendre alors je fais du nationalisme parce que je pars du principe qu'il faut convertir les autres car ils sont 'moins bien'. Ca c'est tres grave.
 
Personne n'a le droit de dire de toutes manieres ce qui est mieux pour quelqu'un d'autre. C'est pour ca que croire qu'on peut installer de force une democratie en Iraq c'est faire a la fois de l'imperialisme, poursuivre  une ideologie et n'avoir rien compris au monde.

Y'a un autre topic qui discute de tout ca.

Non.

En clair, c'est pour ta pomme, et les autres rien à foutre.

Moi si parce que ca voudrait dire que l'autre pays fait du nationalisme.
 
Mais ca serait comme en 40 de toutes manieres, y'a ceux qui se battraient (resistance), ceux qui accepteraient en participant(collabos) et une meute de gens perdus au milieu.

si tout le monde est au moins aussi heureux qu'avant, oui.

Tu crois vraiment que ça serait le cas ?

j'en sais rien, mais on parlait de mon hypothèse (qui est ultra improbable j'en conviens).

L'histoire a demontre que c'est jamais le cas.

Ën IRak, ils ont bien apporté la démocratie