Reprise du message précédent :

 
Et quand il ne seront plus là, je me demande à quoi vont ressembler les retraites.  

 
ça te parle d'aider les ménages les plus pauvres et ça va servir aux retraités...

Haha j'allais le poster ici, ce topic tellement au taquet

Plus je vois ce smiley de vieille cagole, plus j'ai envie de  

si mamie avait bossait elle serait pas dépendante de la pension du mari (mort depuis des lustres)  

Tu ne connais rien de la vie de cette femme et tu te permets de juger? Tu es un champion du monde!!

Ah dans ce sens c'est pas permis  

En revanche les BB blindés à la vie plus que facile qui jugent la génération de leurs enfants qui en chient majoritairement de leur faute çà c'est permis...  

Non ça ne marche pas non plus dans ce sens.

C'est pourtant ce qu'ils font à longueur de temps dans la vie de tout les jours comme dans les médias en général

Et çà inclus mes parents, qui ne comprennent rien vu comme ils ont été favorisés :

- ma mère a travaillée seulement une 20aine d'années, comme secrétaire dans l'administration.
- Mon père avec un pauvre CAP faisant chauffeur puis ensuite "homme à tout faire" dans une cogip.

... bah ils ont une RP qui vaut dans les 700000€ et + de 200000€ en banque...

Pendant ce temps leur fils fait un boulot à la con sans aucune sécurité de l'emploi, avec des conditions pas terrible en regard du salaire (oublie les 35H, heures sup. non payés, déplacement à l'étranger sans compensations, pas de CE, etc...), bien plus de stress et de pression managériale, pour à 35 ans être localoser et pas assez de cash ne serait-ce que pour payer un stud.. clapier entouré de cassos dans ma région...

Et comme d'ici peu je serais trop vieux/cher/autre... bah je trouverai pas d'autre job ou alors équipier à Mc Do, à 40 ans  

Mais faut pas le dire

 
Tu souhaites que l'on te plaigne ?

ça va la maison de retraite ?

Il semblerait. Pendant ce temps le reste du topic souhaite une équité générationnelle face à l'impôt.
Rien de bien grave ni de révolutionnaire pour autant :
- suppression de l'abattement de 10% pour "frais pro" des retraités,
- suppression des abattements TH/TF spécifiques aux retraités,
- suppression maintenue des parts de veuvage (pas des pensions de réversion, uniquement les parts),
- caisses complémentaires qui reversent selon les collectes, et non selon un mythe financé à crédit,
- tranches et exonérations d'IR communes aux petits salaires et aux petites retraites.

 
Tu ne me fera pas croire que tes parents des ouvriers et dont ta mère n'a fait qu'une demie carrière sont à 900000 € de capital !

Ne répondez pas aux trolls aussi évidents, sérieux... Ce pseudo a été créé juste pour ce topic.

Et pourquoi pas.  Votre génération à acquis ces 900000 euros de capital en monnaie de singe avant de décréter que l inflation était mal,  une fois que vous vous êtes mis à vivre de vos rentes.

Non pas plus ni moins que les autres.

Et pourtant... et c'est même pas une question de famille mon père est orphelin et ma mère seul son père travaillait (classique à l'époque) en tant qu'employé de base... alors imagine pour ceux mieux loti et le fossé avec les générations suivantes.

En ayant acheté la baraque à crédit au bon moment (remboursement en monnaie de singe par l'inflation comme le dit dante), et avec la bulle immo, le coût réel payé pour la baraque doit être bien en-dessous des 700k€.
Accumuler 200k€ de pognon en plus ça doit pas être compliqué si papa a bien progressé dans sa cogip.
Bref, situation plausible et même complètement banale chez les BB. Dans le village de mes vieux y'en a plein des comme ça.

Expatriation des retraités : des tracasseries avant de partir mais du soleil et des impôts allégés à l'arrivée
http://www.capital.fr/retraite/con [...] ee-1046639

L'enjeu vaut le coup  

mais on reviendra quand il faudra se faire soigner  

 
Tu dois avoir de piètres notions d'économie pour penser aussi simplement
 
 

Ce soir, cross topic Qualitay M6!

Je te rassure, c'est bien moins une réponse spécifique au Rhodanien qu'un rappel du côté qui a des arguments réfléchis et constructifs - quand bien même il lui arrive parfois de se laisser aller à des mouvements d'humeur bien compréhensibles et excusables.

Tiens j'ai entendu un truc récemment qui confirme que la génération X est la plus mal lotie.

Concernant les BB, ils perçoivent des retraites que les X n'auront jamais.
Concernant les Y, le cout investi par l'état dans leur éducation est le double de ce qu'il a été pour les X.

Dont acte

La Y va commencer à se manger la raréfaction voire l'extinction de certaines ressources (métaux et terres rares) donc pas sur que sa situation soit si enviable

 
   
 
Tu commences fort ta semaine    , les X début 70 ( j'ai trois frères une soeur dans la situation) ont quasiment le même parcours que les BB. Insertion pro plus simple et l'énorme avantage de l'immo pré bulle. Par contre les retraites ils vont manger c'est clair mais pas plus que les Y au final  

 
Terre rares je suis pas sur , elles n'ont de rares que le nom il y en a visiblement partout c'est juste que cela coute cher à extraire dans des conditions environnementales correctes    pour cela qu'on laisse cela aux chinois    
 
Métaux et hydrocarbure , c'est difficile de se faire une idée. J'ai tendance à penser que les Y vont échapper aux plus graves pénuries mais il y a tellement de facteurs qui rentrent en ligne de compte et des infos tellement manipulées que c'est difficile de se faire vraiment une idée  

Nous allons vivre une époque intéressante avec plein de défis technologiques à relever.
 
Le genre de truc qui devrait avoir de la gueule et nous réunir autour de projets fédérateurs :
 - industrialiser une nouvelle source d'énergie convaincante (fusion ? microalgues ? marémoteur/hydrolien ?),
 - lutter contre le réchauffement climatique (ie : climatiser la planète),
 - mettre en place une gestion intelligente des ressources rares selon leurs usages spécifiques.
 
Mais au lieu de ça... pffff...

 
 
+1 avec tout

 
Bien sur que si, le temps que les Y arrivent à la retraite, les BB seront tous morts, et le système sera largement équilibré.
 
Quand a prendre ta famille comme référence, je veux bien, mais peut être n'est elle pas tout a fait représentative de la situation au global.

 
 
je suis d'accord pour l'exemple familiale (encore que vu le milieu d'origine ils partaient tous avec de rudes handicaps mais passons) mais je ne vois toujours pas en quoi les X seraient défavorisés par rapport au Y parce que la c'est du même tonneau que mon exemple familliale... si c'est pour l'investissement en terme d'éducation je demande à voir les chiffres et de quoi on parle exactement parce que les personnels administratifs des rectorats ou du MEN , ou du MENSR qui n'ont jamais vu la tête d'un élève autrement qu'en photos, rentrent également dans les coûts . En outre, les premiers X ( qui pour moi sont les derniers BB mais bon c'est un autre débat) étaient très nombreux donc effectivement les sommes investies sont réparties statistiquement sur un plus grand nombre mais la somme investie par tête n'est pas signifiante prise brute. Après l'inflation a t elle été prise en compte ? Donc au final il faut voir les chiffres....
 
Pour les retraites, en simplifiant on a 3 cas de figures :
 
_ Bonne surprise les réformes suffisent à équilibrer le système à long terme ( même situation pour les X et Y)  
 
_ Le régime ne s'équilibre pas mais survit en s'endettant lourdement ( CADES power) : les X sont morts mais en ayant conservé leurs retraites , les Y dans le meilleur des cas touchent les même prestations mais ont la dette aussi.
 
_ Le régime ne s'équilibre pas et la société refuse l'endettement , on reforme sévèrement le régime : allongement durée de cotisation,  âge d'ouverture des droits retardés , baisse du taux de remplacement, décote plus lourde. Tu penses franchement que quelqu'un reviendra en arrière pour revenir au régime actuel une fois les X partis pour un monde meilleur ?  Le seul cas ou cela serait intéressant pour les Y est si la réforme consiste à dire très simplement: on ne distribue en retraites que le montant des cotisations ( perso je serai pour) dans ce cas ok  le volume de retraités en nette diminution aurait un impact. Mais j'y crois peu à l'adoption de cette solution pas tant que les retraité auront un tel poids et quand il ne l'auront plus il sera trop tard...

 
 
C'est trop ça
 
Les quadra d'aujourd'hui sont la dernière génération qui ont pu entrer en COGIP parce qu 'ils ont vu de la lumière

Ben oui, pourquoi tu crois qu'il y a eu de telles simagrées pour que ce topic utilise la définition socio plutôt que la définition démographique du BB. C'est qu'il y a des gens ici suffisamment près de la limite pour que les choses ne soient plus aussi simples que BB méchant nous gentils.

 
 
   
 
Très clairement , les pyramides des âges sont limpides à ce sujet mais ne relançons pas le débat    

Pourquoi simagrées? La définition sociologique était plus utile pour décrire la réalité que nous vivons, c'est tout...

Elle permet surtout d'obtenir le résultat voulu, celui d'une opposition à la limite de la caricature.

Oui, c'est l'opposition que nous ressentons. Cette définition permet de mettre des mots dessus.