Reprise du message précédent :

 
Ça tombe bien, l’Insee n’établit pas qu’une seule inflation et l’inflation n’est pas qu’alimentaire.
 
https://www.insee.fr/fr/statistiques/2418131

Et ces mêmes vieux n'ont même pas la reconnaissance du ventre et enfilent leurs gilets jaunes.

Pays de veaux !

 
Et sans vouloir spoiler, les conclusions du Grand Débat vont être les mêmes  

Ce truc des gilets jaunes ça part quand même d’un raz-le-bol contre la vie chère et la taxe sur le diesel donc a priori un mouvement des actifs qui bossent pour se payer leur carburant et ça va finir pour actionner la pompe à phynances encore plus vers ceux qui en bénéficient le plus...

La promesse de lendemains meilleurs pour les travailleurs.   Vous verrez à la retraite ça ira bien.  

C'est même pas dans le futur, on le sait depuis la fin du baby boom!

 
Mais pas la votre !  

 
non c'est pas assez précis, il faut pondérer en fonction de l'ensemble des cotisations (salariales et patronales, taxes sur patrimoine, taxes financières) X composition du foyer, pour éviter de se retrouver gouverné par des gens seuls dans leur studio, avec grosse rente et sans charges (Les Boomers quoi)

 
Tu veux dire ceux qui font tourner le pays et te financent ?

Heureusement que tu mets un RedFace, n'oublie pas que je suis ultra Libéral, je tente désespérément de récupérer ce qui m'est spolié contre mon gré, ne respectant pas le consentement a l’impôt.
Je ne suis pas financé par l’État d'ailleurs en tenant compte de toutes les taxes et cotisations et du tableau de répartition des dépenses de l’État pour 1000€ qui a tourné

Avec un peu de chance, on va enfin avoir un vrai débat sur les retraites...
 

"dépouiller"
...
ce qu'il faut pas lire bordel...

Un vol caractérisé oui :

C'est trop tard maintenant que la fin de la taxe d'habitation est actée, mais je pense que jouer sur la taxe foncière aurait été plus logique. Pour moi la taxe d'habitation est une des plus logiques qui soit : on paye pour les services fournis par la commune dans laquelle on habite.
 
La taxe foncière a moins de sens selon moi, et surtout est plus injuste car elle taxe la détention d'un patrimoine immobilier, y compris quand le patrimoine net (minoré de l'emprunt immobilier) est faible. Une taxe foncière basée sur des valeurs cadastrales mises à jour et prenant en compte la valeur du bien diminuée du montant de l'emprunt (du capital restant dû) aurait été plus juste. En prime, elle aurait principalement touché les retraités, sans qu'aucun des critères de calcul ne les cible spécifiquement.

bonsoir
 
sous spoiler pour pas que la dissonance cognitive soit trop forte  
 

 
 
Je vous le répète, les jeunes actifs en "auront gros sur la patate" de devoir supporter le poids des inactifs qui ne cessent de grossir autant chez les vieux que chez les jeunes de plus en plus nombreux à vivre du RSA.
 
Il n'y a pas que les GJ pour continuer de croire que prendre l'argent chez les riches et les grosses boîtes est possible pour financer leurs besoins de consommer.    

Cette volonté de croire que les riches se laissent tondre sans réaction (ni volonté de rester en France)
Dans les faits, les riches contribuent à ce qu'ils estiment juste (et souvent c'est pas beaucoup, ou disons pas assez selon le ressentiment des gens), et c'est les classes moyennes et supérieures qui tiennent à bout de bras le système...

Ils vont faire quoi, ces "jeunes actifs"?
Se barrer?
Travailler moins?
Travailler plus?
Ou continuer à faire des efforts pour tout le monde tout en rageant sur les internets?

Alors que les classes moyennes sup, elles, se laissent tondre sans réaction.

 
 
Ils devront se faire entendre!

Comment?

Si mais réactions détournées (défiscalisation) pour que l'argent reste sur le territoire.

Ok, mais dans ce cas, j'ai deux (ou trois) questions auxquelles je n'ai pas de réponse:
Quelle est la proportion de cette classe moyenne qui peut se barrer ? Par extension, qui veut se barrer? Note que dans l'absolu, cette question a peu de sens, puisque les riches n'ont qu'à faire comprendre qu'ils peuvent partir (indépendamment qu'ils veuillent ou non partir) pour avoir ce qu'ils veulent.
Quels sont les pays au monde qui sont significativement plus tendres avec les actifs que la France et qui les accepte? Significativement dans le sens où l’émigration a un cout et qu'il faut que le jeu en vaille la chandelle.

 
En gros pour pouvoir "se barrer", il faut :
- Un niveau au moins "survie" en anglais ou dans la langue du pays visé
- Des compétences recherchées mais au sens large. Si tu n'as pas de difficulté particulière à trouver du boulot en France, tu y arriveras également à l'étranger.
- Dans la mesure du possible, ne pas avoir d'enfants parce que ça complique très fortement les choses  
- Etre adaptable parce qu'il faut désapprendre certaines habitudes et en apprendre d'autres
 
N'importe quel jeune diplômé qui a fait des études dans un domaine économiquement utile n'aura aucun problème à partir.

Heureux les simples d'esprit !

Tu n'as pas trop répondu à ma question.
Mais en gros pour partir, il faut :
Qu'il existe mieux ailleurs pour son profil
Que son profil intéresse les locaux. Sachant que la langue sera quasi nécessairement un obstacle. Un "english fluent" uniquement reste une faiblesse dans un pays anglo saxon. Bien sur, il ne faut pas qu'il y ait une loi qui limite l'immigration (exemple les US).
Enfin, il faut la volonté de partir. Je remettre sa vie en jeu quitter sa famille et ses amis, ne pas trop être bloqué par ses attaches.
Tu penses que ça fait 25% de la classe moyenne? Pas moi.

Il aura un bon poste en France, pourquoi partirait il? A cause des quelques lignes de cotisation en trop?

 
Non, c'est même certain.
D'autant que ça râle beaucoup, mais au final, nombreux sont les gens qui finissent par admettre qu'on est quand même pas trop mal en France.
En revanche, oui, dans les années à venir, on risque d'avoir de vraies oppositions générationnelles, beaucoup plus fortes qu'aujourd'hui.
On ne peux pas indéfiniment demander aux actifs de rembourser la dette des boomers, payer les retraites des boomers et payer pour la transition écologique pour laisser un truc potable pour ceux d'après.
Les 10/15 ans à venir vont être sport.

 
D'autant que si il est bien diplômé, il sera cadre (même si le statut est flou depuis le début de l'année).
Et en France, le chômage des cadres c'est 3,5% (autant dire le plein emploie) avec des salaires qui progressent bien.

Ce qui me surprend toujours, c'est que les generations suivant les babyboomers (x et y donc) ne comprennent pas qu'ils l'ont dans l'os et se solidarisent des "vieux qui ont bosse toutes leurs vies", comme dans le mouvement des gilets jaunes.
HFR est une exception et je n'ai absolument jamais entendu dire IRL que les vieux etaient les gagnants de notre systeme de retraite. Pourtant j'ai entendu souvent de la part des 30-40 ans que "nous on aura pas de retraite" sans jamais realiser que le probleme, ce sont les bbmers.

 
Oui moi aussi ça me fait assez halluciner.
Après, dans la mesure ou quand tu parles des vieux, les gens identifient toujours ça à leur propres parents, le côté affectif joue beaucoup dans le biais de perception de la situation.
Et j'ai testé pour vous avec mes parents et beaux-parents lors de repas de famille, c'est sportif

Ca me semble logique, j'irais pas pousser mes vieux au mouroir dans la misère.

 
Simplement remettre les choses en place quand ils se plaignent

 
oui et non
 
suffit de taper encore plus fort que eux et de leur remettre la dette dans la gueule... et faire un bon gros point de fixation la dessus...
Le "oui mais nous on as toujours travailler" ne pèse vraiment pas lourd fasse au : "ouais mais vous avez vécu a crédit et maintenant on as 2-3 ans de revenu en dette à payer pour vous"...

 
Tu as essayé ça dans la vraie vie?
D'un côté, tu as des BBs qui reporte la responsabilité sur leurs élites et de l'autres, des X et Y d'une indulgence folle.
Pas facile, même avec des données chiffrées de faire entendre raison à ce petit monde  

 
ouais je l'ai fait quelques fois... en général ça se termine en gros silence outré... mais ou moins ça arête de se plaindre...