Reprise du message précédent :

Le loyer soustrait il a plus d'argent de poche que beaucoup de français en étant propriétaire donc bon on va pas le plaindre

Mais ouai la dame qui n'a jamais cotisé voilà. Elle ne devrait pas toucher le minimum vieillesse ? C'est même pas le RSA.

 
C'est à cause de gens comme ca que jamais on ne choisira en France de partir uniquement au bout d'un certain nombre d'annuités......

Ça c'est la réalité vrai. Les retraites autour de 1500 euros sont la norme.

 
réponse D : il mythonne

 
Robert, parti en retraite à 57 ans
Gérard, parti en retraite à 59 ans  
JP, parti en retraite à 56 ans
 
 

 
C'est bien notre propos ils sont partis avant 60 ans a la retraite en faisant vœu de pauvreté, on demande juste a pouvoir faire la même chose.
 
Si ils voulaient + d'argent rien ne les empêche de travailler.

 
 
Ce sont des carrières longues, c'est normal.

 
rien de choquant de toucher moins à a retraite qu'en travaillant, c'est même normal.
Ils peuvent améliorer leur condition en habitant plus petit, pour avoir moins à chauffer et entretenir par ex.
3 enfants à la maison pour le moment, mais plus tard je me verrais bien dans un T2-T3 pour la retraite.

Ca va être triste ces retraités qui vont basculer dans la misère quand il faudra sabrer dans les retraites du jour au lendemain
A ajouter à la longue liste des victimes du socialisme.

 
Comment peut on avoir pitié de personne ayant fait la cigale durant toute leur vie et qui viennent pleurer une fois que c'est trop tard
 
Surtout que les opportunités ne manquaient pas quand ils bossaient encore bordel

 
La première étant de travailler jusqu'à 62 ans pour maxer son épargne et sa pension comme il demande aujourd'hui aux gens dans son cas de le faire

 
Bravo Monsieur Ciotti.
 
Dehors les romanos.
 
   
 

 
Elle n'a donc pas cotisé.
 
Pas de cotisation, pas de retraite.
 
Normal, quoi.
 

 
Non mais pas du tout.  
 
Les politiques doivent lui assurer son train de vie au lieu de s'en mettre plein les poches, c'est constitutionnel ça.

 
Le régime général qui dépend de l’état est capé à 2000 euros en gros. Pas celui des fonctionnaires.  

Ils me font le même effet que les "bons" collégiens de ZUP qui se prennent des baffes en arrivant dans un lycée normal après avoir été habitués à avoir des 19/20 sans rien foutre.
Ils se rendent compte que le système qu'ils ont connu est en fait de la merde, et pour la plupart, s'ils avaient su, ils auraient travaillé plus sans problème.
Mais certes oui, là on parle d'adultes responsables qui sont libres d'aller demander des comptes à qui leur a fait croire qu'ils pouvaient partir tranquillement à 57 ans, et qu'il ne fallait pas faire attention à toutes ces tentatives de réformes des retraites parce que yarien

"ils n'avaient qu'à bosser plus longtemps" "ils n'avaient qu'à mettre 500€ de côté par mois"

une maison payée  

Il y a le viager pour ces retraités-là d'ailleurs.

 
Avec une réforme bien faite, ce ne serait pas la misère si on ne coupe que dans les grosses pensions, graduellement à partir de 2,000 environ pour frapper de plus en plus fort pour les 3,000 et plus, régime spéciaux ou non.  

Les revenus du conjoint sont pris en compte pour ça, ils dépassent (ou bien c'est justement son allocation avec le calcul)

 
C’est ce que je pensais. Elle n’a donc pas cotisé mais dansé tout l’été…

Ce propos misogyne d'un autre temps .......

Le rationnement du carburant arrive :

https://legrenierdeleco.com/carbura [...] es-sannat/

Je mise sur le fait qu'ils ne feront pas de distinction actifs/retraités pour ne pas briser l'unité républicaine  

 
Ptain la source  

J'ai très bien vécu le confinement, ils peuvent y aller sur le rationnement.
Je passerai en full TT et je ferai des économies.

 
Priorisons l'accès aux stations à la génération née entre 1945 et 1960 car ils doivent faire tourner le pays.

On n'y est pas du tout hein
 
Du topic Iran
 

 
Donc il n'y a pas de raison que les pétroliers occidentaux hors US ne puissent pas passer dans un futur proche

Mais non enfin, elle a élevé ses enfants.

13 heures par jour pendant 40 ans  

Voilà, tout en voyant Rodriguo pendant l'école. C'est physique tout ça.

Et en ayant survécu à la guerre d'Algérie, au Vietnam, à la guerre du Golfe, à Star Wars et à l'Afghanistan

C'était le deal a l'époque : l'homme travaillait pour faire vivre sa famille/ acheter un logement  et sa femme pouvait se permettre de ne pas travailler.
La femme qui travaille 40 ans c'est assez récent.

Tu as oublié la 2e GM

 
Attends je la refais:
 
Robert, parti en retraite à 57 ans. 42 ans de cotisation, il est en retraite depuis 20 ans.
 
Pour un système équilibré, si Robert veut toucher 70% de ce qu'il gagnait en fin de carrière, il faudrait qu'il aie cotisé l'équivalent de 14 années de revenu.  
Dans les faits il a probablement cotisé autour de 30% (hypothèse sympa, je pense pas qu'un apprenti cotisait grand'chose en 1960). Donc il a cotisé quelque chose comme 42*0,3=14 années de revenus.  
Donc ça y est, y'a plus d'argent.
 
Carrière longue ça devrait permettre de partir à 65 au lieu de 67, certainement pas avant 60.
 
 

 
Bébert a bossé 42 ans, taux de cotisation moyen 30% (source chatgpt, la flemme de trouver plus exact, mais apparemment c'est plutôt généreux), il a cotisé 12,6 années de salaire.
 
20 ans de retraite, à 70% de son salaire, il a déjà couté 14 années de salaire.