Reprise du message précédent :

 
balance ton budget  

C'est nouveau ça.
A mon avis, ce n'est pas marginal à la fois sur le % de population impacté et sur les % de capital transféré... Mais bon comme d'hab.

C'est nouveau de quoi?
 
De caler sur les revenus plutôt que le patrimoine, la majorité commence dans la vie avec un patrimoine? Ca se peut je demande

Pourquoi parler de "commencer dans la vie". On parle de se classer sur une échelle de richesse (aisé/moyen/pauvre) en fonction uniquement des revenus, qui ne sont qu'une variation de la richesse. C'est un peu absurde.
Ou alors il faut inclure les revenus du capital.

 
tu privilégies plutôt la publicité à la qualité ouais    
 
c'est moi ou les discussions depuis 2-3 pages ne sont vraiment pas convenables et écrites d'une facon "spéciale"?

Je sais pas dans ma realité le patrimoine il arrive bien après. Enfin après oui pourquoi pas l'intégré, mais à l'inverse ne pas prendre en compte les revenus serait aussi absurde

 
pourquoi A fait tout en 50 et B en 70? probleme de process ? competence ? etc...
ce n est peut etre rien mais dans ton cas, mais B met 40% de temps de plus que A.
l entreprise ne risque t elle pas de voir sa competitivite alteree ?  
alteree pour quelles raisons...?
 
sinon pour ton paragraphe 2 c est cela surtout que je voulais dire.  
ici on s estime plus fort que les autres, qu on merite tous nos supers salaires et nos 6 mois de conges annuels tout en glandant au bureau sur hfr et en critiquant les assistes sociaux et heritiers....  

 
Le patrimoine est fortement corrélé aux revenus.  
Grosso merdo, si tu fais des percentiles de revenu, t'auras pas de grande différence de population avec des percentiles de patrimoine.

 
Pas d'agressivité mais tu ne m'as toujours pas expliqué ton parcours scolaire a part me dire que tu as fait la FAC.
 
FAC de quoi ? niveau ? t'en es ou ?

 
dans ce cas, quelle est ton échelle de richesse ?
est-ce que l'âge est à prendre en compte selon toi ?

 
   
bah 2 individus ne travaillent pas au même rythme...
prend juste 10% d'écart si tu veux avec la même question. Quelle serait ta réponse ?

Pour l'échelle, j'en sais rien. Mais a priori, l'age n'entre pas en compte.
EDIT: En fait, si pour l'échelle, je dirais que si on peut transférer à son enfant au cours d'une vie l'intégralité de son patrimoine sans payer d’impôt, on est pauvre.

 
J'en ai pas encore . J'en saurai un peu plus dans un mois je pense.
 
Tout ce que je sais c'est que j'ai 800€/mois de loyer...
 

 
Je finis mon master 2 actuariat, puis voilà... Rien de spécial à dire sur mon parcours. Itinéraire classique d'un faqueux

 
est-ce mieux de gagner 5k ou de gagner 3k avec 100k de patrimoine ?
pareil 3k ou 2k avec 100k de patrimoine ?
 
bref considérer qu'à partir de 3k, on est relativement aisé voire riche ne me choque pas.

 
 
OK je ne savais même pas qu'il existait un master actuariat.
 

100000*0.04/12=333€/mois

C'est pas énorme en effet.

Par contre entre un jeune à 3k€ net et un quadra à 2,5k€ net et une maison remboursée, qui est le plus riche? Selon le fisc, c'est le petit jeune.

 
Que les 2 choses n'ont rien à voir ?
Que les allemands ont su appliquer les réformes qui s'imposaient, pendant que nous on mettait en place les 35h ?
Que si on avait leur courbe démographique on serait encore plus dans la merde que maintenant ?

1 à Bourges,  1 à Paris et 1 à Toulouse

 
ca en fait beaucoup de pauvres.... et si les parents ont 2 ou 3 enfants ?
en gros, pour toi, c'est entre 500k et 1M€ de patrimoine par enfant le seuil de la richesse.
 
je vois que sadlig fait des émules  

Normal puisqu'on taxe les revenus  
 
Le quadra aura passer sa vie à bosser pour se payer une maison.  
Et il a déjà été taxé sur tous ses salaires passés

tu connais les termes efficacite / rentabilite / productivite / competitivite ?  
c est quoi l interet pour un patron de pme d embaucher un mec qui bosse pas au meme rythme parce qu il glande ?
je peux te donner un exemple similaire qui pourrai te concerner : tu accepterais de payer plus cher pour manger de la merde ?

C'est la vision du fisc. Elle a le mérite d'exister.
 

On ne va pas revenir sur le statut de la RP, mais je considère quelle produit un revenu puisque se loger est un dépense obligatoire et que la RP permet d'éviter une dépense.

 
Ben rien ne t'empeche d'être intelligent et d'en acheter une si c'est un gain si évident !

Je disais pour celui qui a fait l'INSA.

 
arrête d'aller en théorie    
 
dans mon exemple, les mecs font le même boulot avec le même salaire.
 
si tu veux parler d'horaires, je reprend le même exemple
mec A fait 9-18h
mec B fait 9-18 mais glande de 17 à18
Le mec B doit partir à 17h pour ne pas glander et ne pas être payé à glander ? doit-il travailler plus ? si oui, doit-il être payé plus ?

Je ne peux pas acheter une taille décente directement, je n'ai pas les moyens. Alors que je suis dans pas loin du 9e décile en revenus.
Je ne peux pas acheter petit pour commencer pour ensuite acheter plus grand, les barrières à l'entrée sur le marché rendent l'opération peu rentable.

ton exemple est theorique aussi  
je te dis que sur ce forum de glandeur qui parle de merite, je doute que certains salaires soient justifies vu le temps passe sur hfr. c est quoi l interet de recruter un actuaire qui passe 1 tiers de son temps sur hfr ?
si dans le contrat de travail y a ecrit HFR 5 h par jour je m incline
 
m enfin moi j ai du boulot. A la semaine prochaine.

Il doit :
soit travailler sur une autre tache entre 17 et 18h
soit partir à 17h et ne pas être payer entre 17 et 18h.

Rien foutre au travail c'est voler son employer.

Et l'excuse d'être payer à la tache est faux pour la plupart ici, vous bossez des semaines/mois pour le même employeur. Donc votre tache dure plus d'une journée.
D'ailleurs sur votre contrat de travail, il y a des closes horaires

Et donc c'est rentable ou pas rentable d'acheter sa RP ?    
 
D'un coté tu dis que c'est un super avantage d'avoir une RP payé
D'un autre tu dis que acheter une RP n'est pas rentable  
 

 
la valeur intrinsèque n'est pas claire effectivement  

Ce qui n'est pas rentable, c'est le fameux parcours résidentiel. Ils en parlaient encore sur france inter ce matin.
La RP est rentable uniquement si on détient le bien longtemps. Mais ça c'est pas à moi de te l'apprendre.
Concrètement, je serais pour une suppression des FDN et une hausse de la TF pour compenser. Histoire que la RP soit rentable dès la première année.

voila  
et pour l'avoir depuis longtemps, a un moment il faut se lancer ...

 
donc 2 mecs avec des efficacités différentes pourraient recevoir le même salaire....

 
si le mec fait autant de boulot qu'un autre qui ne glande pas sur HFR, ou est le problème ?
 
certains ne doivent pas savoir/pouvoir travailler vite et efficacement... pas très convenable  

 
 
Quand tu embauches, tu ne sais pas ce que tu va avoir en réalité. Et comme en France il est extrêmement difficile de licencier, ben les boites supportent les médiocres et les branleurs.
 
Sans compter que le travail ne se mesure pas comme on pèse des pommes....

Pas évident quand on ne peut pas se payer une taille qui permet de se projeter dans le temps.

Bourges et il y est encore.

C'est bien l'ENSI Bourges?

INSA Centre Val de Loire
anciennement ENSI

Les gens normaux s'éloignent un peu et finissent par trouver  
ce qui  n'est pas évident c'est  
d'acheter quand on est pas en couple
d'acheter quand on a pas réussi a épargner les frais de notaire  
pour le reste des milliers de français y arrive
 
ta situation est peut etre particulière