Reprise du message précédent :

Un manager en BC reste un technicien, sauf cadres de gestions dans les gros BC.
Je dirais plutôt m'orienter vers un poste de responsable local (ce que je suis en train de faire) et d'éventuel référent dans un domaine particulier.

Je travaille dans le bâtiment, c'est vraiment particulier par rapport aux normes CE : réglementation française spécifique en sécurité incendie, acoustique...

message supprimé par son auteur

C'est compliqué à dire, c'est vraiment différent et un BC en tant que tel ça n'existe pas dans les autres pays (à ma connaissance). Faudrait que je creuse le sujet.
Je contrôle tout : des fondations à la peinture, de la sécurité incendie (SSI, stabilité au feu...) à l'accessibilité handicapé, en passant par l'acoustique et la thermique.

message supprimé par son auteur

Faut que je regarde ça plus précisément

Bien sur, par contre les referentiels comme il a dit changent eux, et donc necessitent de se les approprier, rien d'insurmontable mais ca fait du taff, faut le savoir

message supprimé par son auteur

Je ne sais pas si c'est si évident que ça à valoriser.

Tu passes surtout pour un OVNI avec ton tas de règles alakon....

Il m'a fallu 5 ans pour obliger l'apave a vérifier mes moyens de levages via un test d'épreuve plutôt qu'avec les yeux

message supprimé par son auteur

 
Ben non...  
Quand tu apprends le droits français ça ne fait pas de toi de facto quelqu'un de compétent dans le droit Argentin par exemple
 
Le problème n'étant pas d'avoir les capacités de gérer quelque chose de complexe mais bien d'apprendre un gros volume d'informations pour être opérationnel dans un nouveau contexte
 
Si tu parles chinois ça veut pas dire que tu vas t'en sortir du jour au lendemain en Français par exemple.

 
Abon ?
Un peu comme même ...
 

message supprimé par son auteur

Mais a quoi ça sert de gagner de l'argent si c'est pas pour adoucir sa vie  

 
 
mais de quoi tu parles ?
 
 

 
intéressant  

 
Je comprends ce que tu veux dire. Mais aussi c'est pour éviter certains abus.
Mais payer quelqu'un par rapport à ce qu'il rapporte ok, mais ce n'est pas le cas de tout les métiers.
C'est difficile d'évaluer la valeur ajouté d'une femme de ménage    

 
déjà rien que dans chaque tribunal d'instance et conseil de Prud'hommes, tu vois des usages différents en France, j'imagine même pas le changement de pays

 
D'accord avec toi

Être adulte quelque part, c'est accepter les contraintes ou faire en sorte de ne pas être un passager clandestin au sein de la société : avoir des enfants vs childfree, construire une maison vs rester en loc en appart, bosser en extérieur vs bureauter, s'investir auprès d'un tissu d'amis ou d'associations vs soloter en pure perte, redonner son sens au devoir familial vs "tous des cons dans ma famille "

message supprimé par son auteur

Tu as des photos de la maison que tu t'es construite ? Ce n'est pas trop pénible la culture du jardin et l'élevage des animaux pour assurer ton alimentation ?
 
Tu as fait comment pour poster ce message ? Tu utilises un ordinateur construit par quelqu'un d'autre ?  

 
Les allègements de charge sur les bas salaires, ça fait 30 ans qu'on en fait. Ça fait 30 ans que c'est l'échec.  

Clair, on ferait mieux de faire l'inverse : augmenter les charges sur les petits salaires et les baisser sur les hauts. Ca rapporterait beaucoup plus d'argent

 
 
Tu entends quoi par "echec" exactement.
 
Les baisses de charge sur les bas salaires ont un effet instantané sur l'emploi des personnes non qualifiées, c'est pas vraiment discutable.  Par contre, effectivement, c'est une mesure à courte vue, mais politiqueent, c'est très efficace.
 

 
Ha? pourtant je vois pas le chômage explosé alors que la population potentiellement active augmente  
C'est biensur pas une solution miracles non plus mais c'est pas déconnant de baisser les charges sur les bas salaires.
 
Le problème c'est l'effet voiture balais.

Echec = on a quand même un taux de chômage très élevé pour les peu qualifiés, et en plus, on a créé un effet de modération sur les salaires. Pas terrible comme résultat.

 
 
A moyen et long terme, ca serait beaucoup plus efficace sur la compétitivité globale et l'innovation. Le problème, c'est que ça revient à prendre des mesures politiques impopulaires dont les effets bénéfiques seront récoltés par le suivant. Impensable donc dans notre monde de politiques professionnels dont la priorité N°1 est la réélection    
 
Et c'est pas un problème de personne, c'est un problème de système. Je suis sur qu'a leur place on ferait pareil. Pour stopper ça, il faudrait limiter le nombre de mandats sur la vie d'une personne (par exemple, 1 ou2 mandat de députés dans une vie, puis stop). Mais là encore, même problème, c'est pas demain qu'on trouvera des politiques près a scier la branche sur laquelle ils sont confortablement assis...

 
 
Moins que si on le faisait pas a priori  

 
C'est le SMIC l'effet de modération
 
Quand t'as un salaire minimum qui augmente plus vites que les autres  
 
Au départ tu touches que les plus bas salaire et au bout de 20ans t'as toutes un frange de la population qui y est assujettie car tu as rattrapé tout un tas de personnes qui était au dessus mais dont le salaire n'a pas augmentés et que forcément les entreprises ne vont pas payer plus pour ce qu'ils rapportent.
 
Le SMIC c'est très bien pour éviter les abus dans l'absolue mais la réalité c'est que ça laisse beaucoup de monde sur le carreau et ça nivelle plusieurs métier à faible valeur ajouter vers le bas.

 
 
De mémoire, les étude montrent que les hausses du SMIC se répercutent sur les salaires jusqu'à 1,5x le SMIC. Le tassement se fait donc sans doute au dessus de cette limite.

 
Surement en tous cas l'effet observable direct c'est celui de tous les salaires légèrement au dessus du SMIC et qui augmentent moins vites et se font récupérer par lui.
 
Du coup tout un tas de métiers passent au salaire minimum alors qu'ils sont beaucoup plus qualifier, du coup on demande plus au gens et alors la compétition est désavantageuses pour les moins qualifiés qui ne peuvent pas lutter.

 
 
En même temps, c'est triste à dire, mais les non qualifiés, de nos jours, on a plus vraiment besoin d'eux. Y'en a ailleurs qui font pareil pour beaucoup moins cher. rien qu'un simple poste d'opérateur dans une usine en europe, ça demande quelques capacités de réflexion et d'analyse de nos jours...

 
C'est pas faux. Le problème c'est qu'il y a plus en plus de personnes qui de désintéressent du monde industrielle, si en plus ils doivent être mieux qualifier ça va coincer.  
Par contre des vendeurs d'Iphone il va en y en avoir à la pelle.

 
 
YEAH!!!!!
On revient sur les cocottes

j'aii pris une semaine de vacance pour preparer un peu ma premiere course de 20km, et ce topic va beaucoup trop vite quand on bosse pas

il n'écrit pas pour nous, il écrit pour lui

j'ai un couple d'amis qui sont seuls locataire d"un lotissement chic pres de lille, les gens leur disent pas bonjour