C'est peut-être là le pb, non ?

est ce qu'en droit tu es obligé de reunir les affaires?
est ce que tu ne peux pas commencer par celles qui sont les plus simples a instruire?  

Oui c'est ce que je me disais pour Bruel, est-ce qu'on peut pas le juger pour une affaire, le foutre en taule pour ça, et qu'il attende le reste de ses condamnations en étant déjà à l'ombre en train de se faire enculer par des gros costauds (mais ce sera sa faute parce qu'il sera venu leur proposer ses maquettes)...

ca serai ma strategie.
commencer par appuyer sur les dossiers les plus simples plutot que de monter un gigantesque dossier impliquant un grand nombre de femmes.
 

 
Mais de toutes façons, il ne pourra pas être jugé pour tout en même temps, si ? Je veux dire, on peut être dans le même dossier condamné pour un viol et de multiple agressions sexuelles sur différentes personnes ?    

et puis on attends encore le gros tri entre les denonciations qui se traduisent reellement en plaintes.
et puis ensuite les plaintes qui seront jugées recevables et que les faits ne soient pas prescrits.  
ca peut etre extremement technique. exemple, un fait prescrit a lui seul, peut redevenir justiciable s'il est integré dans une suite d'agression du meme calibre.
 
bref, ca prendra du temps pour savoir a ce a quoi il aura reellement affaire, et combien de procés il aura reellement au cul.

C'est quand même fort notre système. Plus t'es accusé, plus t'es peinard longtemps.

et puis on attends encore le gros tri entre les denonciations qui se traduisent reellement en plaintes.
et puis ensuite les plaintes qui seront jugées recevables et que les faits ne soient pas prescrits.  
ca peut etre extremement technique. exemple, un fait prescrit a lui seul, peut redevenir justiciable s'il est integré dans une suite d'agression du meme calibre.
 
bref, ca prendra du temps pour savoir a ce a quoi il aura reellement affaire, et combien de procés il aura reellement au cul.

il n'ira jamais en taule serieusement, meme en cas de viol averé si tu veux mon avis.
 
entre le temps des enquetes, qui seront ralenties le plus possible.
puis le temps des procés, des renvois, des appels, etcc etc...
 
le pire qui puisse lui arriver, c'est une sarko, c'est a dire passer 3 semaines en taule...
 
il a 67 ans, d'ici que les procés arrivent a leur fin, si condamnation il y a, il aura passé la barre des 70 ans, donc amenagement exigible...

est ce qu'en droit tu es obligé de reunir les affaires?
est ce que tu ne peux pas commencer par celles qui sont les plus simples a instruire?  

Oui c'est ce que je me disais pour Bruel, est-ce qu'on peut pas le juger pour une affaire, le foutre en taule pour ça, et qu'il attende le reste de ses condamnations en étant déjà à l'ombre en train de se faire enculer par des gros costauds (mais ce sera sa faute parce qu'il sera venu leur proposer ses maquettes)...

 
Ça va lui laisser tellement le temps de se préparer... Il aura tout le temps de réinvestir sa fortune dans des choses qui ne sont pas en lien avec son image ou son métier... Et il aura aussi le temps de se préparer un point de chute. On ne va pas parler pendant 10 ans de Bruel. Ça tombera dans l'oubli et quand le procès viendra, la société sera passée à autre chose, la carrière de Bruel sera entièrement finie, il sera probablement passé à autre chose aussi et sa fortune sera protégée...  
C'est pour cela qu'avoir des procédures qui durent des années comme ça empêche toute vraie justice. Les justices expéditives ne sont pas des vraies justices non plus, mais il devrait exister un juste milieu. 1 an devrait être la durée maximum.

Le problème est surtout la durée de l'enquête et de l'instruction. Ca prend du temps. Et si on veut le réduire, il faut plus de moyen.

Le problème est surtout la durée de l'enquête et de l'instruction. Ca prend du temps. Et si on veut le réduire, il faut plus de moyen.

El famoso “il faut plus de moyen”  

Commençons déjà par limiter les voies de recours, sanctionner les procédures abusives et les procédures baillon, appliquer des peines automatiques / plancher et généraliser l’accélération des procédures avec le plaider coupable des plus petits délits (contre une peine légèrement plus faible).

Enfin et ça ne va pas être populaire ici, ne pas mettre la justice en branle pour des crimes et délits prescrits. Même si cela peut apporter un certaine réconfort aux victimes présumées, ce n’est pas le rôle de la justice.

Tout ce que tu dis demande des moyens, notamment pour la partie carcérale. Quant à limiter les voies de recours... T'es d'ED toi non?

Tout ce que tu dis demande des moyens, notamment pour la partie carcérale. Quant à limiter les voies de recours... T'es d'ED toi non?

Oui je suis un turbo nazi, tu le sais bien
Et c’est quoi le pb de limiter les voies de recours ? Je n’ai pas écrit qu’il faut rendre la justice façon Saint Louis sous son chêne mais actuellement on a un taux debile d’appel, simplement parce que “pourquoi pas”.
Quand j’ai étudié un peu le droit pendant mes études, les jugements de cour d’assises n’étaient pas susceptibles d’appel car considérés comme la voix du peuple et cela me paraissait plutôt normal. Il faut bien entendu laisser la porte ouverte pour une révision du procès si nouvel élément déterminant.

La partie carcérale c’est autre chose mais oui pour ça il faudrait bien plus de pognon.
Je n’ai pas de pb avec ça. On n’a qu’à virer les juges des libertés et de la détention, ça fera des économies.

Pour le reste ce que tu dis est faux. Un procès en plaider coupable doit couter 1/10 d’un vrai procès. Pareil quand tu limites les voies de recours, c’est minimum divisé par 2.

El famoso “il faut plus de moyen”    
 
Commençons déjà par limiter les voies de recours, sanctionner les procédures abusives et les procédures baillon, appliquer des peines automatiques / plancher et généraliser l’accélération des procédures avec le plaider coupable des plus petits délits (contre une peine légèrement plus faible).  
 
Enfin et ça ne va pas être populaire ici, ne pas mettre la justice en branle pour des crimes et délits prescrits. Même si cela peut apporter un certaine réconfort aux victimes présumées, ce n’est pas le rôle de la justice.

L'honneur et la pudeur, si ça comptait pour lui il n'en serait pas à 30+ présomptions d'innocence...

Pour rester en cuisine, désolé si c'est déjà passé, j'avais complètement zappé le scandale Bruno Cormerais (meilleure boulangerie de France sur M6).. tournage stoppé depuis des mois sans trop de détails.. Et lesdits détails arrivent petit à petit et ça s'annonce croustillant
 

   
https://www.voici.fr/television/exc [...] nce-826746

Je suis surpris de voir que Bruel va quand même faire sa tournée automnale. Comme quoi, l'amour de l'argent est plus fort que l'honneur et la pudeur.

bah s'il n'y avait pas de public, il n'y aurait pas de tournée...
 
C'est ç le pire, le public qui est derrière lui (ou à genoux devant )

Notre boulanger doit la jouer "c’est pas mon sexe c’est une demi-baguette"    
 
 
Ce bâtard veut nous rouler dans la farine pour se sortir du pétrin.  

Pour rester en cuisine, désolé si c'est déjà passé, j'avais complètement zappé le scandale Bruno Cormerais (meilleure boulangerie de France sur M6).. tournage stoppé depuis des mois sans trop de détails.. Et lesdits détails arrivent petit à petit et ça s'annonce croustillant

 
https://www.voici.fr/television/exc [...] nce-826746

Je sais que c'est l'été, mais il aura mis un mois entier à répondre et nier, c'est assez wtf quand même.
 

 
il a fallu ce temps pour s'assurer qu'elle avait effacé le photo et qu'il n'y avait plus de preuve ?
 
https://www.purepeople.com/article/ [...] _a553596/1

Il y a que la "source" proche de l'émission et ça suffit pour le cancel?

 
Ils ont commencé par suspendre les tournages et le virer, sans communiquer.  
 
Puis après la raison est sortie dans la presse avec des détails, oui. Et il a mis un mois entier à répondre "non, c'est pô vrai" (juste après que son remplacement ait été officialisé, d'ailleurs)...
Pas une grande idée car c'était quand même passé assez inaperçu j'ai l'impression, là il remet une pièce on ne sait pas trop pourquoi juste pour la rentrée (il commence à perdre des contrats?).

Au tour de Gérard Majax ?
 
https://bsky.app/profile/richardmon [...] 4p4zvamc2r
 
Bon il a 83 ans