Reprise du message précédent :
Je n'ai toujours pas pu entamer la procédure de vérification du compte sur Kraken.  
Dans ce laps de temps j'ai eu le temps d'ouvrir un compte sur bitstamp, envoyer les docs pour me faire valider, renvoyer à nouveau les docs parce que ma facture d'internet était trop vieille
 
J'arrive pile à l'heure pour la baisse du weekend pour commencer à investir

En realite les crypto c'est une pure bulle,  
elles sont inventee pour etre des monnaies decentralisees, la blockchain fait 150GO si dans 5 ans elle fait 150 TO il y'aura plus que quelques fermes, pool capable de la miner et elle aura de facto perdu tout interet ...

J'ai ouvert sur Bitstamp aussi, je switcherai chez eux dès que j'en aurai fini avec Kraken

Tout n'est pas figé, la techno évolue, la blockchain aussi.
Cf les forks par le passé
Ce n'est parceque le dernier à été abandonné qu'il n'y en aura plus.

D'accord, mais le bitcoin actuellement, je le vois pas a 400k comme certain on pu dire, il sera rattraper par des realites techniques et des nouvelles monnaies.
La technologie evoluant on va connaitre une nouvelle crypto avec une techno cool -> bulle, puis on se rend compte des limites -> ecrassement, puis une nouvelle va palier les limites -> bulle et au final les gens en auront marre du cycle. Une monnaie pour etre stable doit l'etre dans le temps, s'avoir a l'avance que le bitcoin sera obselete dans 10 ans montre l'irrationalite du prix actuel, mais je suis dedans aussi pour capter la bulle.

Mais plus je connais la blockchain plus je me dis c'est l'avenir mais pas pour une monnaie, trop instable a tout les niveaux.

Chacun voit le bitcoin à sa porte
Certains le valorisent à 100$ d'autres ont envie d'y ajouter des zero...
Ce qui fait l'instabilité c'est le marché.
Le secteur est en ébullition (icos, techno, buzz...) et les enjeux importants: une techno forte + adhésion de la communité d'utilisateurs= Super Coin qui pourraits tous les détroner (du moins, ceux se voulant une altérnative aux fiats)
Aujourd'hui, le fondement de la blockchain est en grande partie technologique.
 
A mon sens, tout tourne autour de cette question, et les mouvement observés la semaine dernière le montrent bien: les mineurs, pour peu qu'ils aient la possibilité de coordonner leur puissance (significative) de calcul peuvent sérieusement faire bouger les marchés.
Alors oui, y a le coté non pérenne du bitcoin, perso, je soupçonne les gens derrière prêts à faire bouger le modèle technologique lorsque le moment sera opportun (pour la currency et ses utilisateurs)
Mais l'enjeux en ce moment, et ça concerne toutes les cryptos: c'est de garantir la nature "décentralisée" du système, et donc, qu'il y ait une puissance de calcul suffisante atomisée.
 
Edit: à propos du BCH, pour moi, cette histoire n'est pas finie. Je ne sais pas si infos sur la manipulation de la puissance de calcul, des cours etc est avérée, mais même si c'est le cas, ça n'empeche absolument pas que dans un futur assez proch, la communauté se réaproprie ce coin "plus efficient" que le bitcoin et en fasse une monnaie courante (au sens liquide, peu de frais, rapide, tenable sur le plan techno).
On en revient au point de la décentralisation. C'est con, mais pas de décentralisation, pas d'interêt pour une blockchain publique.
 
Je serai un grand guru du bitcoin, j'appellerai le monde à s'équiper de carte graphiques

Salut, désolé de remettre ça sur la table pour la 897ème fois mais quelqu'un peut m'ajouter sur Telegram ?
 
@zavij
Merci.

 
la taille de la blockchain c'est pas vraiment un problème pour le moment, et dans 5 ans ça ne fera pas 150 To loin de là sur le BTC... même si on augmentait enfin la taille des blocks de façon significative.
 
Regardes un peu la roadmap d'Ethereum par exemple, avec le sharding, si ils y arrivent, il y aura un énorme progrès.

Je suis assez d'accord. Je pense qu'une énorme correction durable nous pend au nez (du genre 2015), mais bien malin qui peut prédire quand elle tombera.

 
à mon sens, le soucis n'est pas trop la taille du block, mais la limitation du nombre de transactions par secondes de la techno (volontairement bridée à l'é"poque).  
 
7 par secondes c'est juste ridicule.
Quand on sera à 200 000, les crypto monnaies feront + 1000000%

 
Regarde du côté du PascalCoin, la blockchain est supprimable car elle fonctionne avec une safebox, qui elle ne pourra jamais dépasser les 6 Go.  
 

 
La taille de block limite justement à 3-4/tx secondes (7 ça ne serait qu'avec des tx simple), d'ailleurs dans les 3-4tx/secondes actuelles ça couvre souvent plus qu'un seul échange, sur une tx tu peux envoyer sur plusieurs destinataires, cela optimise pas mal le faible espace disponible. Avec segwit on augmente un peu cette limite mais rien n'est prêt alors que segwit est fini depuis plus d'un an...
 
En augmentant la taille de block tu augmentes de façon linéaire le nombre de tx/s après à long terme cela ne pourrait peut-être pas être tenable mais pour le moment il y a une marge immense.  
 
La politique de Bitcoin Core c'est comme augmenter la taille de block ce n'est pas tenable à long terme si Bitcoin est beaucoup plus utilisé que maintenant alors on ne fait rien en attendant de développer une solution Layer 2 (qui à mon avis ne résoudra toujours pas le fait qu'il faudra de toute façon augmenter la taille des blocks)  
Ils se contrefoutent des business autours et des utilisateurs, de leur aveux même ils n'utilisent pour la plupart que très peu bitcoin.

Quand tu entends qu'une peinture se vends des centaines de millions d'euros...

Par des gars du MIT ? Ca a l'air pas mal cette crypto, faible valo quand meme

 
C'est pas la peinture qui se vend réellement c'est le placement défiscalisé pour ultra-riche  
 
le marché de l'art est en perpétuel hausse depuis des décennies, comme la fortune des ultra-riches...

 
Bah non si personne vends, le prix ne bouge pas  

 
Du MIT ? Non, je ne crois pas, le créateur est un Espagnol Catalan, et il a été rejoint par d'autres ensuite. La monnaie a les bases pour scaler à grande échelle, oui. Il y a déjà eu un bloc avec quelque chose comme 45k opérations par exemple. Et elle ne vaut pas très cher en effet, mais ça, c'est les cryptos, un bon projet sans ICO ne fait pas forcément le poids face à la hype des shitcoins et compagnie.    

alors, sur le BTC qui sell en prédisant le mega-dump ici ?    

 
Bah si quand même...
 

Par magie ? Pas de vendeurs pas de transactions pas de variations

 
Hééé non.  

 
Vous croyez que le cours varie juste comment?

 
https://www.reddit.com/r/CryptoMark [...] f_bittrex/
 
Des retours ici ?

 
parce qu'il y a des vendeurs et des acheteurs, si tu retires un des 2 ça ne fonctionne plus  

 
C’est calculé à partir du carnet d’ordre d’une place de marché. C’est en gros une moyenne pondérée des ordres de ventes les plus bas, et des ordres d’achat les plus haut.
 
C’est donc le prix qui équilibre l’offre et la demande, et c’est les variations de l’offre et de la demande qui font varier le cours

 
Tu crois aux conneries que ti racontes ?  
 
Même avec des blocs de 100mo ce n'est pas près d'arriver

 
Heu non plus, prix = prix de la dernière transaction

 
Ceux qui investissent actuellement représentent rien à l'échelle du monde.  
L'année prochaine risque d'être pleine de surprises : de gros fonds ont l'intention de faire leur entrée.  
Pas forcément pour de bonnes raisons mais les investissements d'avenir sont dans les cryptos.  
Les obligations apportent rien, les actions ont un potentiel de hausse assez limité...

Blocks de 100Mo => 5To/an

 
si ils sont tous remplis  

 
Faudrait peut être se renseigner un minimum avant d'écrire de telles conneries

 
Exactement, tous les fonds ont un pourcentage alloué au capital risque, et aujourd'hui le plus rentable et le plus risqué c'est clairement les cryptos. Quand les big boys vont commencer à faire rentrer le pognon pour de vrai, c'est no limit...
Les actions tout est trop cher, et le reste, pas assez rentable.

on disait pareil fin 2013
 
restons prudent  

En 2013 y'avait pas CME qui allait lancer des futures sur le bitcoin dans 1 mois, y'avait pas tous les gérants de fonds qui parlent de bitcoin toutes les semaines...

 
Bah je pense pas mais je peux me tromper.
 
Exemple: le cours est à 100€, et des ordres de ventes sont passés à 90€ (ok c’est complètement con mais parfaitement possible) - les transactions vont passer mais le cours ne va pas descendre à 90€ pour autant.
 
Pour moi le cours de l’action c’est le prix d’équilibre permettant de maximiser le nombre de transaction, c’est donc le point d’équilibre.

 
Pour toi dans ton monde imaginaire peut être, mais dans la vie réelle, prix de la dernière transaction = cours
 
edit:  

Tu réfléchis trop c'est simplement le prix de la dernière transaction. Le prix du pain chez ton boulanger c'est le prix de la dernière baguette qu'il a vendu.

Il est beau le NEO là !  
... Du coup le GAS va suivre.

 Donc alors si tu as 200 acheteurs qui veulent acheter à 7000 et aucun vendeur en face, le cours c’est 6200€ par ce que c’est le dernier prix de vente?
 

N'empeche, on a eu un ATH pour le bitcoin aujourd'hui...