Reprise du message précédent :

Je vais vous faire une MEVO - Gemini 2.5 Flash

AllenMadison a raison sur la volatilité. C'est le principal obstacle. Un actif dont la valeur peut fluctuer de 10 % en une journée a du mal à servir de moyen de paiement stable ou de réserve de valeur fiable pour le grand public. L'obligation de passer par le fiat pour la plupart des transactions quotidiennes est la preuve que le Bitcoin n'a pas encore conquis ce terrain.

Kimmeria a raison sur la définition. La monnaie est une construction sociale. Les banquiers centraux ont leur définition, mais d'autres peuvent en avoir une différente. Il y a toujours eu des formes de monnaie qui n'étaient pas adossées à un gouvernement, comme le sel ou les coquillages. L'argument de la "contrepartie" énergétique est intéressant : la valeur du Bitcoin est sécurisée par un coût de production significatif, ce qui le rend résistant aux attaques et aux manipulations.

https://github.com/BZHDeveloper1986 [...] g?raw=true  L'analyse des trois fonctions de la monnaie

Pour trancher ce débat, il est utile d'évaluer le Bitcoin à l'aune des trois fonctions traditionnelles de la monnaie :

Unité de compte : C'est ici que le Bitcoin échoue le plus. Très peu de biens et de services sont libellés en Bitcoin. On ne voit pas le prix d'un café affiché comme "0,0001 BTC". Tant que les prix ne sont pas exprimés directement en Bitcoin, il ne peut pas être une unité de compte.

Moyen d'échange : Comme l'a noté Kimmeria, le Bitcoin peut être un moyen de paiement, mais son adoption reste très faible et limitée. La majorité des transactions se font avec du fiat.

Réserve de valeur : C'est la fonction la plus débattue. Sa rareté (plafonnée à 21 millions de pièces) lui donne un potentiel de réserve de valeur. Cependant, sa volatilité l'empêche d'être une réserve de valeur stable. C'est plutôt un actif de placement risqué, souvent comparé à l'or numérique.

https://github.com/BZHDeveloper1986 [...] g?raw=true  Bitcoin vs. "shitcoins"

L'argument d'AllenMadison sur les "shitcoins" mérite une nuance. Tous les altcoins ne sont pas créés égaux. Si le Dogecoin est un bon exemple d'un actif spéculatif sans réelle utilité, l'Ethereum a une valeur intrinsèque liée à son réseau et à sa capacité à exécuter des contrats intelligents et des applications décentralisées (dApps). La valeur de l'ETH n'est pas uniquement spéculative, elle est aussi liée à son utilité en tant que "carburant" du réseau Ethereum.

 
les 10% de bonus sont jusqu'au 9 septembre minuit

 
Demain 16h30
 
https://x.com/LeBinanceFR/status/1962443778859409649

 
A part les gars dans ton genre bien chargé en BNB, ces airdrop n'ont plus aucun intérêts...Les derniers ca tournait a 1-2$ pour les pauvres, donc on ne peux meme pas vendre. La seule solution c'est de convertir en BNB

la solution c'est d'acheter 1 BNB par jour pendant 100 jours

 
Plutôt 10 je pense

C'est leur but
Et c'est ce que je fais systématiquement...    
Les airdrops début d'année étaient quand meme plus sympa comme tu as ajouté, ca me donnait plutot un range 10 - 100$

Le marché il est mou et en attente de quelque chose. Les charts bougent pas beaucoup sur le top10.
 
Vivement les ETFs pour qu'on s'en mettent plein les poches là

attente que Trump canne !

Le marché est pas mou, on se fait défoncer.

Quand il ne se passe rien, le bon move c'est de charger les LP dans des ranges bien serrés pour gratter un max de reward.

Si ca sort du range, c'est quoi les impacts ?
0 rewards ou risque de liquidation aussi ?

0 reward et tu détiens 100% de l'actif qui a perdu de la valeur par rapport à l'autre.

OK merci effectivement ca revient aussi à acheter l'actif en bas de range

C'est une impermanent loss.

Pour éviter ça, il faut choisir des LP avec des tokens qui ont une valeur fixe les uns par rapport aux autres :
- que des stablecoins peg à la même chose.
- un même token décliné dans ses versions liquid staked, wrapped ou bridged.

Yes j'connais l'IL j'm'en suis mangé plein y'a 2-3 ans    
 
Mais y'a des LP LP USDC/USDT ou ETH/WETH performantes ?  
Mais sauf depeg ou autre, y'a pas de range possible ?

alerte picsouEffaceur        
 

T'as un PRU à 125k sur BTC toi, c'est moche  

Bon ben on va regarder K2000...

ouais c'est le script qui post ce qui est replyto, pas fait gaffe cette fois

Sinon on se ballec de WLFI normalement, mais là

je vous reçois Cinq sur Cinq

possible cause de la baisse du weekend :
 

 
ça aurait été y'a 1an ou 2, ça aurait violemment fait chuter le prix.
 
Et un autre a acheté :

Quelqu'un a acheté du WLFI ?  
 
J'hésite, pas envie de me faire rugpull à nouveau sur un trumpcoin

 
non.
 
Je suis sur UBTC/KHYPE et UETH/KHYPE sur hybra / prjx / hyperbrick

Ah, t'as réfléchi un instant ? C'est bien. Dommage que tu n'en aies pas partagé la teneur.
Il aurait été intéressant de voir TON analyse de ce que tu copies/colles. Au moins juste un peu.
"Mon message est un peu plus long et moins vide que la moyenne, c'est 'une mevo', hihihi   "  
 

Comme c'est le cas de toute monnaie étrangère. Tu vois le prix du café affiché en USD en France ?
Tant que le prix n'est pas exprimé directement en USD, le dollar US n'est "PAS une monnaie", right ?
C'en est juste une qui n'est pas la monnaie imposée sur la zone. Tant que tu as un taux de change, tu as bien des prix en BTC pour tout.
 
Le BTC remplit bien les caractéristiques fondamentales d'unité de compte. Pas besoin que les biens et services soient libellés "directement", au sens commun.
Et "pas une monnaie ayant cours légal sur place" ne veut pas dire "pas une monnaie".
 

Le fait que ca ne soit éventuellement pas une réserve de valeur stable ne fait pas que ca ne soit pas une réserve de valeur.
Ca, c'est changer l'énoncé en cours de route.
 
Il n'en reste pas moins que se palucher sur des étiquettes (Monnaie ? Pas monnaie ?), ca sert à quoi, au final ?
Ca reste du petit dénigrement "oui mais le BTC n'est pas une monnaie !".
Le BTC remplit les fonctions de base de la définition de monnaie. Et reste librement utilisable en tant que tel. Seulement comme "concurrent alternatif au fiat", si on veut. En tout cas, à ce jour.
 
A mon sens, c'est surtout sur l’intérêt de la question et le pourquoi c'est soulevé par ceux qui le font, qu'il faut éventuellement s'interroger

 
How it started  2hrs ago :

 
how it's going

moi je dis que ca va descendre plus bas, un ou deux zero en plus  

c'est à souhaiter pour niquer les gros holders (dont les Trump) qui vont pas récupérer grand chose sur leur coins qui étaient réservés.

T’as pas suivi mais ils ont déjà fait leur beurre puisque des tokens ont été vendu à des investisseurs avant.
Genre $30M à Justin Sun etc…

Oui je suis loin d'avoir tout suivi, je savais pour Justin mais pas retenu le reste.
 
Bah Justin il s'en ballec, il a payé sa caution pour ne plus aller en prison, il survivra s'il recoupe pas avec la vente des token WLFI.

Je viens de me faire appeler par crypto.com.
"Rassurez vous, vous n'avez pas commis de fraude, mais vous avons détecté des activités suspectes sur votre compte depuis 30 minutes".
=> au revoir

Bien content de ne pas m'être inscrit sur crypto.com.

Tout ce qui est ricain semble être de plus en plus risqué

Septemdump a commencé, je commence à perdre la moula. Heureusement j'ai pas encore balancé le DCA du salaire, seulement ce qui restait sur le compte.

Aave et Sol qui continuent a chuter. Tout va bien.

Uptober sera épique  

Fluid rend les WPOL    
Ils ont re-fill la pool

Tu comprends qu'il s'agissait d'escrocs se faisant passer pour crypto.com et non de crypto.com ? Ce dernier n'a a peu près rien d'Américain, en plus. Basé à SG, créé à HK, géré par une société SG filiale d'une autre basée à MT, et sur les 4 fondateurs, 2 sont Asiatiques, 1 est Polonais et le 4e est Sud-Américain. Davantage "pas américain" que crypto.com, tu fais difficilement
 
Ou je n'ai pas saisi toute la portée du redface.
Et si je lis le topic, je ne peux m'en prendre qu'à moi-même

Ils ont rendu les FLUID sur Base aussi.  

quasi zéros volumes sur btc aujourd'hui, impressionnant