Reprise du message précédent :

Non
 

Il a toujours pas signé la réserve du Texas le gouverneur au fait?
 
Curieux de voir si cela va pump ne serait-ce que de qq pourcents...

 
Si
 
J'ai raison et c'est tout  

SI en plus y'en avait même pas besoin, c'est cool
Au pire du pire, quoi qu'il arrive, un hard fork ne serait pas la fin du monde non plus, s'il en fallait un à un moment...

Sans doute... On attend toujours des sources au cas où  

Non.

La parole du prophète Allen ne doit pas être remise en question.

Faudrait d'ailleurs penser à faire des statues et en mettre aux 4 coins du monde comme celles de Satoshi

Allenluia  

donc maintenant tu es total bear ? Et tes prédictions de 269K ?

si on a pas accès à gate.io, je retrouve pas le moyen le plus cheap d'acheter + de shitcoins... Via un wallet type phantom par défaut c'est moonpay qui a des frais de bandit.
 
Acheter USDC via coinbase/binance en CB  puis transférer vers hot wallet je crois ....

Quand les disciples commencent à remettre en cause la parole du gourou, ca commence à sentir la mauvaise Allen

oui évidemment via Dex, c'est encore mieux  

S'ils peuvent nous ramener tous les débancarisés des USA
 

Y'a pas mal de daubes sur bitget, le CEX ressemble beaucoup à Binance, avec les mêmes niveaux de fees
Y'a également pas mal d'incentives en earn pour les premières centaines de $ de chaque coin, du coup j'ai un petit pf avec BTC, ETH, USDT, USDC, et le fameux DOG

 
Mercé, enfin un qui dit les vérités  

Bon pendant ce temps là, ça re-pump.
 

 
Faut déjà qu'on arrive a cette foutue suprématie quantique

ça s'est pas arrangé en deux pages, en un flash

A coté de ses pompes le Barry Allen...

Ah voilà merci  

gracie

Ça sera pas avant un bon 10 15 jours  

 
D'ici 5 ans.

J'espère que tu seras toujours là pour nous dire quand vendre avant que ça aille à 0  

T'as les "soft forks" (des upgrades, si tu veux, parce que ca reste entièrement compatible avec tout le passé) et les "hard forks".
=> Issus de SOFT forks
=> BCH ou ETC (Ethereum classic) = résultats de HARD forks. Les chaines initiales sont restées en place et de nouvelles ont commencé.
 

A priori, il faudrait effectivement transférer vers de nouvelles adresses "quantum resistant". Et une fois effectué, tout roulerait (ce serait un nouveau format d'adresses, de ce que j'en comprends).
Si les BTC de Satoshi se retrouvaient récupérés par cassage des clés avec du quantum computing, tu veux dire ? (si ca devient effectivement faisable, et que c'est fait dans la pratique). Possiblement tous les anciens BTC "perdus" pourrait potentiellement réapparaître, oui.

Peut être que le gars qui craquera la clé de satoshi fera un Airdrop  

On se blinde les couilles  
 
 

Pour contourner le souci, puisque la clé publique est révélée quand on signe une transaction, il faut vider tout son wallet quand on fait une transaction et transférer son solde vers un nouveau wallet => clé publique non révélée => quantum machin l'a dans l'os.

 
Un peu relou non ?

Beaucoup moins relou que de voir passer le train du bitcoin tout en restant à à quai

AAVE  

A propos du quantum computing, il y a un épouvantail un peu similaire agité depuis fort longtemps au niveau de l'OR: Le mining d'astéroides.
Tu te retrouverais avec une énorme supply d'or venant de là, et vraisemblablement le prix de l'or qui se casserait la gueule. C'est un FUD mentionné depuis quelques temps. Ca ne s'est encore jamais produit, dans la réalité. (OK, tu ne te ferais pas piquer ton or si t'en as, ca impacterait seulement le prix).

L'adresse de destination est révélée lors de l'envoi, par contre. Il faut que la clé publique ne soit pas retrouvable à partir de l'adresse avec du quantum computing (Avant d'éditer, j'avais initialement impliqué que ce serait faisable, mais p'tre pas, à vérifier )
EDIT: Rapide vérification, il y aurait un hash pour passer de la clé publique à l'adresse, donc sans doute difficile à remonter. Ton astuce fonctionnerait, a priori Mais peu pratique pour effectuer la moindre transaction (ceux qui n'ont jamais fait de transaction sortante à partir d'une adresse et jamais révélé la clé publique seraient tranquilles également).

Ouf, Olivie peut dormir sur ses deux bitcoins, donc

 
J'aurais du allin à 240 !  

En y réfléchissant un instant, tout wallet HD correct fait déjà cela, dans la pratique. Pour chaque adresse, vu que c'est le principe de l'UTXO. Le change (=le transfert du solde) va à chaque fois vers une nouvelle adresse.
 
Le soucis potentiel est dans quelle proportion la MASTER private key pourrait être déterminée à partir d'une clé privée. Master private key (dérivée de la seed) = celle qui sert à dériver les différentes private key pour les différentes adresses d'un même wallet. Je ne sais pas dans quelle proportion ca peut se faire ou non. Ca nécessiterait de s'y pencher. Il est possible que ce soit difficile, voire infaisable. Ce qui signifierait que les "bonnes pratiques" d'usage du BTC protégeraient déjà du quantum computing !? Depuis toujours, en fait  
 
NOTE: "Wallet HD" = Multi adresses et "bonne pratique" = jamais de réutilisation de la même adresse.

J'ai SYRUP qui est devant dans mon wallet en hausse journalière, et depuis son listing sur binance il a fait x2.

Je me rappelle pas du cours quand c'était encore MPL par contre

Divise pas 100 pour comparer au cours de Maple.

Oui BCH a adopté les blocs plus gros et refusé segwit, donc c'est bien btc qui a conservé la chaine la plus longue et l'antériorité. Dans le cas d'ETH, il est parti sur un nouvel historique (pour annuler le hack lié à the dao), et etc est resté conforme a conservé l'historique.
 

A priori depuis 2012 le nouveau format limite le problème en ne diffusant que le hash de l'adresse publique, mais il faut tout de même limiter l'utilisation plusieurs fois de la même, je ne sais pas bien en quoi ça la rend plus facile à trouver, mais kimmeria le conseille souvent, il sait peut-être la raison.
 
Avec l'adresse publique de satoshi l'ordinateur quantique pourrait permettre d'en déduire la clé privée, et donc de disposer du million et quelques de btc.

 
IBIT bigger holder than Satoshi by end of next year.    
 

Ah OK, pour ETH c'était en quelque sorte "à l'envers", alors. Ce qui est aujourd'hui le "vrai" ETH (certes discutable) est en fait la chaine "forkée", alors. Je ne savais pas
 

Es-tu sûr de cela ? Ou peut-être confonds-tu la relation entre clé publique et adresse ? (Un hash est utilisé pour déterminer l'adresse à partir de la clé publique, alors qu'il semblerait que ca n'ait pas toujours été le cas).
Mais lors de la signature d'une transaction sortante, la clé publique semble bien exposée "en clair".

J'ai vérifié les informations pour pas les ressortir à partir d'un seule source, mais la vidéo de GAC entre assez bien dans ces détails :
 
https://www.youtube.com/watch?v=efVYkdepGtQ

C'est quoi ce délire sur Alpha ?