Reprise du message précédent :

Ben c'est ce soir la décision de la hausse/baisse des taux non ?  

C'est généralement dérivé du pricing des "FED FUNDS" futures, comme il l'indique d'ailleurs dans son tweet.
Quand tu y réfléchis, c'est un truc un peu tout fou à tant de niveaux. De manière simple, c'est comme "prédire" l'issue d'un évènement sportif d'après les cotes des paris.
 
Si toi aussi tu veux te la jouer, va sur ce lien. Même pas besoin de faire de pauvre calcul, c'est tout prémaché pour toi : https://www.cmegroup.com/markets/in [...] -tool.html
Si tu cliques sur Septembre, à l'instant, ca indique une "anticipation" de 62,8% d'un cut de 0,25% et de 9,9% de cut de 0,5% = 72,7% de "probabilité implicite" d'un cut

Merci pour vos réponses.

 
Oui, on attend Jéjé ce soir.

Oui mais là ça augmente les chances d'une baisse , donc scénario inverse quand en 2023 2024 l'anticipation était toujours sur une hausse

 
oui, le "dot plot", si je ne m'abuse

 
oui
 

 

Sans doute rien du tout ( )
 

https://news.bitcoin.com/fr/la-plus [...] lisateurs/

https://www.coinbase.com/blog/the-s [...] ng-onchain

La mornance du marché, pas de doute, on range et les gens font dodo
 

Ce qui n'empeche pas les baleines d'accumuler, elles perdent pas le nord elles, ca buy the dip
 

LPT qui nous fait une mèche de quasi +30%
 
Je l'aime bien ce token, il me régale bien.

Crédit en ATH qui représente 14 % de l'investissement initial. Encore 47 mois.  

47 mois ? Juste attend pour le bull market en 2028

Putain j'étais à une seconde de rentrer dans le vault

 
15 mars 2028  
 

 
  . Bon moi j'avais plus que 200 USDC à ce moment. Donc ca ne changera pas la vie    

AMHA, comme toujours, tout dépend de comment tu interprètes. Si tu prends un graph des fees, la baisse des adresses actives semble assez bien correspondre à la hausse de ces derniers et aux périodes où les fees sont élevés (+ le fait que ça tende à persister). On peut considérer que le BTC a une double fonction: "Monnaie" et "investissement". Ca peut éventuellement s'expliquer par la partie "monnaie" qui a pris une baffe (sachant que la bonne pratique veut que tu utilises une adresse par transaction) : Les gens ont préféré utiliser un autre moyen de paiement, ou idéalement, se sont davantage tourné vers le LIGHTNING network (plusieurs CEX de premier plan ont d'ailleurs intégré le LN sur la période).
 

Source: https://ycharts.com/indicators/bitc [...] action_fee
 
---
Je me suis demandé à quoi correspondait exactement le "Bitcoin inflows to Accumulation Addresses". Après recherche, ce serait:

Source: https://cryptoquant.com/insights/qu [...] -time-high
 
Il ne semble pas 100% clair si le 3/ exclus (tous) les ETFs  

L'idée du Bitcoin inflows to Accumulation Addresses est de donner une idée du niveau d'inflow à l'instant t dans les adresses associées aux wallets d'accumulation des baleines.
 
Des grosses adresses qui accumulent sans jamais rien sortir, ce qui donne une idée de la confiance que les baleines ont dans le marché, si ces adresses accumulent fortement, cela signifie que les baleines accumulent avec confiance.
 
C'est clairement un indicateur bullish pour la suite.
 
ETF exclu ou pas je sais pas, mais l'indicateur parlera et donnera une bonne tendance de ce qui se passe dans le cercle des baleines accumulatrices de BTC, et concernant les ETFs on peut de toute façon visualiser leurs entrées/sorties facilement à part.
 
 
Sinon les news du soir de la FED :  
 

Loooooooooooooooool
 

https://www.theblock.co/post/299851 [...] ce-sources

L’histoire se répète  
 

C'est l'arrivée de IO qui fait chuter AKT, vous en pensez quoi ? FUD passager ?

Aucune idée, j'ai hésité à recharger hier soir et finalement j'attends un peu...

J'ai pensé à Aethir, la chute a commencé quelques heures avant le launch du token..mais l'un des responsables d'AKT a tiré une petite cartouche envers ionet donc peut etre bien que oui

Je vois pas le soucis avec akt perso
Surtout avec le staking de 20%

On sait comment ça va se passer pour le passage de FET en ASI pour les FET en staking? J'hésite à les unstake et les renvoyer sur binance pour le changement.

Non ca n'a pas encore été annoncé...de tout facon c'est repoussé dans 1 mois

 
 
Conclusion ?

 
Oui c'est pour ça, j'ai le temps de les unstake avant le changement.

Bon, comme je suis très influençable, j'ai pris du NEAR.    
 
Il faut que j'arrête d'acheter des tokens, je ne sais pas comment je vais gérer mon portefeuille bordélique    

Et encore je n'ai pas tout affiché, il doit y en avoir une dizaine de plus avec des miettes (achats ou gains de launchpools...).

 
Quelles sont les plateformes à risques à cause de ça ? Il avait tout sorti d'AAVE je crois, donc c'est où maintenant ?  

 
Ca me semble juste un EXCELLENT move de prendre du NEAR.
 
Et bon je vais me retenir de faire des commentaires mais quand je vois certaines positions, ça me semble assez facile de faire du ménage dans ton PTF
 
Tu devrais pouvoir réduire facilement

Y a quoi que tu enlèverais ? Y a rien qui me choque à part peut etre litecoin  

   
Les montants ont sacrément baissé. Lors de la précédente crise CRV, c'était 150M qui était en jeu !

Ici ca parle d'une plus grosse somme
 

 
Du ATOM / DYDX  / COMP... et j'en passe, alors que son PF n'est pas très fourni en Depin, ça me choque trop
 
Si tu te diversifies pas mal pour surfer le BR, tu te positionnes sur les tokens des bons narratifs.
 
Je dégage ça direct pour prendre du RNDR / AR ... etc... les yeux fermés, mais bon y a rien de super choquant en effet, et c'est juste mon avis
 
Et les tokens à 1%, je pense que je les vire aussi pour soit les renforcer soit charger les plus fortes convictions.
 
Perso, si l'optique est d'avoir un PF plus concis, je suis sûr de pouvoir virer facile 6/7 positions au profit de 2/3 tokens plus dans la bonne branche, et en renforçant certaines de ses autres positions à côté.
 
C'est chiant de gérer des petites positions, ca complique la gestion et la strat de TP pdt le BR, garder une ligne de moins 2/3% sur un token je trouve pas ça pertinent perso, OU alors seulement si on parle d'un petit cap où on vise un x30, ok dans ce cas.
 
Mais Litecoin : 1.5% par exemple, ça dégage instant chez moi, aucun intérêt d'avoir 1% de ce truc.
 
Mais globalement, son PF est pas mal oui    
 

Merci pour vos avis. Effectivement je sens qu'il faudrait faire du ménage parceque ça va devenir ingérable au moment de devoir vendre...
Le problème c'est que tout le contenu de ce portefeuille est assez frais (constitué ces 3 derniers mois on va dire), et je n'ai pas forcément bien acheté ... donc pour une partie des positions si je sors c'est à perte: je suis à -25% sur ATOM / DYDX / COMP par exemple, -15% sur LTC, etc...

Ah mais c'est toi qui est arrivé y a pas longtemps sur le topik en disant que tu n'achèterais pour le moment que du BTC et ETH ??

Ma position sur les réallocations est la suivante : quand tout se casse la gueule, c'est un bon moment pour réallouer nos positions à faible conviction sur des positions à plus fortes convictions.
 
Vendre une position à perte, c'est chiant mais ca te permet d'entrer sur un meilleur Token au bon moment.
 
Tu as pris du Near à 6, c'est très bien comme entrée !!
 
C'est une question de conviction, vendre un projet un peu naze à -20% pour un projet bcp plus solide et dans la hype avec un super point d'entrée, ca te rendra gagnant au final.
 
Les points d'entrées sont excellents sur bcp de projets là, si tu quittes un projet mou du genou pour un bon projet, tu seras gagnant dans 6/8 mois.
 
Vendre à -20% c'est pas trop ce qu'il faut regarder, il faut voir le potentiel à venir de ce que tu réallous, est ce que tes 100 euros actuel de tel token serait pas mieux sur tel autre token.
 
Est ce que ca vaut le coup de t'attacher à tes tokens actuels, la réponse est peut être oui, c'est à toi de te forger tes propres convictions aussi.
 
Si tu le sens bien comme ça, ne change pas.

C'est ce que j'ai fait...après, c'est bien de garder un mini bag de la crypto qu'on revend "au cas où", ca permet de ne pas avoir de regret si le projet fini par péter