L'attrait d'un skin? Ben pouvoir jouer un personnage "différent"    
Les joueurs pourraient s'identifier mieux s'ils jouent avec le skin d'un personnage qu'ils aiment.
Fortnite a cartonné avec la sortie de ces skins et des features qu'ils ont fait de gens connus  
 
Voici une page de tous les skins de fortnite réalisés en collab: https://www.dexerto.com/fortnite/ev [...] y-1645672/

OK, mea culpa*, en effet shiller est pas un mot français: donc "délétère de promouvoir"... mieux?

[*mea culpa: "je reconnais ma faute" en FALC   ]

délétère non plus ca va pas

Les 3 prochaines années sont des bougies vertes, c'est mathématique  

 
Moi je vois une parabole dont le sommet a été atteint l'année passée, road to 0.30$ en 2031 maintenant. C'est aussi mathématique

En quoi est-ce amusant ?
Si les gens veulent collectionner des skins, c'est leur droit mais ça n'a rien à voir avec le fait de jouer, il n'y a rien d'amusant. Le jeu à proprement parler n'a rien à gagner là-dedans. C'est comme si tu me parlais de l'apport des cartes panini pour le joueur de foot, ça n'a rien à voir avec la pratique du sport. C'est un truc en marge, qui pour moi relève de la dérive dangereuse en faisant de l'amalgame avec le jeu en lui-même.

On attend le sondage pour la prévision BTC 2023    
 

 
Dites moi ce que vous voulez voir dans les propositions sinon je vais encore me faire engueuler par tous les relous

Je suppose des paliers genre  
Le btc au soir du 31 décembre 2023:
>150k
70k<>150k
40k<>70k
20k<>40k
10<>20k
O
 
Si d’autres on de meilleure idées de paliers

 
Un exemple parmi d'autres : Les skins.
 
Le marché des skins d'armes de CS:GO est l'exemple parfait de jeu qui devrait intégrer les NFT dans son business model.
Le marché des objets dans WoW, Diablo 3, etc... en sont d'autres.
 
Les 15-25ans achètent déjà énormément de skin sur un peu n'importe quoi. Ils sont nombreux à lâcher quelques 10aines €/mois dedans.
Tu te retrouve vite à avoir des 100aines de skins.
Avoir la possibilité de les échanger sur un marché est extrêmement intéressant quand tu passe des heures par jour sur un jeu.
 
D'une façon générale, la blockchain apporterait un atout indéniable à tous les jeux ayant déjà une sorte de place de marché.
Pour les créateurs :  
- Plus besoin de développer, maintenir et sécuriser une place de marché. Des devs et des modérateurs en moins à payer.
- Si ils sortent un nouveau jeu, ils peuvent inclure les skins des anciens jeux pour fidéliser
- Faire gagner un skin dans un jeu a plus de poids. Le joueur a une impression + forte d'être récompensé vu qu'il possède vraiment l'objet virtuel et peut même le revendre. Il peux gagner de l'argent en jouant ! Le rêve !
 
Pour les consommateurs :  
- Ils possèdent réellement leur skins.  
- Ils peuvent en acheter/vendre/échanger comme ils veulent
- Si les serveurs ferment, il pourra toujours les utiliser sur un serveur non-officiel si il y en a un. Il est très probable qu'un marché de collectionneur subsiste.  
 
Sinon, il lui restera toujours la trace du temps passé sur ce jeu avec la possibilité qu'un jour un autre jeu lui rende hommage en intégrant l'utilisation de ces NFTs dans son jeu. Ce qui est toujours plus que ce que propose le système actuel    
 
 
EDIT :  
D'une façon générale, le système de clé-cd lui même mériterais d'être sur la blockchain. Qu'on puisse enfin jouer à nos jeux quelque soit la plateforme qu'on veut utiliser (steam, epic, gog, ...) et surtout qu'on puisse enfin revendre échanger ou prêter nos jeux comme on en a envie...

Nan mais le BTC va pas remonter aux 50k de sitôt puisque les banques centrales ont arrêté (tardivement) de distribuer gratuitement des fiat par milliards  
Nous avons vécu en 2020-2021 une anomalie financière avec tout ce pognon injecté inutilement dans l'économie alors que le monde sortait de la léthargie Covid  
Road to 30k ça sera déjà bien...

Ben pour fin 2023, les taux devraient déjà commencer à baisser non ?

2023 sera en théorie le pic d'inflation, donc les politiques budgétaires et la montée des taux va durer jusqu'en aout mini.

Pour le cryptos le plus gros problème c'est qui va alimenter la machine ? C'est comme les cartes pokemon, la hype est terminée.

C'est pourquoi le marché est aussi flat, et aucun institutionnel n'entrera vu les annonces de régulation

 
Pour beaucoup de monde, la collection est un amusement oui.  
Tu peux ne pas le comprendre et trouver ça dangereux (je ne vois pas bien pourquoi) mais c'est comme ça.
 
Ça rallie des millions de personnes et ça brasse des millions. Même si il est impossible d'avoir de chiffres officiels, on rapporte des périodes où le marketcap des skins cs-go a dépassé le milliard de $. Certains artistes "connus" sont payés jusqu'à 40k pour créer un skin.
 
C'est un énorme marché déjà exploité par plusieurs jeux onlines. Steam s'en frotte les mains avec CSGO, Epic aussi avec Fortnite, Riot avec LoL et Valorant. C'est la base du business plan de beaucoup de gros F2P.
Et là où il y a un marché, la blockchain a très souvent des intérêt.

 
Quel intérêt pour les plateformes comme Steam?
Déjà répondu dans mon message. Il suffit de réfléchir 2 secondes pour y trouver un tas d'intérêt. Après, effectivement, ça demande à ouvrir son esprit un minimum.  
Avec son système, ils se font entre 5% et 10% de chaque transaction, alors qu'en NFT ils auraient juste le prix de la première vente et après plus rien.
Heu... Tu es sérieux ? Tout l'intérêt des NFTs et de la blockchain est de rendre tout cela programmable. Il est donc parfaitement possible de maintenir ce même type de système avec des NFTs. Ça existe déjà sur pas mal de NFTs d'ailleurs...
Laisser les utilisateurs faire leur skins eux-mêmes c'est juste prendre le risque d'avoir des nudes ou pire dans leur jeux, ou des trucs dont ils ont pas le copyright. En plus ils peuvent plus vendre leurs DLC a $10 pour une selle de chwal
Je n'ai jamais parlé de ça. Je ne vois pas du tout le rapport avec la choucroute. Pourquoi passer aux NFTs permettraient à un random d'insérer des nudes ou n'importe quel NFT non prévu par le jeu ?
Le coup des serveurs hostable, ça n'a aucun intérêt pour l'éditeur. Quand ils ferment leur serveurs c'est aussi pour pousser les joueurs vers la nouvelle version du jeu ou parceque plus personne ne joue, donc OSEF des skins.
Et pourtant, ça n'a jamais empêché les serveurs non-officiels d'exister et de continuer à vivre après qu'un éditeur ait fermé ses serveurs...
 
Pour beaucoup de boites la Blockchain leur retire beaucoup de pouvoir et de revenus. C'est tout le principe d'une Blockchain décentralisée

Certains éditeurs ont été rappelé à l’ordre par la justice.
Des skins ok, mais quand ça ressemble à des outils spéculatifs ou jeux d’argent ça tranche vite.
Les Loot box en on déjà fait les frais.

 
Sur https://kyberswap.com/farms/polygon par exemple ici il y a des trucs pas mal avec du stMATIC (MATIC en stake avec lido), il y a peut-être mieux ailleurs n'ayant pas de MATIC je ne suis pas trop ce qu'il y a d'intéressant à faire avec.

Nan mais le BTC va pas remonter aux 50k de sitôt puisque les banques centrales ont arrêté (tardivement) de distribuer gratuitement des fiat par milliards
Nous avons vécu en 2020-2021 une anomalie financière avec tout ce pognon injecté inutilement dans l'économie alors que le monde sortait de la léthargie Covid
Road to 30k ça sera déjà bien...

 
À 30k je cash out 90% et je fous tout dans le trading, au moins on s'en fout du sens du vent  

Du coup, ça serait bien que tu donnes des exemples parce que là comme ça, je ne vois pas en quoi ça leurs retirerais du pouvoir ou des revenus. Au contraire.

Moui... Vu comme Steam s'est adapté à chaque nouvelle loi pour continuer à proposer fondamentalement la même chose, je me dis que le Gambling et les lootbox dans le JV c'est pas prêt d'être fini.

C’est ton prix d’entrée?

 
Non je suis bien en dessous  

Ben garde le alors, y a rien qui remplacera les cryptos niveau émotions. Tu vas te faire chier avec les actions qui bougent de 0,05% par jour    
Et puis tu vas rater le tothemoon qui s’en vient  

Du coup, ça serait bien que tu donnes des exemples parce que là comme ça, je ne vois pas en quoi ça leurs retirerais du pouvoir ou des revenus. Au contraire.

 
2023 sera en théorie le pic d'inflation, donc les politiques budgétaires et la montée des taux va durer jusqu'en aout mini.
 
A mon avis, il ne faut rien attendre de favorable en 2023 comme contexte éco.
 
Pour le cryptos le plus gros problème c'est qui va alimenter la machine ? C'est comme les cartes pokemon, la hype est terminée. C'est pourquoi le marché est aussi flat, et aucun institutionnel n'entrera vu les annonces de régulation, l'effet FTX, l'argument financer la Russie ou le terrorisme, etc..
 
Donc a part les détenteur qui croient encore aux 100K, il faudra des années pour retrouver une éventuelle confiance et une dynamique d'achat haussière.
 
Dans le sondage il manque le créneau 0 à 10K, qui est plausible... même si je parie sur une année complète dans un range 15 à 18k

Ce que je veux dire c'est que Steam (et Epic avec Fortnite) nagent déjà dans le pognon avec leurs système fermés. Ils n'ont rien a gagner a passer aux NFTs, ils devraient partager leur gateaux avec le système (la Blockchain) et donner plus de pouvoir aux utilisateurs.
 
D'ou ma question: Quel intérêt pour les plateformes comme Steam/Epic? Gagner plus de pognon au risque de se prendre un backlash monumental? Ou pire, des blockages légaux. Se prendre une grosse class action de parents qui veulent pas que leur gamin côtoient des "traders" dans leur Fortnite/Pokemon Go?

Ben ca se fera sans Steam alors  

 
2023 sera en théorie le pic d'inflation, donc les politiques budgétaires et la montée des taux va durer jusqu'en aout mini.
 
A mon avis, il ne faut rien attendre de favorable en 2023 comme contexte éco.
 
Pour le cryptos le plus gros problème c'est qui va alimenter la machine ? C'est comme les cartes pokemon, la hype est terminée. C'est pourquoi le marché est aussi flat, et aucun institutionnel n'entrera vu les annonces de régulation, l'effet FTX, l'argument financer la Russie ou le terrorisme, etc..
 
Donc a part les détenteur qui croient encore aux 100K, il faudra des années pour retrouver une éventuelle confiance et une dynamique d'achat haussière.
 
Dans le sondage il manque le créneau 0 à 10K, qui est plausible... même si je parie sur une année complète dans un range 15 à 18k

Ce que je veux dire c'est que Steam (et Epic avec Fortnite) nagent déjà dans le pognon avec leurs système fermés. Ils n'ont rien a gagner a passer aux NFTs (A part plus de pognon ?), ils devraient partager leur gateaux avec le système (la Blockchain) (Non pas spécialement) et donner plus de pouvoir aux utilisateurs (C'est un peu le but de la blockchain en fait. J'ai jamais vu personne s'en plaindre. Enfin si, ya bien la BCE mais on a vu ce que ça donnait ).

D'ou ma question: Quel intérêt pour les plateformes comme Steam/Epic? Gagner plus de pognon au risque de se prendre un backlash monumental? Ou pire, des blockages légaux. Se prendre une grosse class action de parents qui veulent pas que leur gamin côtoient des "traders" dans leur Fortnite/Pokemon Go?

Le nombre de nouveaux projets sur Cosmos

184% APY sur ma pool BNB-USDT Beefy
 
Bonne année au topic

 
T'as oublié 2-3 infos il me semble :
- le pool est clôturé en attente de la v2
- l'APY est artificiellement haut vu que toute la TVL s'est barrée (y a 100K à la louche)
- y a plus de reward distribué en théorie
 
N'étant pas dans le pool, je te laisse confirmer (ou pas) après vérification  

Ben garde le alors, y a rien qui remplacera les cryptos niveau émotions. Tu vas te faire chier avec les actions qui bougent de 0,05% par jour
Et puis tu vas rater le tothemoon qui s’en vient