Reprise du message précédent :
il se passe quoi avec luna qui est presque le seul a monter ?

Y'a pas d'effondrement pour le moment mais un lent déclin sur le marché crypto.
 
"On consolide", j'aime pas trop ce terme puisque nous sommes sous un bon support que nous avons cassé depuis 3 jours, le BTC casse régulièrement ses triangles de compression à la baisse avec de faibles rebond et redescend toujours un peu plus bas.
 
Ca tient dans un mouchoir de poche.
Rien de vraiment similaire jusqu'à present si on compare le graphique sur 1 an, à part peut être la période de début juillet jusqu'au 15, avant la chute et le mini-bear market jusqu'au 21 puis la remontada de l'été.
 
Le hic, c'est que nous ne sommes pas l'Eté , le Covid, les confinements (pays bas/europe, etc..), ca pue un peu la merde, combiné au annonces récentes de la FED et la BCE.
A mon humble avis on va bouffer des patates pendant une grosse période.
 
Je vais rajouter de la merde sur la merde avec cette superbe découverte en Chine, merci amis Chinois!    
C'est un virus mais pas n'importe lequel, celui-ci affecte la sécurité informatique, c'est pas un virus lambda, la sécurité de nos cryptos...pas cool.
 
On parlait de ledger nano, ben c'est peut-être le moment si certain on pas mal de crypto à déplacer, pour les autres il faudra les laisser sur les plateformes vue les frais.
Ne paniquons pas cependant et inutile d'être parano, on ne sait pas grand chose mais je vous laisse un des liens:
https://www.rtbf.be/info/medias/det [...] d=10898594
 
Difficile avec tout ca d'avoir un soupcon d'optimisme, pourtant j'essaie mais bon, essayons d'être réaliste...
Et qui sait, sur un malentendu!  

 
quels frais (hors token ETH )
 

C'est une faille Java, je doute fortement que les cryptos soient affectés par ca.

 
Bien sur, les frais token ETH , pas les frais en fiat.  
Mais se sont toujours des frais!

 
J'espère aussi, j'ai aucune idée de quelle manière cela pourrait impacter la crypto mais ca l'impacte déjà indirectement car le FUD fonctionne!

on prend vraiment cher 5 semaines de baisses consécutives ...

https://colintalkscrypto.com/cbbi/ du calme.

Hmm, il est vrai que les investisseurs crypto ne sont pas forcément tres techos.
Quand ils auront compris que cette faille n'a pas d'impact, ca pourrait remonter alors.

Ça a rien avoir.
Les smart contracts sont écrits en Solidity, un espèce de Javascript nul à chier pour la sécurité.
Il y a encore eu un re-entrancy exploit d'ailleurs. https://twitter.com/RugDocIO/status [...] gix-g&s=19
 

le marché morose et dune qui revient FUD ...
 
quelle déprime pour noel
 
ils sont où les 100k là qu'on nous a promis ????
 
TAMINO AU SECOURS !!

Passez de bonnes fêtes, on se retrouve en janvier  

FUD ou pas ce n'est pas une superbe nouvelle.
 
Pour les 100K fallait pas trop rêver , 80K aurait déjà été un exploit. Donc planB n'est plus vraiment dans la partie !
 
Bonne fêtes à toi aussi meriadeck!

Sur les forums (reddit en particulier) c'est un problème récurrent le problème de batterie du X. Je ne sais pas comment c'est pris en charge mais c'est clairement un défaut. Contact les pour un remplacement.

 
Hmmm je connais pas du tout le sujet techniquement. Ce sont bien les validateurs qui exécutent chaque transaction et entre autre les appels aux smart contracts ? Ils font ça en parallèle ? Et donc faut locker chaque accés à des données globales du smart contract ?
 
Si oui, comment ils font pour maintenir la cohérence du livre de compte ?    
 
 
 
Les prédictions farfelues sur les prix j'en ai vu sur chaque telegram, twitter, discord. Et même IRL, des collègues hyper investis sur un token, à faire de l'AT et me dire des trucs comme "la courbe de XXX est magnifique là, ça baisse c'est parfait, bientôt les XX$!". Les gens sont complètements fous
 
J'ai mis un petit billet sur LINK et BAND là. Je pense faire un tout petit DCA là dessus. En attendant pour la fin d'années je sens que je vais me faire rincer sur Hector, qui malgré l'implémentation et activation de son buyback, continue de descendre lentement mais surement. Je hodl mais ça sent la mort.
 
Vivement le crash, BTC à 10k puis road to 200k  

Mon XRP sûr, seul à ne pas boire la tasse

 
Oué j'ai contacté leur support, j'espère qu'ils vont m'en envoyer un neuf rapidement...

C'est pris en charge, ils m'en ont envoyé un nouveau sans me demander l'ancien. Et au final, via des mises à jour de firmware, j'ai reparé l'ancien

Je comprends pas bien ta question. Le smart contract, c'est du code exécuté dans une VM (la EVM) par les mineurs (validateurs je crois que c'est un terme PoS).
Tu peux pas toucher à l'argent qui ne t'appartient pas. Par contre, pour une plateforme comme Grim Finance, le système a bien accès à l'argent de plusieurs utilisateurs, et c'est à ceux qui écrivent le smart contract à faire en sorte que chaque utilisateur ne puisse utiliser que de l'argent qui lui appartient.
 
Généralement, tu as une fonction pour déposer et retirer, par exemple
 

 
Seulement, si tu appelles le code du sender avant de décrémenter le crédit de l'utilisateur (credit[msg.sender]-=amount, tu pourrais appeler withdraw récursivement
Donc par exemple, un contrat simplifié comme celui-ci serait vulnérable à un re-entrancy hack :

 
C'est pas la première fois qu'on a ce problème.
Il y a une classification de toutes les erreurs à la con que tu peux faire quand t'écris du code qui gère des transactions irréversibles. Celle-là c'est la SWC-107 d'ailleurs.

 
Il attends le airdrop du 24 pour se jeter de la falaise c'est normal.

par exemple
https://www.coingecko.com/coins/polkadot
c'est pas trop stable c'est plutôt un long plongeon depuis début novembre  
 
la plupart des altcoins ont la même gueule

pour une journée qui devait être sanglante on s'en est pas trop mal sorti pour le moment ....

Tu veux dire qu'aucun de vous 2 n'a été TT/ban ?  

Toute dernière chance de casser par le haut pour un cadeau sous le sapin!  
 

 

donc si ca casse sous les 46, c'est direction les 42, c'est ca ?

Si ça casse sous les 46 c'est direction le trou des toilettes jusqu'au prochain rebond du chat mort
Si ça monte alors ça monte jusqu'à ce que ça monte plus
Si ça casse pas sous les 46 alors ça reste au dessus de 46
 
De rien

Ça peut monter ou descendre

 
Merci pour l'exemple. Ma question c'est que ça parle de reentrancy, tu y ajoutes "récursivement" (ce que je ne comprends pas trop), mais finalement le problème c'est bien la réentrance, c'est à dire ce qui se passe si la fonction est appelée en parallèle par plusieurs thread. Et donc que ce code de smart contract est exécuté en // par les mineurs/validateurs. Je pensais que par souci de simplicité/sécurité, ils exécutaient tout sur un thread, transaction après transaction.
 
Donc là les gars arrivent à exploiter un code mal foutu en balançant X transactions qui traitées dans un même block va foutre la merde, c'est ça ?
 
Ya aussi des mécanismes de lock dans leur langage ? Par ce que je comprends l'importance de l'ordre des instructions, m'enfin si quelque chose comme ça
 

 
est pas protégé, ça va pas aller non plus.

Salut à tous,

Drap  

Bordel, les gars un grand merci    
Qu'est ce qu'on ferait sans vous

 
Ça peu, c'est certain.  
Mais là en l'occurrence, ça veut dire que l'objectif de cassure par le haut du triangle a été atteint cette nuit et que ça va remonter.
Maintenant il faut que ça passe.
Il y a de très gros supports qui seront difficiles à bouger, le but c'est de passer les 53k et le reste passera comme dans du beurre.
En revanche, si on est rejeté sur  les gros support on retournera sur le précédant.
Cette journée est décisive.
 
Ce qui m'inquiète plus c'est le manque de volumes, si il n'y a que du trade et peu d'investissement le marché pourra être manipulé facilement comme c'est le cas depuis plusieurs semaines maintenant.
 
 

Le marché peut aussi être manipulé vers le haut si les meilleures liquidations sont à aller chercher du côté des shorteurs.

Ça peut donc monter ou descendre

 
C'est une vue de l'esprit    

tu as juste dit en 10 lignes que ce que Dune a ecrit en une
tu peux dessiner tous les triangles que tu veux tu pourras jamais etre categorique et dire "ca va monter" ou "ca va descendre"  
tes triangles et tes courbes disaient que c'etait "road to 100k" quand on etait a 68k, on connait la suite    
"ca va monter ou descendre", oui

Vous avez bien du courage pour continuer à lire et répondre tous les jours à ces AT complètement bullshit de notre ami Meso...

Grave, surtout vu son expérience cryptos de quelques mois uniquement, ça doit inciter pas mal de gens à faire des conneries je pense.

Alors non, sur ETH les transactions sont exécutées l'une après l'autre, single threaded (encore heureux, j'imagine pas les exploits).
Là c'est un problème de récursivité. C'est à dire tu as une fonction f, qui appelle une fonction g, qu'on connaît pas trop. Sauf que la fonction g, appelle la fonction f. Ça fait une boucle, on appelle ça la récursivité.

Imagine un DAB qui fait ça. Si tu appelles f dans g(), tu peux retirer des billets ad infinitam.

Pas de multithreading, pas de lock.

Que ce qui ce passe vaccinale ?  

enfin plus dans le rouge sur 7j ....

 
Ok merci, c'est plus clair. Il me semblait bien que la réentrance c'était ça, sauf que wikipedia en donne une définition équivalente à thread safe.
 
Au final l'erreur que tu évoques au départ semble assez basique, quasi du pattern qui pourrait être détecté par un outil