Reprise du message précédent :

 
Je bosse dans le backup/archiving, notamment pour des banques, et la moitié des contraintes que tu présente comme ultra gourmandes en dépenses se font quasi automatiquement avec un logiciel à quelques dizaines de milliers d'euros. Clairement pas de quoi réclamer 3% de frais sur des centaines de millions d'euros de transactions.
L'impact de ces contraintes est relativement mineur sur les couts de fonctionnement d'une plateforme d'échange, tout simplement parce que c'est principalement des contraintes techniques qui sont intégrées aux plateformes. Il y a un couts de mise en oeuvre éventuellement si tu dois migrer vers une version supportant ces mécanismes mais en couts de fonctionnement c'est vraiment raisonnable.
 
Ce que tu présente comme une explosion des couts de transaction ne représente que quelques dizaines voir centaines de milliers de dollars de mise en oeuvre. Un exchange qui va passer à 2% de frais pour ces raisons va perdre tous ces clients.

qui vivra verra    
on se demande bien pourquoi les banques emploient autant d'informaticiens.
(et combient coutent les règlementations de Bâle 1/2/3)
 
et le logiciel qui fait a la fois de l'archivage mail, de l'archivage audio, de l'analyse de conformité des transactions, tout ça pour si peu cher (et sans aucun informaticien pour le maintenir, ni personnel fonctionnel pour l'utiliser, y doit être super bien)

 
Tu fais un gros amalgame entre des banques qui ont effectivement des régulations fortes et des places de trading, qui sont identiques à celles que l'on retrouve sur les marchés boursiers.
Il me semble que la différence est flagrante, surtout en terme de contraintes (Bale etc).
 
Et idem avec l'amalgame archivage/conformité des transactions... Mais bon tu n'es plus à ca pret pour essayer de te crédibiliser ou décrédibiliser tes détracteurs

je n'amalgame rien du tout, par contre je comprend ce qui se passe.
je ne confond pas archivage et conformité, je dis juste que les exchanges vont devoir se taper l'intégralité des contraintes.
les exchanges BTC sont a la fois des banques et des exchanges.
 
Coinbase est (1) un opérateur de paiement, (2) une banque, et est aussi (3) un opérateur de marché qui prend des positions de marché et donc des risques (et comme le faisait remarquer Ciler, devrait en toute bonne logique aussi répondre a des exigences de fonds propres en $$$)

 
Je ne vois pas en quoi mtgox pourrait etre assimilé à une banque. Ils ne proposent aucun service banquaire, aucun moyen de paiement, pas de financement, pas de mécanismes de rémunaration ou d'investissement. Ils font juste de la mise en relation d'acheteurs et de vendeur comme n'importe quelle place de marché.
Bref, je doute que l'on puisse appliquer à ce type d'exchange les contraintes d'une banque, ou alors tous les opérations boursiers sont des banques.

Il y a 3 posts tu me disait que les deux systèmes n'avaient rien à voir (une histoire de vases), faudrait savoir.

mtgox conserve le pognon de ses clients, et il parait même qu'ils l'ont perdu ?
techniquement ce sont des banques même s'ils ne proposent pas de service autour
(des banques très mauvaises quoi)
 
Lorsque tu fais du trading sur Euronext/CAC40, Euronext te met juste en relation avec un acheteur/vendeur
 
Euronext ne touche pas a ton argent (sauf pour te facturer des fees), ni ne possède ni controle a un quelconque moment les titres d'entreprise (la ou MtGox te garde tes BTC)

Les bons d'achat, cartes cadeau etc de grands distributeurs c'est un peu le même principe non?  

 
 moi? ou farib ?

Autant pour moi c'était grounded
 
'fin bref ça semble pas bien clair...

les bons d'achats t'as consommé a partir du moment ou tu les achetes, pas au moment ou tu les utilises.
d'ailleurs la raison d'être des bons d'achats, c'est qu'il y en a toujours une partie qui finit inutilisée, d'où $$$ de bénef pour le distributeur.

certes mais
1. qui cette régulation va t elle cibler ? uniquement les exchanges ? tous les autres services liés au BTC en seront-ils exclus ?
2. quels vont être les coûts liés ?
 
Sans réponse à ces 2 questions, on ne peut que spéculer (on est sur le bon topic hihi) ou attendre de voir ce qu'il en est.

La répons à la question 1 est dans le titre de l'article, ce sont exclusivement les exchanges (conversion fiat <> btc) qui sont ciblés. Et c'est normal, vu que ce sont les seuls sur lesquels une action soit possible et pratique.

C'est quoi cette branlette sur l'explosion des fees?
Bitcoin-central a le statut de "quasi" banque et ses frais sont pas déments par rapport aux autres exchanges.
 
de toute façon, les exchanges, c'est bon pour les instutionnels US. Les autres iront sur les échanges de particuliers, ou sur les exchanges hors US (bien content de leur soutirer un peu de pognon US).
 
Bref, rappelons-le malgré la trollerie initiale, c'est une EXCELLENTE NOUVELLE  

En même temps je ne connais aucun exchange US... Les plus utilisés (et de très large) ne sont pas là bas.

Roh pour le coup je trouve que c'est de la mauvaise foi ^^

Farib a plutôt raison, les tâches qu'il décrit sont lourdes. C'est loin d'être trivial pour une entreprise, en temps/homme mais surtout en modification de l'état d'esprit. Mais d'un autre côté, dans la masse des transactions ça devrait se fondre sans trop se ressentir. Comme tu le dis on aura pas 3% sur toutes les transactions. De toute façon le seul truc qu'on risque à terme, c'est d'avoir des échanges plus professionnels et moins codés dans la cave à maman.

ce site, avec account

http://mark-karpeles.com/m.php

EDIT ERREUR DE LIEN, si vous voyez vos comptes pour les anciens

Pour l'instant, évidemment. Mais une fois que les exchanges régulés US sont en marche, le next step, c'est d'empêcher les transactions vers les exchanges non régulés (sinon, ça sert a rien de réguler)
Y'a encore du temps, 6 mois pour pisser la régulation, 6 mois pour laisser le temps aux exchanges de l'implémenter, et 6 mois pour laisser le temps au clients de rentrer dans le rang.
La régul, c'est toujours lent (Bale 3 ca date de 2010 et c'est pas franchement appliqué)

6 mois d'implé t'es violent, compte plutôt 2 ans

disons que ça laisse un délai suffisemment long pour que BTC explose économiquement de lui même avant que la régul ne s'en occupe /faribpessimisme  

 
Fixed !

Bonjour
 
Vous sauriez quel est le meilleur site de vente de Bitcoin niveau prix et rapidité de transfert banque/site ? Merci d'avance ça m'aiderais beaucoup    Si quelqu'un pourrais aussi au passage m'expliquer comment ça se passe pour l'achat du Bitcoin et le temps que ça met je serais également preneur    
 

 
 
MTGOX.COM En plus le mec est Français, gage de confiance

Kraken fait pas mal l’unanimité ici

Bitstamp est pas mal aussi pour le moment !

tu t'es trouvé ?

https://localbitcoins.com/

N'importe quel autre site cité plus haut sera plus lent que celui-ci  
Attention avec ta banque et les exchanges sus-cités d'ailleurs : certaines limitent les achats de bitcoins quand exchanges hors France (Fortuneo p.ex   ). Aucun souci avec localbitcoin.

Une fois que tu as installé multibit ou autre, pas différent d'un virement SEPA

Merci pour vos réponses, kraken je voulais tester mais apparemment ça prend pas mal de temps ? localbitcoin les prix sont chers... Et bitstamp ils ont refusé ma demande de vérification d'identité sans m'envoyer de mail ce même jour et vu que ça prend 24h pour cette simple demande de vérification d'identité j'imagine même pas le transfert banque/site pour l'achat de Bitcoins Vous achetez où vous ? Combien de temps ça prend ? Je souhaiterais acheter assez rapidement genre, demain ?

J'y suis pas... compte créé en 2011 de mémoire

C est au premier hack en mai 2011 je crois moi non plus je suis de 2013

J'avais créé mon compte avant le premier hack

UserID Username Balance Currency      Last Login
No trades found  19985.0000 BTC       2012-08-11 10:30:00
No trades found  3607.3180 BTC         2012-03-15 07:56:41
No trades found  2686.9713 BTC         2012-07-26 19:28:47
 
TOP 3 des users décédés ?

Bah soit tu passes par un exchange et dans ce cas il n'y a pas plus rapide que bitstamp/kraken (kraken ne demande (demandait?) pas de vérif tant que c'est une petite somme) mais dans tout les cas faut attendre le virement donc c'est plusieurs jours soit tu achètes de la main a la main mais forcément faut pas se plaindre que ce soit un peu plus cher .

Le problème de Bitstamp c'est les bêtises de la loi Anglaise (je présume) : impossible de leur envoyer un justificatif de domicile numérique (au format PDF ou enregistré en image)  

La solution est simple : imprimer le justificatif de domicile, la plier comme si c'était quelque chose reçu par lettre et le scanner. C'est bête mais ça marche, ils ont validé mon compte avec ça ! (Alors qu'ils m'avaient refusé la validation avec un justificatif sorti d'un PDF   )...

Kraken est excellent !
La vérif tier 3 a pris 48h et les virements arrivent en 3-4 jours environ.

je viens de m'inscrire ce matin, ça a l'air pas mal effectivement.

 
Le tier 2 est suffisant pour récupérer des euros non ?

 
Oui, avec des limites plus basses.

Encore un autre BIG wallet qui se divise : http://www.reddit.com/r/Bitcoin/co [...] _has_made/
 
Mtgox ?

 
 
Évidemment Mark qui commence à répartir son pognon  

http://www.suumitsu.eu/2014/02/28/ [...] ox-et-moi/
 
Un article de blog intéressant.
 
Un commentaire de l'article; qui s'intéresse au sujet?