Reprise du message précédent :
MtGox temporairement sous la protection de la loi américaine sur les faillites
http://pro.clubic.com/it-business/ [...] stice.html

Je vois surtout Magicaltux rentrer dans le Witness Protection Program, avec changement d'identité et tout

Il a peut être reçu un gros chèque des personnes incriminées

 
Un chèque ?    
Et pourquoi pas des sesterces aussi ?

Bof, pas plus que de laisser un message sur un topic d'un forum quelconque. Si tu veux être plus efficace ajoute un lecteur biométrique qui tapera ton mdp à ta place.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Éric_Straumann
http://questions.assemblee-nationa [...] 1719QE.htm
http://www.ericstraumann.info

Cette saloperie de démagogie mérite des baffes.

Après le point Godwin, le point Ponzi dans les discussions sur tout ce qui est financier

Interdire pour protéger
l'état qui pense pouvoir jouer le rôle de mère mieux que ta propre mère

Et la réponse du premier ministre ? dans 6 mois le temps qu'une commission je ne sais quoi élude la question ^^

C'est son métier, il est élu pour ça.

Non.

Pendant ce temps, à quelques km de là...
Dutch Streets Adopt Cryptocurrency, Become ‘Bitcoin Boulevard’

http://www.coindesk.com/new-york-a [...] exchanges/
 
Regulation iz coming.
 
Attention, les couts de fonctionnement des exchanges risquent d'augmenter...

Ça ne signe pas pour autant la mort des places non regulėes. Ça va peut être juste permettre à des institutionnels de se positionner sur le BTC.

Bah oui c'est sur si on met en place une régulation c'est pour que ceux qui s'en passent continue comme si de rien n'était    
Dans le reste du monde peut être, mais désormais, les places US devront s'y soumettre

On verra bien si les gens sont demandeurs de sécurité et de régulation "pour leur bien".

Perso je ne pense pas qu'elles vont traité beaucoup de volume, mais je suis curieux de voir leur coût.

Wall Street iz coming.
10.000$ le BTC avant la fin du semestre    

L'implication de la régulation, c'est les plateforme US non régulées se feront fermer de force. (sinon ça sert a rien de réguler...)
 

EN même temps, t'as compris qu'ils parlent de réguler les exchanges, pas le bitcoin ?
 
Ca n'affectera donc pas l'écosystème, ça vas juste dégager du marché les gens comme Gox qui savaient pas tenir une compta.

ca va rajouter des couts de fonctionnement à l'entrée, tant pour les acteurs que pour les clients, typiquement, par une augmentation des fees de trading. En clair, ça va augmenter le cout de traitement du BTC et ainsi s'attaquer a son avantage concurrentiel.

Peut etre ou peut etre pas ... Ton affirmation ne repose sur aucune donnée réelle ni aucune experience concrete.
Tu balances ce genre de chose comme si c'etait fait, que le bitcoin allait se chopper 5% de frais de partout.

On peut très bien imaginer qu'au lieu de prendre 0.2% il vont prendre 0.5% de commission pour gérer tout l'aspect legal. Ou encore que les structures actuelles se font des couilles en or et qu'en gardant le même niveau de frais mais avec une meilleur gestion ca fonctionnera très bien...

En résumé, on en sait rien et de toute facon cela ne concerne que les hypothétiques futures plateformes tombant sous la loi américaines et pas l'ensemble du réseau bitcoin.

Non. Ca vas rajouter des couts à la conversion BTC/$, ce qui est strictement équivalent à une (légère) dépréciation.  
 
Le BTC vaudra donc $398 au lieu de $400, la belle affaire.  
 
Les échanges btc/btc ou btc/produit ne seront pas affectés.

Ca va rajouter des frais, comme des vrais vrais de carte bancaire.
 
evidemment que les échanges BTC/produits ne sont pas impactés, mais soyons sérieux, personne ne fait du business BTC en gardant de la liquidité BTC, sauf les idéologues (Overstock garde 10% des BTC)

C'est connu en effet que les entreprises ne répercutent jamais les couts sur les clients  

le wishful thinking négativiste de farib
un beau miroir magique à ceux qui espèrent voir une envolée du cours dans les mois/années à venir

c'est pas négativiste c'est un fait têtu
régulation = contraintes = couts  

 
Ils n'ont PAS annoncé de régulation. Apprend à lire bordel tu deviens sérieusement lourd et à la limite du troll !!!
 
Ils ont juste annoncé des règles clairs d'audit pour les exchanges dépendant des lois américaines, aucune régulation, aucun impact majeur sur le cours ou la valeur du bitcoin. Juste une augmentation de frais de conversion BTC/$ pour ces exchanges.
 
C'est con, les faits têtus sont contre toi

 
Quelles contraintes ? Actuellement les exchanges demandent déjà une preuve d'identité et de domiciliation, soit les même documents que pour ouvrir un compte-titre. En quoi cette "régulation" irait au-delà ?

EN regardant ce qui se passe sur les plateformes boursières par exemple, le principe est le même. On peut envisager aussi qu'il soit demandés aux exchanges d'avoir en permanence à dispo un % de leur BTC en fiat pour pouvoir honorer un retrait volumineux.

contraintes :  
enregistrements téléphoniques, archivage des mails pendant 5 ans,, se soumettre a des audits indépendants, respecter des normes iso en matiere de sécurité informatique, respecter des protocoles pour la communication d'entreprise (communiqués qui doivent être transmis à l'avance à l'AMF, etc...)
 
la régulation ça concerne le fonctionnement même de l'entreprise....
la régulation c'est pas 3 lignes !

C'est parce que les exchanges ne sont pas des exchanges. Les exchanges BTC sont des banques.
Les bourses de la vraie vie ne permettent que d'échanger les titres, elles ne s’occupent pas du règlement des transactions !

Un exchange BTC fonctionne en vase clos. Les plateformes boursières non.

 
Des trucs que font déjà tous les busines sérieux quoi.

Régulation = standardisation = réduction des couts  

 
Tout ceci ce n'est pas de la régulation, ce sont juste des contraintes réglementaires coté back office. Elles n'ont pas d'impact sur le fonctionnement du bitcoin, son cours ou les conditions de trading.

 
However, he noted that such submissions represent a formal commitment to the regulatory process
 
“The recent problems at Mt. Gox and other firms further demonstrate the urgent need for stronger oversight of virtual currency exchanges, including robust standards for consumer protection, cyber security, and anti-money laundering compliance.
 
Approved applications will need to adhere to the regulatory framework New York plans to introduce later this year.
 
Ce n'est pas parce que la régulation ne concerne pas les transactions BTC/BTC que ce n'est pas malgré tout une régulation du BTC...

 
Ah pardon, ils disent que c'est pour réguler le bitcoin donc c'est vrai ... excuse moi

Non, très certainement pas.
ce sont des contraintes spécifiques aux acteurs boursiers, aux banques,etc...
Ce sont des contraintes qui ont des couts de fonctionnement très élevés et contre lesquels les boites font du lobbying et ne rechignent qu'à s'y mettre que lorsqu'elles ne peuvent plus y échapper.

ça n'a pas d'impact sur les frais bancaires non plus ?

L'état ne va pas t’empêcher d'échanger des billets de 20 euros avec tes potes si l'envie t'en prend.
Par contre, l'état va vérifier que tu ne travailles pas au black ou que tu ne blanchis pas d'argent.

 
Je bosse dans le backup/archiving, notamment pour des banques, et la moitié des contraintes que tu présente comme ultra gourmandes en dépenses se font quasi automatiquement avec un logiciel à quelques dizaines de milliers d'euros. Clairement pas de quoi réclamer 3% de frais sur des centaines de millions d'euros de transactions.
L'impact de ces contraintes est relativement mineur sur les couts de fonctionnement d'une plateforme d'échange, tout simplement parce que c'est principalement des contraintes techniques qui sont intégrées aux plateformes. Il y a un couts de mise en oeuvre éventuellement si tu dois migrer vers une version supportant ces mécanismes mais en couts de fonctionnement c'est vraiment raisonnable.
 
Ce que tu présente comme une explosion des couts de transaction ne représente que quelques dizaines voir centaines de milliers de dollars de mise en oeuvre. Un exchange qui va passer à 2% de frais pour ces raisons va perdre tous ces clients.