Reprise du message précédent :

 
il y'a que 2 telegram officiels et celui ci n'en fait pas parti.
 
c'est du scam mec je pense, STAY AWAY
 
https://media1.giphy.com/media/8abAbOrQ9rvLG/200.gif

Vous connaissez Seedify? Votre avis dessus?
https://coinmarketcap.com/fr/currencies/seedify-fund/
J'en ai 100 qui trainent sur metamask.

Ah ouais 73050 membres, quand même !

Attention c'est un scam

Que des bots et des faux profils.

Si le marché était réellement en montée de manière constante et continue ça serait free money
Et on est pas sur des actifs qui ont une valuation dans la vraie vie qui évolue et dirige un oeu le prix

Bah, pour l'instant, hormis deux gros retracements, c'est effectivement free money.

source telegram, ca vaux ce que ca vaux mais ça vous donne une idée de à combien de x vous achetez votre token magique comparé au prix initial

Hindsight is 10/10 La vue en arrière est à 20/20
C'est complètement illusoire. Au risque de déclencher certains convoiteux, le marché crypto est une pure somme nulle, l'argent obtenu d'un côté est perdu de l'autre par quelqu'un.
Tu ne peux gagner que 50% du temps maxi (en pratique moins à cause du minage)

Oui, les cryptos captent la richesse d'autres marchés.
Je suis relativement convaincu que les solutions à base de blockchain ont un avenir et que le marché n'est pas encore à maturité.
Alors autant capter une part de cette richesse non?

Je suis pas d'accord, tant que tout le supply ne se retrouve pas dans les mains d'une ou plusieurs personnes qui ne trouvent plus aucun acheteur ce n'est pas un jeu à somme nulle.
 
La probabilité que ça arrive doit être proche de 0 à mon avis.

 
Il faut viser l'entrée en dessous de 0.5, voir 1 je pense?

max du max a 100x l'initial donc j'ai envie de dire 1.50 USD c'est rvaiment le maxi ou je rentre dans AIOZ

mais idéalement pas plus de 1 USD je pense oui

 
Non pas du tout, c'est essentiellement lié au prix, le nombre de transaction peut rentrer en jeu de façon plus ou moins importantes si le réseau est utilisé au maximum de ses capacités et donc saturé comme c'est le cas d'Ethereum ce qui fait des gains en plus pour les miners donc qui augmentent de ce fait la capacité de mining qui entraine mécaniquement une augmentation de la consommation.
 
Chose qui devrait être pas mal réduite avec l'EIP-1559 sur Ethereum qui au lieu de distribuer intégralement des gains supplémentaires au miners via les frais de tx va en brûler une partie.  
 
Sur Bitcoin l'essentiel du coût en énergie est lié pour le moment au block reward, pas aux frais de tx. (ce qui est un problème pour assurer la sécurité dans le futur avec le block reward qui diminue de façon drastique avec les "halving" )

La somme (en fiat) est nulle si on intègre le marché de sa création jusqu'à l'instant t. Mais à l'instant t il n'est pas nul, d'où l'intérêt très relatif des valeurs de capitalisation.
En effet entre sa création et maintenant, certains sont rentrés, d'autres sont sortis (gagnants ou perdants) et le prix a varié sans relation directe avec ces sorties et entrées.

 
Il y'a un certain nombre d'entreprises dont la valorisation boursière est largement supérieure a la valeur réelle de l'entreprise.
C'est la même chose ici : on parie sur l'avenir, c'est de la spéculation.
 
Si y'avait pas d'une part les banques centrales pour alimenter en monnaie centrale, et d'autre part les banques commerciales pour alimenter en monnaie scripturale, l'économie mondiale serait un jeu a somme nulle ?

Pourquoi pas plus haut ?

Qu'est-ce qui va empêcher les fees d'augmenter ? La diminution du "nombre" de mineurs ? Pourquoi serait-ce le "nombre" de mineurs qui diminuerait plutôt que les fees qui augmenteraient ?

Parce que les moyens nécessaires pour miner du btc sont maintenant bien trop énormes pour qu'il soit fait par des particuliers.

Il n'y a aucune différence entre une entreprise cotée et les cryptos (si ce n'est la régulation), dans les deux cas leur valeur est "fictive" et ne dépend que de la confiance dont les acheteurs/vendeurs en ont.

les gens qui ne veulent pas payer des 100aines de $ en fees par tx 300k fois par jour ?

rien à voir avec le nombre de miners

Je suis noob sur MetaMask, et du coup pour acheter du AIOZ. C’est la seule methode aujourd’hui ?  
 
* j’ai pu créer mon portefeuille auquel j’ai ajouté le network BSC,
A partir de là il faut du coup faut faire quoi?  
 
Thanks  

Y transférer des BNB et attendre que le trade soit actif sur pancakeswap

Je mettais "nombre" entre guillemets pour éviter d'écrire "capacités de minage". Même si la concentration des capacités de minage reste un problème puisque la sécurité du réseau est uniquement dépendante de la concurrence dans le mining.

Pour l'instant ça n'a pas empêché les fees d'augmenter malgré le block reward.

Complètement oui
 

Non, tu peux t'enrichir en produisant de la valeur

 
T'as vraiment aucune idee de comment les marches fonctionnent...
Que ce soit les classiques ou crypto. Va faire un tour.  

 
 
Oui my bad pour le nombre de transac effectivement. Même si ça sera l'unique facteur une fois que tous le supply sera miné.
 
Cela étant dit le prix à fait x20 post halving et la conso d'énergie a même pas fait x2.

l'or est un jeu à somme nulle, ça l'empêche aps d'être la base de notre économie depuis plusieurs milliers d'années.

en grande partie du à la pénurie de matériel qui accentue le lag des miners sur le prix

Tous les usages pré-2017 avec Steam etc. ont quasiment disparus à cause des fees. Donc non, le problème des fees est pas réglé, c'est juste que les bitcoineurs ont redéfini le champ du problème pour qu'il soit soluble avec des frais énormes.

Oui

Désolé, j'ai arrêté de lire là. Tu peux pas faire ces posts condescendants et écrire des absurdités pareilles en même temps.

On peut pas acheter directement sur Metamask ?

le block reward c'est 9x% des gains des miners actuellement sur Bitcoin. Dans 11 ans ce block reward sera divisé par 8, 16 dans 15 ans, etc... je te laisse calculer l'augmentation nécessaire pour que les frais de tx couvrent cette baisse afin de garder un niveau de sécurité équivalent

Désolé je ne pense pas qu'il y ait une once de condescendance dans mon post. En revanche j'ai admis que c'était faux (en grande partie). Chose que je suis capable de faire Et encore une fois admettre qu'on se trompe est une super qualité dans un débat !

Pour une fois qu'on discute sur le fond et qu'on va sur ton terrain, que je suis prêt à te concéder des choses tu pourrais au moins être un peu plus enclins à l'échange AMA.

bnb transferés, mais du coup un peu galere a lier pancake sur l appli iOS MetaMask ?

D'où la possibilité que les fees augmentent, certes on parle d'un ordre de grandeur différent.
Mais ton argument c'est que la simple volonté des acheteurs/vendeurs suffirait à éviter l'augmentation des fees, or cette volonté n'a jusqu'à maintent pas suffit à limiter les fees alors même que le block reward prenait encore en charge la majorité des frais de minage. D'où mon interrogation.

Simplement Trade/Exchange ?

Non les achats intégrés sur Metamask c'est sur le réseau Ethereum et même là c'est pas le moins cher.

On aura pas un niveau de sécurité équivalent mais on aura aussi beaucoup moins de conso d'énergie. Concernant la renta personne ne peut la prédire. Ca n'en restera pas moins possible de maintenir le réseau en vie.

 
Metamask c’est ton wallet, pancakeswap c’est le dex.  
D’ailleurs je suis choqué à quel point c’est un copié-collé d’Uniswap. Tout est semblable au bouton prêt.