Reprise du message précédent :

 
Mon avis gros dump de 50% apres le listing  

Quel effet a eu le listage Binance sur les derniers coins defi ?

 
Sur le BAL assez gros pump je crois.
Sur le reste je ne sais pas...

Une news sympa, sur la route de l'adoption
 
https://cointelegraph.com/news/walm [...] orm-stormx
 
 
"According to an announcement shared with Cointelegraph on August 14, StormX users can now earn up to 4% cashback in crypto for purchases made at Walmart. Users who achieve a “Diamond” rank can earn up to 14%. StormX CEO Simon Yu said that he believes this Walmart partnership will bring new users to the service:"

Je viens de tomber sur un site vachement sympa qui visualise le temps d'attente des transactions bitcoin vs ethereum avec la source des transactions (sous forme de véhicule sur une route)
 
On voit bien que bitcoin est dans les bouchons, bison futé n'est pas content    
 
https://txstreet.com
 

ETH a $500 d'ici fin du mois

 
Tu prend pas trop de risque la  

McNulty vient de le link

Petit pump rapide style 20-30% en quelques heures et ensuite -50%.    

Le chainlink bientot à 20$  
Elle m aura rapporté pas mal de tunes en a peine 2 mois, cette crypto  

Je vois qu'on peut acheter des cryptos avec sa Visa sur Binance. Intéressant ? RIsqué ? Rien à signaler ?
Jusqu'ici je les achetais sur coinbase puis transférais sur Binance, c'était chiant et pas économique

Si tu veux acheter pour 5000€ de BTC quand le cours à est à 10000€/BTC en obtenant 0.4 BTC, tu peux, oui...

Ah d'accord, merci

 
$LINK a atteint les $20 aujourd'hui je vous avait prévenu, pour ceux qui ont suivit  

   
C'était clairement le bon plan du moment le $LINK

Hello,
J'ai reçu xxx satoshis non sollicités sur une adresse inactive depuis plusieurs années (paper wallet).

J'ai checké la transaction : c'est un virement de ce même montant vers 600+ adresses différentes (édit : lien vers la transaction supprimé).

Une idée de ce qui se passe ? Est ce que je dois m'inquiéter ?

Édit : l'adresse en question n'avait été créée par moi que pour y transférer du btc depuis Kraken ou Poloniex. Jamais utilisée pour autre chose. Pas de virement sortant.

Peut être une tentative de bruteforce sur cette adresse.
Je me suis intéressé il y a qq temps à ce sujet, j'ai toujours pas compris pourquoi certains envoient des transactions sur les adresses qu'ils veulent forcer !?

Un intérêt à déplacer ce qu'il y a sur cette adresse vers une autre adresse ? Ça ne m'arrange pas trop parce que (sauf si je me trompe) il faudrait d'abord splitter les coins forkés et je ne me suis pas encore vraiment intéressé au processus...

Édit : et merci pour ta réponse

Ça ressemble à une dusting attack, tu peux trouver plusieurs ressources en googlant.
 
L'intérêt principal c'est d'identifier les adresses appartenant à un même (HD) wallet.  
Si dans ton cas c'est un paper wallet avec une unique paire adresse/cléeprivée isolée (comme ça se faisait à l'époque), je dirais que tu peux ignorer le truc.

Vu le montant des transactions (547 sat) il n'y a aucun doute, c'est bien ça.

Ok, vu.
Merci à vous.
Me voilà rassuré

putain quel con, j'ai vendu mon OXT il y a 2 jours parce que ça bougeait pas

Ha sympa ce pump !

Le $LEND toujours en forme aussi

Tu veux que j'en achète pour que ça se casse la gueule?
 

"Les échanges décentralisés ont été une suite logique aux hacks à répétitions qu’ont connu les échanges centralisés. Bien que tous les protocoles d’échanges décentralisés soient qualifiés de DEXs, deux familles se dessinent. D’un côté les DEXs, basés sur des orderbooks, de l’autre les AMM basés sur des liquidity pools. Commençons le combat : DEX vs AMM. "
 
Pour ceux que cela intéresse : article du journal du coin  

Et quasiment personne les utilisent, on se demande pourquoi

uniswap sur Ethereum est fortement utilisé, il fait plus ou moins le 1/4 du GAS usage à lui tout seul

tes infos sont périmées, va falloir te remettre à jour  

Tain, je sais pas si y'en a qui suivent, mais c'est le gros merdier sur le testnet d'eth2 !
Le principal client a eu un bug d'horloge, tous les noeuds de ce client sont partis hors-ligne, genre 70% du réseau, du coup ça n'arrive plus à finaliser, ça a probablement beaucoup forké, le réseau galère et les clients ont un mal fou à se mettre d'accord sur la bonne chaine à suivre, du coup plus personne ne valide de blocks  

 
oui j'ai vu ça, après c'est le rôle d'un testnet d'essuyer les plâtres

Vu mais j'ai pas relayé pour pas passer pour un troll anti ETH .

C'est effectivement le rôle d'un testnet d'essuyer les platres.
Ce qui me gène c'est que, si j'ai bien suivi, le bug c'était "juste" une horloge décalée de ~2 secondes.
Et pas expecter une latence <2 quand tu fais un système distribué sur Internet, c'est un peu la base.
Ca renforce mon sentiment qu'Ethereum empile l'overengineering (et la poudre aux yeux avec plein de concepts/termestechniques) au détriment de fondations solides.
Après je suis vraiment curieux de voir la PoS d'ETH 2.0 à l'oeuvre, bref, wait & see.

Ben c'est un constat, pas du troll. Je stake sur le testnet, c'est juste intéressant de voir comment ça a déraillé, et comment ça réussit (ou pas) à repartir ! Et c'est clairement le rôle du testnet oui, bien content que ça soit arrivé
Par contre, de mémoire, les attestations émises par le client buggé (Prysm) était postdatées de 4h, pas quelques secondes.

Ça semble aller doucement mieux, mon noeud est resynchro, mon validateur atteste correctement, je fais ma part du boulot

 
voilà ce que ça donne de prendre ses sources d'infos chez les neuneux maximalistes, de 4 heures on passe à 2 secondes    

Et pourtant tout le monde ici parle de Kraken, Bitfinex etc. Les dex ça fait du virtuel <-> virtuel, pas très utile si tu veux retirer/mettre des billes
Uniswap ça permet de trade entre ERC-20s non ?
 
Je me souviens de Bisq qui était un échec complet, aucun volume.

 
Ça n'est pas parce que pas grand monde ici n'en parle que ce n'est pas utilisé.
A titre perso, je ne compte faire que virtuel <-> virtuel pendant un moment et jusqu'à maintenant je n'ai jamais fait virtuel vers fiat.
Donc les Dex sont très bien.
Après c'est sûr que ça ne convient pas à toutes les utilisations...
 

 
oui dont des stablecoins et même des BTC  (sous forme de WBTC ou RenBTC par exemple)

 
tout ce qui tourne autour de bitcoin en décentralisé ne fait pas de volume, étrange paradoxe, ou pas... encore que si ses versions tokenisées sur Ethereum ont un volume respectable (dont le RenBTC qui est assez décentralisé)  

ce serait marrant que les BTC tokenises finissent par avoir plus de volume que les BTC reels

Ha oui, c'est pas du tout ce que je sous-entendais (je parlais juste pour moi, qui suis plutôt pro-BTC ).
 
Au contraire c'est cool d'avoir des gens qui expérimentent avec leur propre node le testnet sur le topic !
 

Source : le le lead dev de Prysm
 
Mais oui c'est + compliqué que ça .
 
BTW ça souligne une autre différence de philosophie entre Bitcoin & Ethereum :
- Bitcoin : tout miser sur une seule implémentation principale, reviewée/testée à mort
- Ethereum : mise au contraire sur une diversités des implémentations
 
c'est intéressant de voir l'effet domino qu'un bug d'un client a pu avoir sur l'ensemble de la chaine.
 
C'est un bon rappel qu'avoir une blockchain qui tourne correctement à une certaine échelle ça n'a rien de trivial, et, à la décharge d'Ethereum, en particulier dans le cas d'ETH 2.0 (changement total de paradigme donc l'historique est squeezé + on est sur un terrain inconnu).
 
Et tant qu'on y est, il y a eu la sortie d'un podcast avec Vitalik Buterin VS Samson Mow : https://www.whatbitcoindid.com/podc [...] ik-buterin
Pas encore écouté, mais les retours sont plutôt bons (les pros BTC trouvent que Samson a win, les pros ETH trouvent que Vitalik a win, donc ça doit être assez équilibré ).
 
 
 

bien fait de swapper mes quelques tokens pour du YFI hier