Reprise du message précédent :

Il fait des vagues.

Un airdrop bientot

C'est bon, les primes de fin d'année sont tombées, les cadeaux achetés, les gens reviennent dans le game. Et attendez que papa Noël et bonne mamy aient donné leurs cerises aux d'jeunz.  

Sans oublier les primes des traders

l'ETh qui remonte.
Allez, un petit x4 et on sera au niveau d 1er aout...  

 
Les fameuses qui devaient tous nous renvoyer au Nirvana en Janvier dernier ??    

et ils étaient bien là. C'est juste qu'avec les futures ils en ont profitez pour parier à la baisse et se faire des couilles ne or  

En quoi un airdrop ferait-il monter le prix ?  
 
 

Parce que l'airdrop file des coins gratos à ceux qui hold du waves à une date précise, le jour ou le snapshot est fait tu peux revendre et tu recevras tes coins.

https://www.coininsider.com/what-are-bitcoin-forks/

Donc c'est comme passer de l'ancien franc au nouveau franc (enfin l'inverse)

C'est debile d'acheter pour ça

Non, tu gardes ta monnaie (qui ne devient pas obsolète pour autant) et tu obtiens la nouvelle en plus. Donc ce n'est pas du tout pareil.

tu confonds airdrop avec fork

airdrop c'est une distribution gratuite de tokens

Non je ne pense pas confondre, tu peux distribuer des coins gratos sur la même base que le fork, à ceux qui hodl le coin à une date X. Comme tu peux forker un coin à une date X et filer des coins de ce fork aux hodleurs du coin forké à la date X.

Le lien parle d'airdrop, l'URL est juste pas explicite sur le contenu.

Donc comme passer des nouveaux francs aux anciens francs. Ca change que dalle.

Nan mais arrête avec tes exemples foireux. On est pas tous nés en 50.
 
Tu as des coins et on t'en refile en plus, point barre. A priori dans cet exemple il faut posséder des Waves pour recevoir en plus un autre coin. Mais il y a sans doute une date ou un lapse de temps ou on doit être possession de Waves, et on est sans doute dedans ou en approche pour qu'il y ait engouement.  
 
Pas la peine d'aller chercher des comparaisons quand y'a rien à comparer et que le principe est simple.  

Le concept est simple oui: si tout le monde a 10x plus de coin, rien ne change. Il y a juste une virgule qui bouge.

C'est débile d'en acheter pour ça.

Pas du tout. On avait eu la même chose avec le BCH. Avant le fork le BTC était monté car des gens voulaient avoir plus de btc pour avoir plus de bch. La c'est pareil.

Oui, c'est un fork. Aucune raison que tu puisses vendre la somme.des deux a un prix plus fort.

Sinon Bitmex est en train de liquider tous les comptes qui ont été utilisés ne serait-ce qu'une seule fois par une IP américaine.
7 jours de delai

 
   
 
Bah dans un marché qui prend de la valeur, si. C'est un peu le but.

Qui a suivi l'affaire des amendements rejetés sur la crypto ? La France est foutu !
 
https://youtu.be/2lTLikqMigo
 
Il doit bien être content M. Person de faire ces efforts pour que ca mène à rien. "Blockchain nation"

5 février 2019 = nouvel an chinois + hausse du smic  

Ptain le BCH quoi

Les cryptos et la blockchain ne sont pas foutues, la spéculation à outrance dessus si.
Même si la blockchain s'avère utile, les pyramides d'investissement n'apportent rien à la société

C'est toujours ça avec le BCH, des mois de bear market et ensuite pof, un pump de 50%

Un coin sain absolument pas manipuilé

ça faisait un moment que l'on avait pas vu du vert comme ça
 
depuis janvier en fait  

C'est juste un peu moins discret que les autres  

 
Ce n'est pas si grave. Les ajustements seront jurisprudentiels ou doctrinaux, bref beaucoup de ouin-ouin alors que la loi rempli déjà son rôle.
 
Si les amendements étaient effectivement passés, ça n'aurait eu comme impact que de faire mousser Person  
 
Pour le miner ou le crypto-trader qui a un doute, il effectue un rescrit fiscal et rulez...

Tu ne peux pas dire ça. Que le fait générateur de l'impôt soit le transfert sur compte courant ou la cession elle-même, ça modifie énormément la fiscalité.

Ok.
Je prends ça comme une invitation à en acheter.

Bitmex ca pue un peu non?

Bonjour,
 
quelqu'un peut me dire la différence entre le Bitcoin SV et son grand frère ?
 
Merci et désolé pour la question probablement déjà posée...

• Bitcoin :

l'original qui a subit tellement de modification qu'il est sorti de ses spécificités originel, possède le plus grand champ de cas d'utilisation et reste tout de même la colonne vertébrale de la crypto-économie.

• Bitcoin cash :

Bitcoin qui évolue techniquement vers le DAG pour accéder à une plus grande scalabilité (plus de transactions en moins de temps et avec moins de frais) mais tout le monde déteste les portes paroles, le bch est utiliser bien moins largement que le premier mais possède un réseau de commerçant l'utilisant assez important.

• Bitcoin Satoshi Vision :

Est dût à la scission entre les personnes à la tête de Bitcoin Cash, le fameux Craig SW qui s'auto proclame Satoshi Nakamoto (le créateur du Bitcoin) veux rétablir les specs originel de Bitcoin, écraser tout les autres monnaie virtuelle et devenir la seul crypto-monnaie en créant un Internet parallèle où tout les services et produit s’échangeront uniquement avec le BSV. (Pas d'utilisation connu autre que la spéculation pour le moment)

 
bof, ça serait plutôt le contraire: refus de faire évoluer la chaîne principale, et ça mise tout sur le 2nd layer comme Lighning Network

Et c’est pour ca qu’on l’aime

 
Mais c'est déjà dans la loi "prix réel perçu"

Il proposait d"apporter de la clarté en ce qui concerne la distinction du caractère habituel ou occasionnel d’une activité de trading en crypto-actifs"
Il me semble qu'à l'heure actuelle ce n'est pas clair du tout..
Il était aussi proposé d'imputer les moins-values sur les plus-values de la même manière que sur les valeurs mobilières : refusé aussi...

Je suis pour.  

Sinon, je viens de me faire financer mon plan d'investissement crypto par mon entreprise: l'augmentation 2019 correspond exactement à ce que je comptais mettre par mois.   C'est ma façon à moi de me délester en fin d'année en disant: "de toute façon c'était que bonus, par rapport à l'année dernière j'ai rien perdu"

M. Person et M. Woerth ne partageaient pas ton analyse du texte (et moi non plus). Cependant, je viens de regarder la séance à l'AN et je constate que le rapporteur de la loi semble confirmer "en creux" que le fait générateur serait bien le rapatriement, mais tu m'accorderas que son discours est assez flou ( https://youtu.be/2lTLikqMigo à 3' 42'')

Mes excuses, donc, puisque si on se base sur ce que semble dire le rapporteur, tu as raison ; et félicitations, tu as gagné le droit de venir donner un coup de main sur le topic fiscalité des cryptos.

Enlever des features, ça reste des modifications.
 
Je suis tout à fait d'accord ce n'est pas une évolution mais une régression, mais est-ce vraiment important au point où l'on est arriver ?

Merci pour le résumé

Ça pump  

Petit rallye de fin d'année ?