Reprise du message précédent :
 
 
Soyons sérieux, il n'y a rien de sain, serein ou technique sur les crypto.
 
En tout cas si ça pouvais chuter vers 90$ l'ETH et 900$ le BTC ça me permettrait de faire une belle re-entrée  

 
Les fameux prix Jambier ?

C'était plus sain et technique il y'a un an que maintenant, et plus encore avant. Là c'est scam sur scam, effet pub sur effet pub, l'automne a amené trop de joueurs et on perd de vue les questions techniques au profit de la specu venteuse à outrance.

Surtout les ico qui ont foutu la merde.

Ya les frais de "Taker" sur Coinbase Pro aussi.

En tout cas je ne m'en fais pas pour leur rentabilité .

Ca y est on en est à chercher les responsables?
On est tous  (et surtout la masse de 2017, dont moi) venu par appât du gain, on voyait déjà que le BTC ne marcherait jamais en l'état, mais que l'interet spéculatif était là. On a tous profité du pump, des ico qui faisaient x4 en une journée, des shitcoin merdiques mais à la mode qui faisaient +10% mini par mois.
On en a tous bien profité, mais maintenant que ça se casse la gueule, parce qu'on a l'impression d'avoir raté l'occasion de retirer nos billes, en fait ca serait les autres les responsables.
bah non hein, le systeme etait sympa quand on gagnait du pognon, maintenant il l'est plus parce qu'on en perd.
Mais les responsables, c'est nous, et c'est marre.

C'est pas du tout le sens de mon post, tonton le breton.
Mais j'ai pas le temps d'expliciter maintenant.

Les services secrets US dénoncent les cryptos anonymes : Zcash contre-attaque

https://journalducoin.com/altcoins/ [...] e-attaque/

Overwinter : le Zcash se prépare pour son premier « hard fork »

https://www.crypto-france.com/zcash [...] inter/amp/

Un repost, pour le fun (19 décembre)  

ING: INTEREST IN CRYPTOCURRENCY EXPECTED TO DOUBLE (AT LEAST)
 

 
http://bitcoinist.com/interest-in- [...] ing-study/

Boarf tu peux spéculer et avoir tout de même un intérêt pour la techno et/ou l'avoir acquise en chemin et regretter de fait a posteriori la prolifération des scams et des conneries dans un monde qui avait l'air initialement composé de geeks désintéressés.
Tout le monde ne fait pas de la mauvaise foi primaire ici amha.

Et puis t'as aussi ceux qui sont venus pour les € et qui mnt regardent plus la techno.

Perso je suis rentré pour rire et par opportunisme avec 50€, j'ai mnt bcp plus, mais en fait autant au début je venais pour les €, autant maintenant je fais plus ça pour participer à un mouvement que pour gagner ou perdre quoique ce soit. C'est ma participation au projet quoi (prochaine étape miner avec ma CG d'ordi ).

Ce qui m'intéresse maintenant c'est de voir l'impact que vont avoir les dev/usages de la blockchain sur le prix des cryptos mais surtout de voir ce qu'on va pouvoir faire au global de cette technologie. Et de ce fait mnt je rage également sur les gens qui ne sont pas là pour les mêmes choses que moi (notamment les institutionnels qui manipulent les marchés ).

Est-ce malhonnête ?
Moi je vois ça comme une évolution naturelle et humaine (ou française ).

 
L'histoire se répète et se répètera toujours.

note qu'il ne dit pas que ça ne marchera aps ni que c'est inutile, il critique la valorisation de la techno plutot que la techno elle meme

Tout à fait, et même pour être un peu plus exact sur mon point de vue, je critique le lien entre les effets de mode/scam/panic sell etc et la valorisation de la techno. Car si tu veux mon avis (et je n'aurai pas investi sinon), cette technologie est très très largement sous valorisée (là je parle de la blockchain et pas des cryptos dans l'absolu).

Et puis Johnny si je n'y croyais pas un peu je voudrai pas faire tourner mon futur projet pro autour de ça . D'ailleurs si certains ont des bons inputs pour faciliter une montée en compétence (technique et usages blockchain etc) je suis preneur.

Parfaitement  
C'est ça qui est beau dans la finance d'ailleurs.

 
 
Ca aide absolument pas une crypto de spéculer dessus (sauf si son unique cas d'utilisation c'est la spéculation)
Ca me fait marrer les "j'ai mis XXX€ dans la crypto Y parce que je suis intéressé par la tech"... quand quelqu'un se passionne d'avions, il achète des parts d'Airbus avec la moitié de son capital ?  

Il y a une différence entre :
- opportunisme et spéculation (je n’en ai d’ailleurs jamais parle)
- s’intéresser à la blockchain et à la tech au global
- investir une somme différente de 50€ et « la moitié de son capital »

Une fois ces précautions d usage rappelées j’aurai tendance à te dire que oui il y a quand même un lien.
Tu investies dans ce qui te passione, c’est humain car tu veux tirer des synergies entre tes connaissances perso et tes investissements afin d augmenter tes probabilités de profits. Le concept de delit d’initié n’existe donc pas dans ton monde ?

 
Quand tu pense qu'une entreprise a du potentiel, si tu es un investisseur avisé, tu y mets aussi des ronds.

 
Apparemment ce n'est plus possible.
https://www.crypto-france.com/coinb [...] stisseurs/

il parlait d'investir dans les coins
 

C'est sans doute une bien meilleure idée d'investir dans coinbase, binance, etc.. que dans les coins (d'un point de vue purement financier)

https://www.zonebourse.com/actualit [...] -26818374/

Alors go => 0$
Puisque les particuliers seront toujours acheteur jusqu'à 0.
Sachant qu'à 0.1$  tu peux avoir 1000 bitcoins avec 100$ et tu as plus qu'a attendre.

Tu crois que les pro vont laisser ça ?

https://twitter.com/gregory_raymond [...] 5559178249

Ces shitcoins qui se font adopter petit à petit.

European Cannabis Company Adopts Verge (XVG)

https://coindoo.com/european-cannab [...] verge-xvg/

Pornhub will start accepting TRON (TRX) and Zencash (ZEN) soon

http://altcoin.media/2018/06/27/po [...] -zen-soon/

https://youtu.be/9APAHhIPhJE
 
 
 
 

attendre 3e demarque

"Si des experts ont dit que ça ne marchera pas, alors ça ne marchera pas" => Proposition évidemment fausse, comme le montrent les citations.
C'est d'ailleurs la seule conclusion qu'on peut en tirer.
Parce que ça ne veut absolument pas dire que "Si des experts ont dit que ça ne marchera pas, alors ça marchera".
Puisque évidemment, il y a du y avoir un paquet de trucs qui n'ont pas marché, conformément aux prédictions des experts.

Ukraine : 4 individus arrêtés pour avoir lancé des plateformes d’échange de crypto-monnaies factices
 
https://www.crypto-france.com/ukrai [...] -factices/
 
J’espère que personne n'a investi la dedans  

 
Tu confonds innovation produit et entreprise/marque.
 
L'automobile ce n'est pas Daimler
La photographie ce n'est pas Kodak
Internet n'est pas Yahoo
le PC n'est pas IBM
La blockchain, ce n'est pas Verge / EOS, Pascalcoin, NEO ou Bitcoin    
 
BTW, je suis le seul à reloucher ?

.

Cela dépend quoi.  
depuis plusieurs mois, l'ETH est très haut par rapport au BTC ou ETC et autres cryptos.  
Donc tous ce que je minais allais dans les cryptos ayant un bon rapport vis à vis de l'ETH.
 
Là, avec la baisse de l'ETH, certaines cryptos ont largement compensé la baisse de l'ETH, j'attends encore un peu avant de les retransformer que l'ETH baisse encore.  
 
 

Bientot le 100K$    

La blockchain c'est juste une liste chaînée avec des hashs, rien de revolutionnaire non plus.

Le Bitcoin c'est un protocole, pas une marque, qui allie plusieurs techno et idée : Liste chaînée, hash, connexion pair a pair (p2p), consensus, Preuve de travail (PoW), etc.

 
Non, je le fais en continu.
Pas des grosses sommes.
 
BTC et ETH.
 
Par contre, j'ai bien conscience qu'il faudra ptet attendre 2019, voir 2020 pour retourner a leurs ATH respectifs.
Mais malgre les fluctuations et baisses, y'a quand meme une certaine resilience.
 
Bitcoin a 10 ans, le protocole n'a jamais ete hacke malgre les sommes en jeu.  
Ca laisse a penser qu'il y a peu de chances que la valeur du Bitcoin retombe a 0. A partir de la, je patiente et voila.

 
+1
 

di mon côté ji reste sur li chinoises, ONT principalement.

Les entreprises qui ont du potentiel, c'est celles qui dev les ICO, certainement pas les coins en eux-même

Le problème ce n'est pas la sécurité. Pour le moment ça ne sert qu'à acheter de la dope sur les successeurs de silkroad.

Donc les états s'en moquent aujourd'hui, c'est juste un produit sur lequel des gens spéculent mais sans aucune interaction avec l'économie réelle. Mais admettons que l'on puisse acheter suffisamment de chose pour le considérer comme une valeur, voire une monnaie. Cela empiéterait sur le pouvoir exclusif de l'autorité publique sur la monnaie déjà.

Et surtout c'est un moyen fabuleux de fraude fiscale/blanchiment/financement terrorisme/etc, si il était possible de ne vivre (enfin se faire payer/consommer) qu'avec des cryptos. C'est une sorte de super argent liquide puissance 10 de ce point de vue.

Pour l'autoriser réellement, il faudrait que chaque wallet puisse être reliée à une identité réelle par des entités centralisatrices de confiance (= les banques). Pour le moment c'est le cas, comme pour utiliser ses gains d'une manière ou d'une autre il faut transformer ses cryptos en euros, sur un compte bancaire, et les sommes restent anecdotiques. Je vois mal les crypto s’accommoder d'une telle exigence.

Jamais une administration fiscale n'autorisera un usage réel et massif des cryptos, ça j'en suis absolument certain (j'y travaille).

 
 
https://cointelegraph.com/news/us-a [...] in-bitcoin
 
 

J'aurais du rajouter en france en tout cas, ça ne sera jamais le cas.
 
edit : et ça ne change rien à mon propos, c'est juste le paiment qui est autorisé, ça ne change rien sur le fait que les cryptos n'ont aujourdhui aucune implication dans l'économie réelle, et donc n'ont pas trop de potentiel de fraude fiscale.