Reprise du message précédent :
Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Rien et ca c'est deja produit par le passé

La qualitance du Nano qui peut supporter ton flood  

Porsche introduit la blockchain pour plus de sécurité
 
http://www.caradisiac.com/porsche- [...] 166470.htm

 
C’est gratuit par contre il faut fournir de la puissance de calcul à chaque Tx , justement pour éviter qu’on flood le système
 
La difficulté du POW est censé être ajustable pour s’adapter à la puissance des CG et autre asic ou à une attaque en cours
 
Aussi il y a un mécanisme qui doit permettre aux noeuds de ne pas stocker le ledger entier mais seulement le dernier bloc de chaque compte qui contient le solde

double tranchant pour qui ?

et ca a bien resisté? les dev ont fait qqchose ?
 
 
faut miner notre propre transaction? je croyais qu'il n'y avait pas de minage que c'etait du PoS d'ou la gratuité.

 
Oui mais pour qu’un bloc diffusé sur le réseau soit accepté par les noeuds, il doit contenir une preuve de travail.
 
C’est pas vraiment du minage dans le sens où c’est pas le POW qui sert au consensus, il sert juste à l’anti flood.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Et le pow du bloc n dépend du hash du bloc n-1 qui lui même dépend du pow du bloc n-1 donc on peut pas les precalculer.
 
Il faut en plus deux blocs pour faire une Tx, un SEND signé par l’émetteur et un bloc Receive signé par celui qui reçoit. Et donc le hash du bloc receive tu peux pas l’avoir tout de suite pour calculer le POW du bloc send suivant, enfin sinon tu enquille les blocs send mais ta balance fini par atteindre zéro au bout d’un moment  

 
Bon ba bien vu pour l'ETEI! Je m'incline  
 
Mais tant qu'on n'est pas sorti du canal baissier je pense que rien n'est gagné. Maintenant si le niveau de prix se stabilise et que la volatilité devient moindre je commencerais à revoir ma position    

le PoW du Nano est insuffisant pour contrer une attaque qui couterait relativement peu cher pour faire prendre à la blockchain une taille énorme, d'autant plus qu'il n'y a aucune incitation à avoir un node > centralisation extrême
 
il me semble avoir déjà posté une étude ici, je cherche le lien
 
 
edit: https://medium.com/@qertoip/it-seem [...] d78a4e96ca

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Il s’intéressait aussi à TRX c’est le fossoyeur des shitcoins Charlie Lee

 
J’ai posé la question aux dev sur le discord, ils sont pas tout à fait d’accord    
 
Enfin disons que des évolutions ont été prévu pour ça, pas encore totalement finie d’être implémenté . Mais c’est pas un big deal comme le laisse croire l’article non plus

Trois fois rien : Double spend issue mit sous silence par les devs et les transactions qui prennaient 45 mins.

On tape sur 10k4 comme indiqué sur le graph, ça va consolider
https://www.tradingview.com/chart/B [...] itcoin-4H/

t'es l'encyclopédie des cryptos    
 

non aucun rapport, je suis développeur et je m'intéresse au différent algo, ça m'a fait tilté ce genre de "faille", donc j'ai demandé ici si c'etait connu/gérer/dangereux
 
Quand c'est gratuit, il y a toujours des abus  
 
Rien n'est gratuit dans la vie, faut toujours se méfier des choses gratuites
 

Affirmation sourcée et appuyée ou supputation maxleoufée ?

Je n'ai jusqu'a present eu que 2 soucis de tx nanos : le premier transfert BG ->webwallet et le premier transfert webwallet ->Binance le jour de l'ajout du token. Dans les 2 cas cela a pris de plusieurs dizaines de minutes à plusieurs heures mais dans le même temps les tx hors exchanges étaient quasi instantanées au même moment.

Des gens ont posté cet issue (plus d'une fois apparemment) sur le github et les devs l'ont retiré tres vite, ca avait declencher un drama sur reddit.

Et les transactions qui prennaient un temp fou c'etait des gens du forum qui l'avait vécu pendant cette même période.

Sinon on peut juste lire les réponses (il y en a des interessantes) au post de Lee:
 
https://www.reddit.com/r/nanocurren [...] arlie_lee/
 
Aussi sur les Universal Blocks et le pruning qui doit arriver normalement sous peu et qui adresse pas mal de points.

VeChain Pro
 
https://play.google.com/store/apps/ [...] user&hl=en

 
En attendant personne l'a encore flood, ca serait un bon FUD, mais comme il prend 7k transaction / sec il faut y aller pour generer a la POW a l'envoi et a la reception.  
3310 noeuds pour une crypto de cette taille on peut pas parler de centralisation.  

D'ailleurs, il y aurait un lien pour changer de représentant?

EDIT : Pour choisir un représentant en tout état de cause?

 
Gros FUD, le double spend etait liee a bitgrail, la verification de la balance se faisait via le javascript de la frontend et pas sur le serveur, un mec a simplement magouille pour piocher ses coins dans le wallet commun, tu dis voila j’ai une balance de 3 millions de Nano alors que t’en a 4 sur ta balance bitgrail et ca envoi les coins du wallet bitgrail qui etaient bien present. Pas de double spend a cause de Nano

 
Sur le desktop wallet tu as un champs pour changer.

En fait, je voulais dire "un lien pour connaître les différents représentants à notre disposition"

https://nano.org/en/explore/representatives
ici

On verra a la prochaine attaque.
 
"Dump it!"

Merci
 
EDIT : Lamite est dans le top20 ?

Nano en pleine remontada.

salut, je besoin de thune, je vais vendre un peu de cryptos.

Kraken ça marche mieux ou c'est toujours le bordel?
parce qu'avec ma banque les transferts sont bcp plus rapide que bitstamp (quelques heures pour kraken).

merci

 
Je suis pas une brute en math mais 7k tx/sec si on veut flood le network 1 semaine c’est 4.2 milliards de transaction qu’il faut créer.
Si on veut precomputer les POW qui prend 3 sec a l’envoi et 3 sec a la réception, il faudrait 294.000 jours avec 1 ordinateur de bureau standard. Soit 294 jours avec 1000 ordinateurs, donc ca un coup de flood le network, et ca ne durerait qu’une semaine.

Les avis de Kraken que les utilisateurs laissent ici sont très positif. Cela a bien changé à priori

non kraken ça va beaucoup mieux. tu peux cashout sans problème.

C'est là que l'importance face à la résistance des ordinateurs quantiques va jouer dans les à venir. IOTA a une longueur d'avance en la matière.

Les ordinateurs quantique pourra simplement casser une clef privee de toutes les cryptos non quantum resistante en 100,200,300 fois moins de temps qu'actuellement.  
Je crois avoir lu qu'une clef privee 256 bits se hack en 1/2 siecle actuellement.

 
nawak t'en a pas marre de raconter des conneries ?

 
t'acceptes paypal?

apparemment maintenant virer de l'argent paypal sur son compte bancaire est gratuit donc oui, pour un virement entre proche.

Apres ça peut etre la merde pour se mettre d'accord sur le prix. Ca fait bcp d’embêtements pour aucun réel d'interet pour moi.

A ce propos, je me posais la question suivante : si on veut cash out en restant en Dollar pour profiter d'un meilleur taux de change $/€ plus tard, le mieux serait d'ouvrir un compte en Dollar en France, non ? Ca serait accepté par un exchange qui nous situe légalement en France ? Plutôt que rester en USDT et les risques que ça représente à moyen ou long terme.