Reprise du message précédent :

pour la plupart c'est du décentralisé donc la valeur importante est cruciale pour la sécurité, à l'inverse ton shitcoin centralisé de Nano c'est clairement le cas, pas besoin d'une grande valeur pour faire 2 tx par heure...

Y'en a un dans ta liste qui a le même but/objectif que celui que partagent le xrp et le nano ?..

He sold ?  
 
https://www.youtube.com/watch?v=TRXdxiot5JM
 

Quelle serait cette objectif ?

Ma liste c'est blockchain type plateforme comme Ethereum, l'avenir il est là, et pas dans la fonction unique de "monnaie" qui sera un gros fail comme l'a été le BTC sur ce point.

Le transfert quasi-instantané et à moindre frais de valeur entre 2 entités. L'avenir des cryptos ce n'est pas que les eth-like, c'est une vision plutôt réductrice amha.

qui peut le plus peut le moins, les blockchains type plateforme ça sait tout faire.

 Il a raison mcnulty si tu veux faire x1000  faut avoir du flaire  et dénicher celui qui va ringardiser l’eth.
Et il est peut être dans sa liste!
Les monnaies ça le fera jamais faut pas rêver!

Tiens tiens, deux haters du Nano qui ont un avis commun. Surprenant

Quelqu'un peut m'expliquer comment un token comme tron vaut des milliards ?

Tiens, question par simple curiosité.

Quelqu'un qui veut entre sur le marché avec une très grosse somme, disons 250M€, il procède comment?

Je le vois mal balancer son virement sur GDAX...

 
une très bonne campagne de marketing comme IOTA, Nano, XRP qui fait mouche sur les ignares

Il balance 25 k€ sur différentes plateformes

Point de vue intéressant, mais ca sait tout faire "mieux" que les tokens spécialisés ?

Je suis pas convaincu par les tokens fourre-tout.

http://www.zone-numerique.com/arch [...] naies.html
 
Je ne sais pas si c'est déjà passé içi, mais voila un nouveau concurrent à ledger, et pas cher.

 
Ca fait 10000 plateformes

Ben il passe par un exchange qui traite ce genre de sommes et qui s'addresse à une clientèle pro et institutionnelle.

tout dépend si tu peux withdraw les 500€ placés initialement.  

 
avec un clone de vieux Trezor, moins secure que Ledger, mouaih...

Sur kraken tu peux être Tier 5 ou 6 pour des big montant mais faut les contacter.

Je vais défendre des coins que je défends pas forcément habituellement dans le lot mais IOTA, NANO et XRP n'ont rien à voir en termes de marketing, il faudrait ouvrir les yeux.

Les 3 que tu cites ont des équipes de devs béton, et Nano a une communauté incroyable qui FAIT le marketing. Je serais d'ailleurs pas étonné que reddit ait des pièces dans le Nano depuis le début, quand je vois le nombre de post qui atterrit sur la frontpage...

Iota pareil, la hype est venu parce que c'est un projet qui changeait par rapport aux restes des cryptos et que lors de l'envolée du prix le FOMO était incroyable. Il y a pas eu de matraquage marketing.

Ripple, c'est juste la plus grosse entreprise aujourd'hui dans le monde des cryptos, ça serait étrange qu'ils n'aient pas de marketing, par contre, leur marketing n'est jamais dirigé vers les gens comme nous qui pourraient hold du XRP, ils s'en branlent total. Ils veulent juste devenir un acteur majeur du paiement transfrontaliers, ils bossent à fond et avec des résultats pour séduire les banques.

Alors que TRX c'est de la com twitter "lol TRX sais génial release de l'alpha 3.5 dem1 sa va être une grande journée pour le TRX YOUPIIII
- heu d'accord mais l'alpha 3.5 c'est quoi
- on sais pas on a copié un morceau de code quelque part mais c'est génial ça va révolutionner le monde des crypto à tout jamais"

 
   
 
 
suffit d'un peu d'observation pour voir que ces projets ont acheté une grosse campagne de pub sur les "réseaux sociaux" (comme reddit) les upvotes en masse à chaque compliment, les downvotes en masse à chaque critique même très bien argumentée...  
 
 
Le XRP qui s'envolent juste quelques semaines avant d'avoir des milliards à vendre, le hasard fait bien les choses mais ils s'en branlent c'est évident...    
 
et sur les équipes de devs bétons, avec IOTA dans le lot c'est pas très crédible  

Alors on la fait à l'inverse, quel crypto dans le top100 aujourd'hui n'a pas acheté des faux comptes twitter / retwitt / upvote et compagnie. Quel entreprise dans le monde du web et du numérique ne le fait pas ? Tu te rends compte de l'argument de merde ? Ou alors tu sais juste pas comment ça fonctionne ?  
Des restaurants de province utilisent ces méthodes, tu t'imagines bien que c'est une technique marketing dans le haut de la liste pour les cryptos...
 
 

C'est vrai que le XRP était le seul à s'envoler à ce moment la. C'est vrai que les gros holders de XRP ils ont les capacités d'augmenter le prix pour en vendre des milliards, vu qu'ils ont déjà des milliards d'USD de dispo... Wait... Non mais c'est le marketing ouais    

C'est juste les premiers sur le tangle, mais bon faut mettre à jour le wallet de temps en temps donc c'est une bande de losers.    

Et sinon des arguments pour justifier tes critiques de l'équipe dev IOTA ?

Des fois il faut mettre à jour le wallet.
 
Ah et des fois les transactions prennent du temps.
 
Voilà, mais Nano c'est super par contre.

Iota premiers sur le Tangle, mais le Tangle c'est pas juste un type de DAG ? Du coup c'est pas Byteball les premiers ?

(Vraie question, je me suis pas intéressé à IOTA)

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
https://www.reddit.com/r/ethereum/c [...] lly_broke/
 
par exemple

Honnêtement, je sais pas lequel des 2 est le premier, je pensais que c'était le IOTA mais je crois que la première cotation est plus récente pour ce dernier.

Après il était peut être développé avant.

 
IOTA est plus vieux il me semble, c'est sur que niveau fonctionnalité Byteball est largement devant, en même temps c'est pas dur avec IOTA les tx ne passent meme pas à tout les coups ou passent de confirmée à non confirmée quelques minutes après  

 
Rien à rajouter.

 
 
Pour la cotation sur les exchanges vu la fiabilité de IOTA on peut comprendre l'arrivée tardive sur les exchanges, et comme par hasard sur les escrocs de Bitfinex en 1er  

Mais du coup si iota est tant a la ramasse pourquoi Bosh s'y interesse ?

 
https://www.reddit.com/r/CryptoCurr [...] ibly_find/
 
je suis pas fan du tout de ce type mais là sur IOTA je suis ok à 100% avec lui

C'est constructif ça dis donc

Tu traines un peu trop sur /r/Ethereum et tu fermes facilement les yeux sur les errances de la team de dev de ton coin chéri.

Que le IOTA viennent tardivement sur le marché, ça devrait effectivement raise un red flag sur la fiabilité, mais aussi un green flag parce que les mecs préfèrent attendre plutôt que d'être greedy.

Et quant à bitfinex... Oui il y a peut être un truc douteux avec tether. Mais allons sur coinbase. C'est fiable, il y a jamais de délit d'initié lors de l'introduction d'une nouvelle crypto. Et puis c'est américain, pas comme teth.... Heu. Ouais alors on va sur un exchange comme Binance, au moins on sait on il est basé. Enfin plus ou moins, puis il y a le KYC, donc le FBI va jamais tenter de le fermer. Etc... Etc... la liste est longue.

 
Mais c'est étrange, tu donnes toujours l'opinion de quelqu'un d'autre et jamais la tienne.

Moi je post jamais un vieil article de FUD douteux, ça serait trop facile, j'utilise des mots.

Merci pour le lien, après je t'avoue que je suis pas du tout fan non plus.

Sinon je vous ai pas raconté mon histoire avec le IOTA, acheté à la première flèche et vendu à la 2ème :  
https://www.tradingview.com/x/1JCLmLpz/

 
Quels bugs majeurs sur Ethereum ? (les smarts contracts c'est pas la fondation Ethereum ni ses devs, tout le monde est libre d'écrire des SC bugués)
 
A part les fonctions mal pricées qui ont permis les spams attacks de septembre 2016 et le fork entre Parity et Geth qui a suivi et réglé très rapidement sans grave conséquence je n'en vois pas d'autre. Rien à voir avec le merdier qu'il y a sur IOTA...

Tu considères pas le problème DAO comme la responsabilité des devs Ethereum ?

ca va les NAno holder ?