Reprise du message précédent :

comment veux-tu que je le sache ?

 
Il commencent à se rendre compte qu'il faut commencer par éduquer les parents

 
 
n'empeche que c'est assez dur de savoir ce qui s'est réellement passé, niveau garde à vue, selon les sources, ça va de 23 heures à 48 heures.
sinon, entendu le procureur ce matin sur france info qui regrettait "que tout soit allé un peu trop vite" et que la publicité faite autour de l'affaire soit regrettable. sinon selon lui, la procédure avait été respecté et ce n'était pas à lui de critiquer le fait qu'une plainte est été déposé pour un acte somme toute bénin, même si peut etre une discussion aurait du avoir lieu en préambule avant de procéder à la GAV.
"concernant mes requisisitions, je ne fais que m'en tenir au code pénal, il est clair sur ce point, c'est un acte de violence aggravée sur mineur. C'est passible de 8 ans ferme."

 
 
il n'a pas arreté de vanter les mérites des profs du privé, autrement plus fortiche et compétents que ces couillons feignants du public qui savent pas se faire respecter.
ça coulait de source qu'il était super objectif sur ce point.
 
si je puis me permettre, les profs du privé, c'est de la caille par rapport aux chimistes en industrie, voilà des gens, bien sous tout rapport et qui roxxent leur maman

 
chercheurs népalais en chimie > chisimistes industrie > prof de chimie dans le privé > prof de chimie dans le public > meringue7 en chimie

 
faudra un jour que les gens comprennent que a chaque truc qu on fait y a une peine maximale, qui est souvent trés elevé , parce que c'est si on le fait de facon ultimes , donc quand on dit "bob a chié sur un bureau , il risque jusqu'a 3 ans de prisons" faut pas s en offusquer  

 
ça veut pas dire qu'il va requerir 8 ans ferme, c'est juste ce que la loi autorise, après y'a une différence entre une baffe balancé sous le coup de la colère et un passage a tabac en règle avec préméditation
vu le tintouin, il demandera au pire une peine de 3 mois avec sursis, au mieux, une simple amende et une interdiction temporaire d'exercer pendant 2 ou 3 semaines, histoire de marquer le coup.

Ce qui est surtout offusquant, à mon goût, c'est qu'on puisse à un quelconque moment assimiler ce qui s'est passé là à d'autres violences  pour lesquelles la peine de 8 ans a pu être pensée (un truc qui vaut vraiment 8 ans, quoi).
Alors bien sûr, il y a la question de la justice qui doit être la même pour tout le monde mais il doit bien y avoir un paramètre à prendre en compte qui pourrait à terme rendre cette loi caduque pour ce cas-là. On fait bien des lois à tiroirs dans tellement d'autres cas (au hasard finances, politique ), ça me choque qu'ici on fasse pas deux poids, deux mesures

 
 
bah, c'est quand meme pour ça qu'il y a des juges, la peine, c'est eux qui la fixent en fonction du contexte et de la gravité du délit.
parce que la loi peut pas prévoir un article de loi aussi précis que "baffe dans la tronche sur mineur rebelle suite à insulte de type "connard" prononcé en cours, cause balançage d'affaire par terre, tarif : 3 mois et 100 lignes a faire signer par les parents"
sinon, on pourrait rendre la justice par des ordinateurs et des super policiers juge et bourreaux

 
c'est ca que  jessayais d expliquer + haut  

Certes, heureusement qu'il y a des juges et qu'il n'aura certainement pas la peine max
Je sais pas ce qui figurera dans son casier/dossier mais l'idée que ça puisse être résumé à "violences sur mineur", ça me gêne.
Ce serait un peu comme la distinction homicide volontaire/homicide involontaire à mes yeux de newbie en droit. Mais je comprends tout à fait que formaliser sur papier la différence que je me fais dans ma tête n'est pas évident (enfin, en même temps, je suis pas juriste)

 
moi non plus, mais bon je pense pas qu'il aura un casier pour ça.  
mais c'est vrai que dans l'absolu, n'importe quelle insulte qu'on nous adresse, on serait en droit d'aller porter plainte et le type qui nous a insulté devrait logiquement etre condamné, meme si c'est un pote que te dis "arrete de faire le con", bah paf tu portes plainte et tu l'envoies au gnouf, cet enculé
 
j'ai une soirée de prévue ce week-end, je les envoies tous au trou.    

Au mieux, il aura rien.

au mieux du mieux alors
au pire du mieux, ce que j'ai dit

Le rectorat a dit qu'il ne le sanctionnera pas, donc on peut ecarter l'idée "d'une interdiction temporaire d'exercer pendant 2 ou 3 semaines, histoire de marquer le coup".
 
Et puis le père n'a aucun intéret a maintenir sa plainte.

 
le rectorat, c'est une chose mais la justice une autre
enfin, on verra bien
je pense comme toi qu'il n'aura rien, mais ce sera clairement parce qu'il y aura eu des pressions politiques.
typiquement, y'en a pas mal qui ont retourné leur veste devant l'ampleur que prenait l'histoire, entre autre, le ministre de l'éducation.

il est clair qu'il ne sert a rien de disserter sur les 8 ans de prisons  
 
c'est le maximum apparement pour "violence aggravées sur mineur de moins de 15ans" a ce qu'on m'a dit  
 
mais le "on" n'est pas juriste, moi non plus.
 
Je pense (et en plus il y a pression politique on dirait) qu'il ne risque pas de prison ferme du tout. Juste du sursis/casier judiciaire j'imagine.

Avec un casier, je pense qu'il ne peut plus exercer

Dans la salle des profs  

ANGOULEME - Deux lycéens d'Angoulême ont été mis en examen vendredi après un jet d'extincteur sur un professeur dans la journée de mardi, a-t-on appris de sources judiciaires. L'enseignant atteint aux yeux a dû subir des soins ophtalmologiques aux urgences de l'hôpital d'Angoulême (Charente) et a porté plainte contre X.
 
Selon le parquet d'Angoulême, l'un des deux lycéens, mineur, a été mis en examen pour "violences sur personne chargée d'une mission de service public avec une arme par destination dans un établissement scolaire". Il a été placé en liberté surveillée dans l'attente de sa comparution devant un juge des enfants. Le second, majeur, a été mis en examen pour des menaces proférées dans la classe. Il comparaîtra le 1er avril devant le tribunal correctionnel, et a été placé sous contrôle judiciaire. Tous deux ont été exclus du lycée Marguerite de Valois d'Angoulême jusqu'à la tenue d'un conseil de discipline qui devrait se dérouler le 28 février, a expliqué le proviseur André Lot à l'Associated Press.
 
D'après le parquet, c'est "un jeu complètement idiot qui a dérapé, sans intention violente au départ". Le lycéen mineur avait prévu à l'occasion de Mardi gras d'asperger la classe avec l'extincteur. Mais il a été surpris au moment où il allait pénétrer dans la salle et le professeur l'a poursuivi dans le couloir. Il a alors retourné l'extincteur vers l'enseignant et l'a aspergé.
 
Jeudi matin, les enseignants de Marguerite de Valois ont fait jouer leur droit de retrait pendant deux heures. L'inspecteur d'académie, le proviseur et un représentant des enseignants, ont lu des discours aux 2.000 lycéens réunis dans la cour. AP

mercredi 6 février 2008 - 09:41
Un collégien frappe sa prof
 
Lundi, un collégien a asséné un coup de poing à une enseignante, à Lignières. Les gendarmes ont procédé à des auditions.
 
À Lignières, l’information circule de foyer en foyer. Mais les confirmations officielles ne sont pas légion.
Lundi, un élève scolarisé en classe de quatrième au collège Philippe-Lautissier a asséné un coup à l’une de ses professeurs. Le coup de poing serait intervenu après une altercation. Le collégien n’appréciant visiblement pas les reproches de cette professeur de français.
Les violences ont été tout de même relativement importantes, puisqu’elles ont entraîné deux jours d’interruption temporaire de travail pour l’enseignante.
Ni le principal de l’établissement, Marc Dubois, qui s’en tient au droit de réserve, ni l’inspecteur d’académie, Christian Bovier, n’ont souhaité commenter les faits. Pour ce dernier, c’est parce qu’une enquête judiciaire est ouverte.
Hier soir, il n’y avait pas encore eu de dépôt de plainte mais les gendarmes ont été saisis de l’enquête et ont débuté des auditions, sans pour autant placer le jeune garçon en garde à vue. Les enquêteurs restent discrets.
Jean-Yves Cirier, secrétaire général du syndicat des enseignants Unsa, à qui nous avons appris les faits, condamne évidemment : « On en parle aujourd’hui parce qu’il y a une affaire au retentissement médiatique national, avec un enseignant à qui l’on reproche une gifle. Mais les violences, principalement verbales, sont fréquentes aujourd’hui dans les établissements. Ce n’est plus l‘exception. Surtout à un moment où on supprime des moyens. Les études disent que plus il y a d’adultes dans les établissements, moins il y a de violences ».
Cette affaire devrait avoir des prolongements dans les jours qui viennent.
 
http://www.lejdc.fr/un_collegien_f [...] ECw==.html

 
Ben quoi, il a le droit de s'exprimer le pauvre môme!!!!  
 
Laissons libre cours à notre éducation déficiente et laissons les enfants nous battre à mort....  

Ce que je voulais signifier à travers cette pitoyable allégorie de mon cru sur le chien qui aboie c'est qu'il ne sert à rien de tenter d'élever intellectuellement (par humanisme, afin de lui fournir les bases de connaissances et de raisonnement dans son propre intérêt d'indépendance, de poursuite de liberté, etc.) un animal quel qu'il soit tant qu'on ne l'a pas astreint par la force dans son jeune age à se tenir tranquille, apte à écouter plus de 5 mns par dessus sa faim, son envie de remuer la queue, d'aller pisser, d'aboyer, etc.

En gros je doute que l'apprentissage manuel et intellectuel, l'accès aux savoirs, puissent se passer d'une première phase de contrainte : silence, bouge pas, écoute, note, entre autres.

Bien sur comme les chiens n'ont de toutes façons pas l'évolution encore nécessaire à ce que je décris, tu auras compris que je causais en fait des enfants.

Je rejette cette lamentable erreur de 68 qui consiste à croire qu'on peut atteindre le statut d'adulte sans aucune contrainte. Le fameux "il est interdit d'interdire".

 
encore un qui a tout compris..  
quelle couille molle..

 
Eb même temps, c'est franchement pénible de voir Mai 68 désigné comme coupable pour tout et n'importe quoi. La violence ? Mai 68 ! L'échec scolaire ? Mai 68 ! Le chômage ? Mai 68 ? Le mauvais temps ? Mai 68 !  

 
 
oula tu as franchi le Rubicon la
 
il ne faut surtout pas parler de ça aux humanistes extremistes, tellements bornés qu'ils refusent l'idée même que l'homme puisse etre aussi un animal
 
on parie que tu va gagner un post "whaaa l'autre, il compare ses gosses a des chiens!"?

 
 
Le mauvais temps je sais pas mais le reste oui !

 
 
Et oui on a peu de considération pour les chiens

c'est pas faux souvent tu as des chiens mieux éduqués que certains humains

D'ailleurs, il est interessant de constater que ces problemes existent a des intensites et avec une evolution comparable dans plusieurs autres pays 'europe qui n'ont pas eu a subir mai 68.

 
 
oui enfin mai 68, cela s'inscrivait dans une mouvance généralisée à des tas de pays.
Mais tu as choisi le bon terme : "subir"

 
sans mai 68, on aurait encore une seule chaine de télé avec nicolas et pimpronelle saison 48, le programme le plus hardcore serait le thriller policier "marie pervenche", la seule BD autorisée serait celle de Laurent Gerra, ce serait encore les curés qui ferait l'enseignement, l'ADSL serait un monopole d'état reservé aux RG, tous les autres seraient en 56k et paieraient une fortune, afin de promouvoir l'utilisation surtaxée du minitel2.0 (en couleur cette fois), et les seuls cursus universitaires suivi par les femmes serait "femme au foyer" et "secretariat".
fin bref, encore un qui pense que mai 68 était juste une greve d'étudiant glandeurs et fumeur de chichon.

Et surtout, il faudrait se pencher sur les dégats de la révolution.
Avant, les choses étaient claires, et ne pas scolariser les pauvres permettrait à l'éducation nationale d'être bien plus performante.
 
 De plus, le coup de bâton permettait d'avoir des classes calmes.

 
 
mais commes les petits animaux ne sont pas entrainés des leur plus jeune age a faire des cacas nerveux pour avoir un portable ou a imaginer que le but final d'une vie c'est jouer la crapule pour rouler en merco decapotable et se tirer plein de nanas, ca se passe tout de suite mieux

   
 
Mai 68, humaniste extremiste, comparaison avec les chiens...
 

Ben ouais mai 68 sur bien des plans ce fut la cata.
L'humaniste extrémiste n'est pas humaniste puisque l'humanisme c'est avant tout la mesure.
Et les chiens ont le droit d'être considérés quoi merde
Et puis quand Platon parle de caverne pour représenter le monde ou que Lafontaine utilise des rats pour les hommes, tu dis qu'ils sont cons de comparer !?
Pourtant je t'ai donné le mot : a.l.l.é.g.o.r.i.e
Alala c'est dur

 
mais n'importe quoi
tu veux faire style "j'ai une culture", commence par acheter des yeux et un esprit de discernement.
 
 

 
 
Mais qu'est ce qu'il veut lui ?
C'est de la culture l'allégorie de la caverne ? Niveau terminal, tu crois que c'est mon snobisme !?

c'est surtout que tu as pas l'air d'y avoir saisi grand chose à cette allégorie
placer platon, Lafontaine, allégorie, humanisme =mesure et mai 68 dans un meme post sans rien expliquer, juste en balançant des concepts creux, sans rapports et en ponctuant d'un cynique "alala", c'est quoi a part
1. étaler sa culture niveau terminal
2. se foutre de la gueule du monde
 
alala

tu me donneras l'adresse de ton dealer