Reprise du message précédent :

 
waoh, merci einstein, t'as tout compris a la politique toi en fait. heureusement que t'es là pour nous éclairer de tes lumières    

Tu savais que les hommes politiques font pipi et kakhä comme tout le monde ?
 

 
 
Vous allez dire que je me la pete ou je sais pas quoi, mais je trouve vos reactions bien symptomatiques...
 
Le gouvernement sort une phrase generique bien creuse en reaction a un fait divers, on vous fait remarquer que c'est sans importance, et vous montez sur vos grands chevaux. Ben oui, vous etes manipulables, qu'est ce que vous voulez que je vous dises, je le pense de maniere sincere et je ne vais pas me taire parce que je suis le seul a tenir ce discour
 
Et cessez de croire que c'est votre position qui est en marge de la bonne pensée moyenne qui veut que les enfants on leur permet tout aujourd'hui. C'est la pire blague. Fillon se mouille a 0% en faisant cette declaration, 95% de ce qu'on entend sur cette histoire va dans le sens du prof, avec souvent comme base de raisonnement que si les autres profs sont avec lui, c'est bien que c'est un bon gars. Mouarf.

 
  bah, oui, c'est exactement ce qu'on vient de te dire.
 
Nan, sérieusement, pour Fillon, il se mouille un peu quand même...IL se rallie aux profs , mais se met à dos du coup les parents.  
 Pas bon, pour un politicien.  il y a beaucoup plus de parents que de profs...

 
tu te la petes ou je sais pas quoi

 
Petites précisions juridiques :
Je ne sais pas exactement sous quelle incrimination poursuit le Parquet mais 8 ans c'est impossible.
Vu qu'il s'agit d'une gifle je pense qu'il n'y a eu aucune incapacité totale de travail (ou au moins qu'elle est inférieure à 8 jours) c'est donc l'article 222-13 du Code Pénal qui est applicable vu qu'il s'agit de violences aggravées (sinon elles n'auraient été que contraventionelles).
La pénalité varie selon les circonstances aggravantes qui ont pu être retenues :
- Violences commises par personne chargée d'une mission de service public dans l'exercice de ses fonctions.
- Violences commises sur mineur de 15 ans.
- Violences commises dans un établissement scolaire.
Selon que 1,2 ou 3 circonstances sont retenues la pénalité encourue est de 3,5 ou 7 ans.
Même à supposer une improbable ITT supérieure ou égale à 8 jours les pénalités seraient de 5, 7 ou 10 ans. Je ne crois pas qu'aucun texte pénal ne prévoit une pénalité de 8 ans.
 
Après il faut comprendre que la loi pénale a vocation à s'appliquer à une infinie variété de situations. Donc la pénalité encourue n'est qu'un maximum (même si ce principe est en partie remis en cause par la loi sur la récidive - dont l'application peut cependant être écartée en motivant spécialement la décision).
Selon les circonstances de faits et la personnalité de l'auteur les juges se prononceront sur la peine. Il me semble inconcevable que cet enseignant soit condamné à de la prison ferme. D'ailleurs s'il est primo délinquant la condamnation à de la prison ferme requiert une motivation toute particulière du jugement. C'est-à-dire que ce doit être l'exception et non le principe.  
La pénalité peut sembler élevée mais cette même qualification peut recouvrir des faits autrement plus graves. Ensuite les juges adaptent.

Contrairement a toi, quand je donne mon opinion, j'essaye d'expliquer pourquoi je pense ca, je te serais gré de faire la meme chose quand tu dis que je me la pete ou de simplement te taire, merci

C'est clair, c'est vachement argumenté quand tu dis que le discours de Fillon est creux...

 
Ptain, deja les parents parlent dans tous les cas bien moins d'une seule voie que les profs.
 
En plus, c'est toute la perfidie de ce gouvernement, de faire copain copain avec les gens avec qui on est sous tension quand la situation en donne l'occasion, et de ne faire suivre les discours par rien. Ils font comme ca parce que ca marche, t'en es la preuve.
 
Et TU te la petes a me juger sans meme justifier ou expliquer ton jugement.

Il me semble que j'explique pourquoi, oui

 
  Bon, alors tu tapes mon pseudo sur la 1re page du topic , tu auras accès à tous mes posts et tu verras que je justifie tout ce que je dis. Ok?  
 
 
 
 ...Et je parlais en tant qu'élécteurs, les parents sont plus nombreux, c'est tout. C'est toi qui a dit qu'il (Fillon) allait dans le sens où souffle le vent (ou quelque chose comme ça) je dis que non.  Voilà.  
 Maintenant j'arrête de discuter avec toi. Avec ta mauvaise foi, c'est une perte de temps.  

 
nan mais bon sortir un truc du niveau "LES POLITIQUES, C'EST TOUT MAGOUILLE ET COMPAGNIE, FILLON Y VOUS MANIPULE" et après donner des leçons de pertinence et de rethorique lol quoi    
dans le genre "lieu-commun", tu fais pas mal, quand meme
 

J'en suis quand même pas convaincu. Je ne suis pas forcément bien placé pour dire ça (vu que je n'ai pas de gamin) mais si mon gamin manque vraiment de respect à un prof et que ce dernier le gifle, je ne rameuterai clairement pas les flics. Je ne dis pas, j'irais peut-être voir le prof, avoir sa version des faits (je doute que le gamin me dise de lui-même qu'il a insulté le prof) mais dans l'absolu, je ne penserais pas que ça soit une mauvaise chose.
Et je pense que beaucoup de (futurs) parents (et vraisemblablement pas mal parmi les électeurs UMP) vont avoir une attitude proche de celle-ci. Donc, bon, pour moi, l'opinion générale est en faveur du prof, pas du flic.
Pour ce qui est de l'intervention de Fillon, je trouve ça positif même si ça ne veut pas dire grand-chose dans l'absolu et qu'il faut encore que ça soit suivi de faits.

tu parles d'or toi ce matin

• Non tu dis simplement que je me la pete, tu n'expliques pas en quoi, si ce n'est parce que je ne suis pas d'accord avec toi. Si pour toi ne pas etre d'accord avec toi implique se la peter, tu as un probleme.

• En tant qu'electeur... Faut arreter de croire que tous les parents de France sont contre le prof et considerent que l'enfant a raison. Ce niveau binaire de ton raisonnement montre ton niveau de reflexion et ... en tant qu'electeur ... c'est bien tout le probleme...

• Et puis cette facon de me traiter de mauvaise fois un post sur 2 (celui ou je ne suis pas traité de pretentieux), il faut arreter, les attaques personnelles, je les subis, je ne les porte pas sur ce topic, et la mauvaise fois c'est justement de jouer les victimes quand utilise ce genre d'outil dans la conversation.

 
Nous sommes partout ! La CIA et le KGB sont des débutants à côté  

  voilà en quoi tu te la pêtes. Tu vois, je l'avais dit.  
 
 maintenant , salut.  

Les liens logiques que tu crois deceler dans mon discour sont d'un niveau tres bas.
 
Je dis qu'ils manipulent car dans l'arene mediatique, c'est comme ca qu'on marque des points, en caressant dans le sens du poil quand ce qu'on dit n'engage a rien. Le fait que ce qu'ils disent me plaise ou ne me plaise pas ne change rien.
 
Prenons le cas juste comme cela du pouvoir d'achat. Quand le gouvernement dit qu'il en faut plus, c'est aussi ce que je pense, je suis par contre catastrophé a l'idée que des petites gens se disent "ah mais il a bien raison, voila au moins qqn qui comprend et qui va nous aider". Alors que la phrase est gratuite, et ca marche, c'est de la manipulation, du nivellement par le bas.

On ne te le fait pas dire  

Où est la manipulation là dedans? Si certaines personnes ne sont pas capables de faire la part des choses, on n'y peut rien

C'est cool, on ne te la fait pas à toi, tu dois être un grand spécialiste de la politique

 
  Merci de relever mon niveau, alors.    
 
 
 
 
Alors , puisqu'on en est là, quand on critique le niveau intellectuel de quelqu'un , on essaie de le faire en évitant les fautes.
 ...Et niveau  intellectuel, j'ai rien à apprendre de toi, merci.    Non mais, ce qu'il faut pas lire!!
 
   
 
 
 

La politique, d'accord. Mais son domaine c'est plutôt l'éducation, grâce à sa mère pionne il en connait un rayon.

Au début de l'affaire, Xavier Darcos, le Ministre de l'éducation nationale, était du même avis que le procureur : faire de l'enseignant un exemple.
 
Mais devant la menace des syndicats d'enseignants de faire grêve, il a aussitôt retourné sa veste et s'est rangé du côté des syndicats.

J'enfonce des portes ouvertes en fustigeant ce qu'a dit Fillon, j'en conviens, mais comme y'en a qui avaient l'air de trouver que ca represente qqc, ben

C'est tout le probleme de la democratie.
 

Je n'ai jamais eu la pretention d'ecrire sans fautes, et cette idee que pour critiquer qqn il faut etre au moins capable d'ecrire sans fautes montre bien l'importance que tu donnes aux apparences Ce n'est pas mon cas
 

Je n'ai jamais dit ca. Ce dont tu parles c'est UN post de ma part sur ce topic, sur lequel je me suis expliqué d'ailleur, en disant qu'il avait été maladroit. Encore une fois, le sortir du contexte d'alors, c'est completement pas representatif.

Les giffles sont à la mode...
 
En effet, c'est au tour d'un parent d'élève d'avoir été gifflé par un inspecteur de l'académie de l'Eure...
 
         

la fête des gifles

loooool et l'inspection qui venait juste de condamner le geste du prof

et après on va critiquer les jeunes qui font du happy slapping

perso je suis d'accord pour que le gars soit sanctionné
 
par contre , il ne faut pas qu'il soit sanctionné parce qu'il a mis une baffe (une bonne baffe ne peut pas faire de mal ) mais parce qu'il était bourré , en plus il avait aussi bu le jour de sa perquisition
 
si les lycéens sont "éduqués" pas des types bourrés , ou va t'on...

Pour entrer dans l'éducation nationale il faut faire un stage karaté?

pour entrer dans l'éducation nationale , il faut savoir donner des coups de karaté + boire les coups quand ils font la tournée des grands ducs

J'avais un prof qui portait le collier de barbe, des pantalons en velours usés trop courts et des gilets de couleur criarde sentant l'antimite. Un prof comme n'importe quel autre, quoi.
 
S'il m'avait giflé, j'aurais tendu l'autre joue. Il m'aurait éveillé.

 
C'est surtout que dans les 3 neurones de l'AFP y'a une nouvel algorithme  
 
BAFFE + EDUCATION NATIONALE => INFORMATION PERTINENTE    
 
J'espère qu'il y'en aura pas trop ces jours-ci sinon on risque d'avoir une déclaration de Sarkozy et un projet de loi anti-baffe de MAM

t'es déjà sur le topic dédié sur gfx, c'est ptêt pas la peine de venir polluer ici.

Si c'est pour falsifier un diplôme et entrer dans le privé où on n'est pas regardant sur le recrutement, on ne va pas t'aider

sa y est on en entends plus parler de cette histoire dans les medias (après qu'ils aient bien foutu leur merde ceux là ...)
 
il est tjrs au trou le prof ? au fond d'un cachot en attendant la lapidation en place publique?  
 
 

comment veux-tu que je le sache ?