Reprise du message précédent :

tu considere les philosophes comme des surhommes ?

   
et qu'est ce que tu entend par stoicisme responsable ?

 
dans un sens oui... mais c'est relatif a mes propres capacités (très limitées) alors a mes yeux oui, ce sont des surhommes.
 

il faut te marrier avec un philosophe alors.

 
 pluralité des mondes :
    1) au sens de leibniz : pluralité des vues (monades) sur le monde etc etc d'ou d ailleurs l impossible communion entre les etres (c est husserl qui reprend ca)
    2) au sens de kirkegaard : le passé n est pas plus nécessaire que le futur : il est l oeuvre de la liberté et de choix : or chaque choix individualise différets mondes possibles qui évoluent diférement
    3) au sens métaphysique : d autres mondes avec d autres lois scientifiques par ex peuvent exister
 
  1 + 2 rend à la fois responsable : l individualisation de mon monde est affaire de ma liberté
 et stoique : il n est qu un monde parmi l infini d autres et la pensée de cette totalité des possibles est une pensée de la necessité : sous la necessité plier l echine et penser a ces milliers de possibles
 
 c est un peu chaud au reveil a developper..

 
puor me sentir encore + incapable ???

une totale relativité quoi!?
ça me fait penser au "chant de la terre" ,un cycle de SF de Michael Conwey  ,il parle du silong ,comme une sorte d'arbre de réalité avec une infinité d'embranchements suivant les choix effectués (probablement inspiré de la mécanique quantique).

béh non pourquoi?
(que pense tu de sebino ?)

 
j'en pense que je suis éperdument amoureuse d'un musicien et que pour rien au monde je changerai

 
 
(remarque socrate aimait jouer de la flutte a ce qu'il parait )

 
   poti cokin

 
ouais c est un peu ca dans la version 3 des mondes possibles, en répétant qu ils existent tous, c est pas juste des embranchements qui se présentent à un moment t unique
 
  mais je ne sais pas si ca marche pr le reste : pluralité des perceptions sur un même monde
 
  apres un relativisme ?
     oui c est un problème car j ai moi même des idéaux et qd on dit relativisme on pense a nivellement par le bas des valeurs, aucune ne pouvant prétendre a un caractère absolu, mais on ne vit pas selon sa conception du monde car on n est pas des personnages de roman
 
 et quel est la conception de mr nur l accoucheur des ames des blablateurs mais qui lui meme ne se livre que tres peu ??  

 
   je ne suis pas a vendre

ds le silong,la realité est un arbre aux embranchements infinis,ils existent tous en meme temps aussi.
pour ce qui est de ma philosophie personnelle,j'aimerais pouvoir coucher sur le papier tout ce que j'ai en tete mais je suis pas doué pour l'écriture je crois  
(et je suis assez pudique aussi)
Je peux dire quand meme que je ne veux pas nuir,rajouter du malheur au malheur.Ou encore que si la vie est absurde ,moi je ne veux pas l'etre. Apres ceci s'inscrit derriere une réflexion plus globale mais je m'y hasarderais pas plus ici .

tout est relatif a tu dis.

Allez, osons, même si cela à probablement déjà été dit :
 
"Vivre et laisser vivre". Ou avec une légère variation :
La liberté des uns s'arrête ou celles des autres commencent.

Ariele Dombasle, sors de Violette !  

bernard sort de ariele !

 
 si tu me voyais

 
  mais tu demandes aux autres de le faire !!
 
  c est klair que c est pas possible sur un forum mais bon j ai fait ca a grands traits

on peut bien essayer de transcrire notre philosophie personnelle.. mais ca ne sera que la philosophie de qq abruti qui tente de faire une synthèse de toute les pensées qui traverse leur esprit lorsqu'il essaye de réfléchir a la question...
 
donc au final... ca ne sera jamais de la plus haute importance... juste l'opinion de qq personne osant se jeter a l'eau

pourquoi pas ?  il y a certaines personnes qui aiment les longs posts ici.

 
    pas bien violette!  
 
a force de se dire que nous sommes  des abrutis ,ont finit par le devenir

Quel que soit la philosophie qu'on essaye de suivre, au final reste celle de "la recherche du plaisir" (spirituel ou physique) parce que nous ne sommes pas "maso" après tout ...

 
oui... mais bon.. si j'exposais ici ma philosophie personne avec l'incohérence qu'il y a dans ma tete... tu serai d'accord de dire que c'est de la plus haute importance et intelligence ????  
 
cai bo de rever

je trouverais ça interessant a n'en point douter

alors y ne me reste pluk'a rédiger mon chef-d'oeuvre... et toi a en faire autant

non moi je suis pas doué

 
??????..... et moi je le suis p-e ????

toi tu es passionnée

 
et toi culturé.. heuu cultivé
 
non sérieux... t'es surrement bien + apte a transcire tes idéologies que moi... parce qu'au moins tu pars pas dans tous les sens... faut un minimum de rigueur pour faire un tel travail, ce que je n'ai pas encore acquis.

mais toi tu es plus enthousiate.
c'est l'essentiel,il faut savoir se lancer

 
héhé... franchement je n'aurai aucun gène a mettre par écrit tout ski se passe dans ma tete (sauf que ca prendrai trop de temps
 
mais je n'en ressens pas le besoin... dans le sens ou je préfère attendre d'etre au clair avec moi meme avant d'en faire part au autres.
 
et a ce moment la je trouverai intéressant de partager mes idéologies

 
   
 
J'ai commencé à y réfléchir. Je dirais que ce qui caractérise ma pensée est qu'elle cherche inlassablement la faille, en elle-même comme chez les autres, le mauvais côté de toute chose, le détail qui cloche. Ce qui explique mon absence de philosophie, aucune de celles que j'ai tenté d'élaborer n'a résisté face aux faits sur lesquels je les essayais.
 
Voici un des points sur lequel je bloque pas mal:
les autres et les sentiments pour eux.
 
Les autres (au sens large) parce que même si je me change moi-même au point d'être un stoïcien exemplaire dont on fait des statues, ça n'empêchera pas les autres de souffrir sous mes yeux. Ma sagesse ne me sert donc à rien.
 
Et les sentiments, parce que la solution au problème "les autres", c'est d'être indifférent à leur sort. Je n'en ai pas envie.
 
Et ne réponds pas en me parlant du bouddhisme, Nur: il se casse les dents là-dessus lui aussi, avec ses boddhisatva censés éprouver quelque chose pour les autres malgré un détachement proclamé absolu. Soit on s'y intéresse, soit on s'en fout, un acte désintéresse ne me paraît guère envisageable. Comme le disait Nietzche, sous leur renoncement on sent encore l'amour de la Terre.

Tiens j'avais pas vu ce topic, alors ma philosophie personnel c'est "Fuck Da World" mais parait que c'est lourd.

 
Non, la plupart des philosophies passent par là, du bouddhisme à Nietzche en passant par l'Amazanisme, et échouent sur le même point.  
 
On ne fucke pas totalement da world. On fucke 95% da world, mais les 5% qui restent, on y tient, quand bien même ça consisterait en un jeu vidéo, une série télé ou des pigeons.

Fait ce qui te plait, profite de la vie, te fais pas chier avec des gens qui ne t'aiment pas, on ne sait pas de quoi demain sera fait.

 Je dois avouer que je n'ai jamais été doué pour mener ma propre vie. Néanmoins, si il y a uen philosophie à laquelle je tiens - si l'on peut là parler de philosophie -, c'est de donner le plus que je peux à ceux auxquels je tiens tout particulièrement.
Je n'ai pas toujours l'opportunité ni le courage de la faire, mais c'est qquechose auquel je tiens...
 
  En marge de cela, j'aimerais - enfin ! - profiter un peu de la vie et cesser de me morfondre ds mon coin. Il est assez étonnant de voir à quel point des à priori par ma propre personne, sur moi même, ont pu me renfermer et me faire souffrir, et qquesfois même me rendre détestable...
 
  J'aimerais m'ouvrir un peu sur le monde qui m'entoure, enfin... Je crois être en mesure de saisir notre monde, ds uen infime partie de sa substance certes, et avec une naiveté aujourd"hui rare, mais suffisamment pour, qui sait, y trouver ma place.
 
 

Un point important de l'Amazanisme est le refus de concéder: le refus d'être aliéné par le monde. Malheureusement ce refus n'a jamais changé la réalité du monde.
 
Le monde est réel: j'ai mal quand, perdu dans mes mondes, je me cogne la tête contre un feu rouge. Mon refus se reporte donc sur les idées des hommes, à défaut de pouvoir contester les lois de la physique.

T'es une sorte de nihiliste ?
(PS : reponds-moi non et tu me prouveras que j'ai raison)