Reprise du message précédent :
nan, car on peut se contenter de la main

Faute de mieux, par désespoir de cause (a moins de s'appeler Diogène).
Pour les jeux vidéo, comment se fait-il que les accros soient trés souvent des frustrés sexuelement ?

Point trop n'en faut!
l'excés en toute chose, est mauvais.

je compense mon manque de sexe en remportant la ligue des champions virtuellement, c'est vrai

 
tt à fait d'accord avec toi sur l'ensemble de ton explication

J'en sais des choses!  
Mais tu es honnete.

mais la ca n'est pas fait consciemment

Certes, mais il parait que l'inconscient c'est trés important.

tu parle du drogué ?!
perso je suis conscient de des fois vouloir etre défoncé plutot que de baiser...  
 
mais bon une fois défoncé...

Si on t'implante des electrodes ds le cerveau ,et que ces electrodes stimulent tes centres du plaisir , tu seras comme déconnecté du reste de la réalité.
Je pense que la drogue fonctionne plus ou moins ainsi.

oui, en gros ça libére de la dopamine en grosse quantité et hop, "happy" le Mr.  
Idem pour tte sensation de plaisir.
[HS]
D'ailleurs, le pb du manque c'est que qd t'as plus de drogues les trucs qui libérent la dopamine n'en libere plus à la dose normale donc --> dépression, apres tu te redefonce donc reliberation de la dopamine mais moins que la 1ere fois etc... = Accoutumance / Dépendance.
[/HS]
 
 

Oui, c'est le cas egalement avec les sportifs de haut niveaux qui stopent toute activité.
Mais donc on ne peut pas mettre cela sur le meme plan que le sexe, qui est beaucoup plus fondamental.

 
Euh, même si ce n'est pas au même niveau que la drogue, il existe quand même un état de manque pour le sexe. Donc la comparaison n'est pas idiote.

je sais pas....franchement le sexe n'est peut etre pas si fondamental ? ....j'en sais rien en fait

Qui qui sait ?
 
qu'en pensait Cioran ?

hmmm...bonne question    
je ne me souviens pas avoir lu qqchose en rapport avec le sexe ...  

Eh eh!
Il etait désabusé, peut etre qu'il n'avait pas trouvé d'issues au sexe. seul le fait d'écrire lui faisait du bien.
Est ce qu'écrire est "hors sexe" ?
Il se pourrait bien que oui comme tout acte de création (il me semble). Créer c'est exister par soi-meme.

Considérer que le sexe est pervers, c'est ça qui me fait rire...

 
oui mais c'est risquer la tandinite.

 
pougnette elbow  

tendinite  
 
et des ampoules aussi

regarde tf1 maintenant, tu auras la réponse à la question du topic  

"Sex alleviates tension. Love causes it."
-Woody Allen

Nan, y a pas que le saikse dans la vie, il y a la bouche aussi.

"plus je connais les femmes, plus j'aime ma main" (c) Gainsbourg.

La tendresse bordel !

 
"Don't knock masturbation -- it's sex with someone I love."
-Woody Allen
 

Et la tendresse, bordel

 
oui, la vengeance (pas la jalousie hein   , la vraie vengeance)  par exemple, est un moteur (destructeur) extrêmement puissant (plus que le sexe p-ê   ) qui n'a aucun, mais absolument aucun rapport avec la sexualité.
 
Il y a surement d'autres exemples, mais c'est le premier qui me vient à l'esprit là  

 
c'est à rapprocher de l'instinct maternel.  
je pense effectivement que ça n'a pas de lien clair et direct avec le sexe non plus

Je ne pense pas que le sexe soit le seul moteur de la vie, et on ne peut pas tout ramener au sexe.
 
Le moteur de la vie c'est le bonheur, etre heureux, et pour cela il y a beaucoup de moyen d'y arriver. Le sexe en est une mais il peut y avoir plein d'autre chose comme s'epanouir en faisant du sport, des voyages etc

 
Je peux me passer de sexe, par contre de tendresse non

 
je partage tout à fait cette vision des choses    
 
 
le problème c'est qu'il y aurait toujours un intégriste freudien    dans la salle pour te dire que s'épanouir n'est que le résultat d'une pulsion sexuelle refoulée etc  

C'est possible.  

Nico: Non mais la tu t'ecartes du sujet. Pour moi la reponse que j'ai posté juste avant me semble evidente, c'est un troll ce post ou vous avez fumer des mauvais trucs pour penser que le sexe soit le centre de la vie?

 
passer peut être par contre que tu le veuilles ou non, les 2 sont présents (plus ou moins suivant les individus ok) vu qu'on est "câblés" comme ça    
 
enfin c'est juste mon avis.

Et c'est pas le cas?

 
Ah bon, un grand bonhomme comme freud a dit un truc pareil? Ca m'interesse alors pk il a pas du dire ca sans prendre soin de bien le justifier. Tu pourrais m'en dire plus liquid?

 
Bien sûr

 
visiblement bcp ici en sont persuadés    
 
la philo en terminale, ça fait des ravages