Reprise du message précédent :

 
 
 
   
En mm temps les fautes font partie de ton charme  
 

alez vous faire voir la ou je pense

Tu l'as méditée, celle-la

3/8...
 
Presque la moyenne...  

loster le couyon

bonne cela non

Ce smiley

Lapin...  

Je crois qu'il parle de la justesse de son orthographe sur son avant dernier post.

Houla.... d'accord !
'fallait lire :"Bonne, celle-la, non ?"
 
Ok...
 
Bah non, alors !

Bon, ca n'empeche, malgre tout le plaisir qu'il y a a lire certains se foutre de la gueule de certainsautres, je ne souscris pas tout a fait a l'argument selon lequel le determinisme et le voyage temporel sont contradictoires.
Deterministe, ca veut usuellement dire que l'instant t+dt est determine par l'instant t, mais dasn un contexte de voyage temporel, parce que c'est la seule information dont on a besoin, parce qu'on a une sorte de graphe qui forme une ligne temporelle simple.
 
Mais si le voyage temporel etait possible, on pourrait tres bien avoir un determinisme plus complexe ou chaque instant (par exemple au sens duree de Planck) serait un noeud d'un graphe complexe, chaque instant t etant lie a t-dt mais aussi a tout autre instant qui balance de l'information sous une forme ou une autre vers cet instant t.
Le monde serait probablement alors aussi deterministe, simplement le "les causes determinent les effets" ne seraient plus reductible a une simple ligne temporelle mais a un graphe archi complexe.
 
A priori, un circuit electronique c'est en premiere approximation deterministe, et pourtant ce n'est pas un simple fil lineaire dans lequel passe del 'electricite.
 
(Note: bien entendu, cela ne veut en aucun cas dire que je crois ou ne crois pas au voyage temporel, c'est juste une petite reaction a une vision reductrice du determinisme)

Tu as parfaitement raison, et on connaît d’ailleurs des solutions déterministes de paradoxes temporels types « petit-fils tuant don grand père ».
 
Considérons la situation suivante, impliquant une boule de billard et les deux extrémités d’un trou de verre, dont l’une des extrémités a préalablement été accélérée de telle sorte qu’il constitue un tunnel temporel : tout ce qui rentre dans l’extrémité de droite ressort quelques secondes dans le passé par celle de gauche.
 
On frappe la boule en direction de l’entrée. En route, une autre boule, légèrement cabossée, surgit de la sortie du trou de vers et vient frapper la notre. Paradoxe : elle est déviée hors de sa trajectoire !
 
On peut cependant trouver une solution déterministe au problème : la boule est déviée, mais ne pas suffisamment pour qu’elle manque l’entrée.

Tout le problème est de savoir si les questions de logique ou de métaphysique qu'on se pose à longueur de journée sur le sujet s'appliqueraient-elles vraiment ou pas ?

3 semaines, fallait bien ça

ben oui je prends mes reflection a la serieuse les

chut.. écoute..    (='.'=)    écoute encore..

En fait, faut remuer le post pour remttre les mots dans l'ordre, c'est ça ??
 
 
edit: whooo pinaise il a trouvé les touches ctrl, C et V...

Soyons fous ! rajoutons la tienne    
 
- Sauve le français, mange un Bescherelle -

Merci    
J'ai mes yeux qui saignent.......  
*parti s'acheter du collyre*

 
?!  
 
Celà dit, ayant failli crever ce soir (j'ai eu la frousse de ma vie) à cause d'un bout de viande passé dans le mauvais trou (veridique), j'aimerais que le voiyage dans le temps existe, rien que pour revenir en arriére et faire passer le dit morceau de bidoche dans le bon orifice (l'entrée pas la sortie évidemment!)

Flag

Par contre tu peux déjà voir le passé des étoiles

 
oui en effet, je suis parti du principe que le temps était linéaire et qu'il n'y avait pas de mondes parallèles. Mais si en effet on rajoute quelques dimensions à notre espace et qu'on suppose qu'un moment présent peut donner lieu à plusieurs futurs, tout devient possible

enfin la on se rapproche plus de la science fiction que d'une démonstration physique

A 150 Km de Paris on retourne 40 ans en arrière, on appelle ça, la campagne  

Il ne s'agitp as de cela.
Il n'y a pas besoin de dimensions supplementaires ni de mondes paralleles pour conserver la causalite et le determinisme. En fait il n'y a besoin d'absolument aucune hypothese sur la nature du monde pour conserver la possibilite d'un determinisme en cas de possibilite des voyages temporels.
Et certainement pas du fait qu'un moment present puisse donner lieu a plusieurs futurs, puisque par definition ce serait l'inverse du determinisme.

 
 
Ah mais attention, je ne prétend démontrer Ce que je voulais expliquer, c'est qu'il est possible de le démonter. Les calculs existent.

Bah non c'est pas l'inverse. Si un instant t donné donne toujours 2 futurs à l'instant t+dt, il n'y a rien de non déterministe là dedans
 
Pis bon, faudrait se mettre d'accord sur une définition mathématique du déterminisme

Un instant t ne donne, dans ce que j'ai dit plus haut, toujours qu'un seul instant t+dt.
Je pense que tu m'as mal compris.
 
Ce que tu dis n'a rien a voir et est totalement autre chose, meme si les many-worlds en tant que theorie equivalente a la mecanique quantique, pourquoi pas (mais absolument rien a voir avec le sujet de voyage temporel).

http://www.casafree.com/modules/xc [...] dBaby1.jpg

voila un belle example d`inteligence

http://www.enregistrersous.com/ima [...] 213421.jpg

Tu pourrais arrêter de poster n'importe quoi ?

Clair, un peu d'inteligence dans les propos! Perso une idée m'a traversé (l'esprit, je ne suis pas gay), si une personne du futur (qui existerait) avait une méthode de voiyager dans le temps elle pourrait modifier notre passé, present et avenir, n'avez-vous jamais eu l'impression que quelquechose c'etait passé a un moment sans que cela ne se passe? Exemple La personne du futur avec sa méthode pour voiyager à travers le temps arrive à l'epoque de Kennedy et lui dit que ca serait une bonne idée d'envoyer des hommes sur la lune, sur ce, John Kennedy aprouve et lance l'operation pour que les U.S soit le 1er pays à envoyer un homme sur l'astre! Mais nous revenons à notre epoque où on trouve des gens qui nient ce fait, qui disent que stun fake, patati et patata, les americain ne sont jamais allés sur la lune... Seraient-ils sensibles à une modification de l'espace-temps? Auraient-il senti que leur passé a été modifié par quelqu'un? Alors?
 

A quelle heure la fermeture ??

Tu voudrais retourner apprendre le Français ?

edit: c'est un drapal comme un autre

Je vous conseil grandement ces deux bouquins qui parle de voyage dans le temps
 
http://www.amazon.fr/s/ref=nb_ss_b [...] y=16&Go=Go
 
Il y a 8 tomes, mais seul les deux premiers ont été traduits
Franchement, c'est excellent et si ce qu'il raconte est vrai...

 
Woa, tu peux pas nous faire un petit résumé s'il te plais, et puis nous dire ce qui ce cache derrière les trois petits points.

Il parle de tellement de choses c'est extra, il a pondu 8 tomes en se basant sur les entretiens qu'il a eu il y a quelques dizaines d'années avec un général de l'armée us. (jeséplus le nom) lui a tout noté et a pondu les bouquins (enfin ça c'est ce qu'il dit)

En gros il parle de technologies avancées qui permettent a certaines personnes de voyager dans le temps et avec ce même système de pouvoir être "invisible" (voyage dans le présent>passé>présent>passé etc... de quelques milisecondes) et bien sur il raconte tout, du début, à la fin, avec le pourquoi et le comment. Les projets, la préparation des projets, pourquoi telle ou telle date, les débriefing de ceux qui ont voyagés, leurs récits, expériences, les gens rencontrés etc...

C'est vraiment énormissime, on a l'impression d'y être et on a vraiment envie d'y croire mais bon je l'ai plus pris comme une bonne grosse fiction. Ce n'est pas une histoire de complot etc... juste une bonne histoire, après chacun y voit ce qu'il veut