Reprise du message précédent :

Tu comprends rien  
DANS UN UNIVERS A UNE DIMENSION, TU REPERES UN POINT PAR 1 VALEUR  PUISQUE LE REPERE EST A UNE SEULE DIMENSION
La tu est en train de confondre, tu penses dans ta tete : reperer un objet 1D dans un repere 3D
C'est sur qu'en 3D tu reperes pas un point sur une droite avec une seule valeur

Quand on parle de reperer quelquechose en 1D, ça veut dire que ton repere est uniquement 1 seul axe, et donc tu ne reperes un point que par 1 seule valeur (sa position sur l'axe)

 
Le temps donnée en s te repéres dans la dimension temporelle
la température donné en °C te répére dans la dimension des températures,  
la position sur une route en kilométres te repéres sur celle-ci, les secours sur autoroutes n'ont besoin que du n° de la borne kilométrique pour trouver quelqu'un

 
je saisi mieux  
 
de façon informatique si je désirais reproduire un objet dans un espace à 1D, dans mon esprit je le verrais remplir toute une surface de manière infinie (je me trompe certainement)...
 
ps : excusez mes ignorances

Donc tu placais bien ton objet 1D dans un univers 3D comme je le disais

 
 
oui  

pour te representer une seule dimension, tu peux imaginer un thermomètre a alcool ou une baromètre a mercure: la valeur mesurée est définit par une longueu, une abcisse, sur un seul et meme axe...

supair j'avais raison

 
mais si on regarde la droite sous un certain angle ca fait un point: imaginons que la droite est une bouteille posée sur un bureau; on la regarde de haut: on voit que le goulot  

l'un empeche pas l'autre
 

 
Non là tu imagines une droite dans un espace 3d puisque tu sais tourner autour. Or il faut juste imaginer une droite.

Mais là tu ne te place que dans le cas où tu es observateur dans le monde à 3 dimensions géométriques et regardant un objet qui peut être décrit en ne se servant que d'une seule. En géométrie, on parle de dimension 1 quand une seule variable est suffisante pour décrire. 1 dimension (géométrique) = un vecteur unitaire et une grandeur scalaire. Après tu peux décrire ton vecteur unitaire comme étant fonction des 3 vecteurs d'un espace ou 2 vecteurs d'un plan, ça ne change rien à l'affaire : une donnée (et pas plus) est suffisante.
 
Comme on parlait de la température, on pourrait dire dans certaines conditions que la température peut être décrite par un seul nombre ou par plusieurs (pression et volume le reste étant constant par ailleurs). C'est possible mais superflu.

 
Une "ligne", pas forcément une droite, ça peut être une courbe en 3D peu importe

Oui bon le plus simple pour se représenter une seule dimension c'est une droite, après on peut généraliser à une ligne effectivement  

 
Oui, tous les habitants d'un monde en "ligne", ne verraient qu'un point...
Tout comme des habitants d'un monde 2D ne verraient que des lignes...
Tout comme nous, habitants d'un monde 3D ne voyons que des surfaces...

Chacun de nos 2 yeux voit une surface, mais le cerveau "voit" (reconstitue) des volumes.
 
Ex HFrien: B(.)(.)BS

mais ne peut on pas considérer qu'une droite ne serait qu'une figure avec une ordonnée nulle mais existant quand meme et donc serait toujours en 2d?
 

 
Ah non, notre cerveau "voit" des surfaces en 3D, en relief, mais pas des volumes. Un objet opaque, tu ne connais pas sa forme...

Ah oui "surface volumique" OK, je pensais à "plan" en lisant ça.
 
On peut toujours voir une inclusion dans une pierre précieuse ou une fleur dans de la verroterie m'enfin c'est juste plusieurs plans, toujours pas un volume

C'est aussi une figure à 11 dimensions dont 10 sont nulles, yop.

Bonjour
jeune un truc m'avait fasciné et que l'on assimilait à la représentation du monde à 1 dimension : la bande de Moebius!!! pour avoir une idée de ce que c'est tu prends une feuille double de journal et tu découpe une bande la plus longue possible de 4-5 cm de large, ensuite tu colle les 2 extrémités pour faire un anneau en faisant une demi torsion au préalable. Tu verras que si tu pose un crayon sur une face du bandeau tu peu faire le tour sans lever ton crayon et parcourir les 2 faces !!! Une autre manière de voire c'est de couper l'anneau au milieu du bandeau entierement et à la fin tu auras un anneau 2 fois plus grand et non pas 2.  
Surprenant le monde 1D !!!  
 
A+

1D est censé être invisible vu qu'il n'y a qu'une dimension...  
 
un point pour être visible aussi petit soit t il il a tout meme une largeur et une hauteur,
 
en une dimension il aurait juste une hauteur ou une largeur donc... pas visible  

parler de visibilité pour des abstractions ça n'a pas beaucoup de sens

Ouais, déja parler d'abstraction ca n'a pas de sens au départ