La 3d et la 2d ca va je vois, mais la 1d ca donnne quoi?

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer
Page : 1 2 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : La 3d et la 2d ca va je vois, mais la 1d ca donnne quoi?

pierrot le rouge

Créateur de la cat' Politique.

[:jeanjean85]

Suite à une discussion métaphysiquo-alcoolique avec un ami on s'est interrogé sur le facon de se représenter la "une dimension", nos théories de gens fachés avec la science ne nous ont permis que d'élaborer des théories fumistes:fumeuses, je soutiens que ce ne peut être qu'un point et lui une droite... [:jean-guitou]

Bon alors qui a raison?

Message cité 1 fois
Message édité par pierrot le rouge le 09-03-2007 à 14:05:18

---------------
Tout le monde est d'accord pour critiquer la pensée unique...

Publicité

caudacien

Une droite je dirais :gratgrat:

Sebounette2

+1 pour une droite

Message édité par Sebounette2 le 09-03-2007 à 14:06:19

gyzmo39

c'est pas un pseudo à chiffre!

l'ami est question cay moi, et donc mes arguments sont :
la 3D se passe sur 3 plans : x,y, et z
la 2D se passe sur 2 plans : x et y
donc la 1D sur 1 plan : x

=> donc pour moi c'est un point ou une droite, située sur l'axe x parfaitement horizontale.

bon voila apres je suis nul dans ce domaine, donc ce n'est qu'une théorie en l'air. celle de Pierrot est pas fausse, mais incomplete selon moi pasque il soutient que ce n'est qu'un point.

who's right ?

Message cité 2 fois

caudacien

gyzmo39 a écrit :

Aucune importance l'axe (horizontal, vertical, etc...) mais c'est simplement une droite selon moi

TheGlandoMan

ThinkPad Powered

Intuitivement, je serais +tot d'accord avec toi Pierrot le rouge, pour les raisons que tu donnes

EDIT: Correction du pseudo

Message édité par TheGlandoMan le 09-03-2007 à 14:20:13

---------------
Mon feedback sur le forum : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 7072_1.htm

lxl ihsahn lxl

●⌠ Antaigris ⌡●

gyzmo39 a écrit :

l'ami est question cay moi, et donc mes arguments sont :
la 3D se passe sur 3 direction : x,y, et z
la 2D se passe sur 2 direction : x et y
donc la 1D sur 1 direction : x

=> donc pour moi c'est un point ou une droite, située sur l'axe x parfaitement horizontale.

bon voila apres je suis nul dans ce domaine, donc ce n'est qu'une théorie en l'air. celle de Pierrot est pas fausse, mais incomplete selon moi pasque il soutient que ce n'est qu'un point.

who's right ?

[:aloy]

---------------
[YouTube] Le Cerveau Lent : vulgarisation sciences cognitives ◦ [url=https://forum.hardware.fr/hfr/AchatsVentes/Photo-Audio-Video/vds-pentax-samyang-sujet_644991_1.htm]Vente Penta

jpTTdi

Faites le plein !!!

Doit y'avoir un marché, avec les jeux 1D...

Alors tu es lounk, un jeune elfe : ..
qui doit sauver sont village : _|_
en retrouvant la pierre magique de falax : .
qui permettra de se défendre contre les envahisseurs zgorm : ||

Screen shot :

.. _|_ || _|_ .

49,99 euros en précommande.

Message cité 1 fois

lxl ihsahn lxl

●⌠ Antaigris ⌡●

jpTTdi a écrit :

Screen shot :

.. _|_ || _|_ .

ça, c'est de la 2d, la seule possibilité en 1d c'est un truc de ce genre:

. .. . . . .. . . .. . ... .. . .

Message cité 1 fois

phosphoreloaded

Une droite, un plan, un volume pour respectivement 1D, 2D, 3D

Repères orthonormés toussa:
droite: (Ox)
plan: (Ox, Oy)
volume: (Ox, Oy, Oz)

Genre: .__ _ . ___________ .... _

Message cité 1 fois

Publicité

lxl ihsahn lxl

●⌠ Antaigris ⌡●

phosphoreloaded a écrit :

Une droite, un plan, un volume pour respectivement 1D, 2D, 3D

Repères orthonormés toussa:
droite: (Ox)
plan: (Ox, Oy)
volume: (Ox, Oy, Oz)

Genre: .__ _ . ___________ .... _

nan, les points sont plus hauts [:haha]

haha

lxl ihsahn lxl

●⌠ Antaigris ⌡●

Sauf qu'un jeu en réalité a toujour une dimension de plus que prétendu: le temps

Message cité 1 fois

lxl ihsahn lxl

●⌠ Antaigris ⌡●

donc un jeu en 1D dans l'absolu ça serais un pixel qui évolue dans le temps, ou une suite de pixel en ligne figée

Message cité 2 fois

Ill Nino

Love

lxl ihsahn lxl a écrit :

Sauf qu'un jeu en réalité a toujour une dimension de plus que prétendu: le temps

Putain les enculés, on nous refile des saloperies de jeux 4D en nous faisant payer du 3D !

---------------
Faut qu'on court comme des lions, des tigres et des ours!

Ill Nino

Love

lxl ihsahn lxl a écrit :

donc un jeu en 1D dans l'absolu ça serais un pixel qui évolue dans le temps, ou une suite de pixel en ligne figée

Non !

Message cité 1 fois

---------------
Faut qu'on court comme des lions, des tigres et des ours!

phosphoreloaded

lxl ihsahn lxl a écrit :

donc un jeu en 1D dans l'absolu ça serais un pixel qui évolue dans le temps, ou une suite de pixel en ligne figée

+1 que non,
- une suite de pixel = représentation géométrique en 1D
- qui évolue dans le temps: il faut 2 paramètres pour représenter l'évolution du jeu (x et t)
- mais le jeu est toujours - géométriquement ou visuellement - en 1D

lxl ihsahn lxl

●⌠ Antaigris ⌡●

Ill Nino a écrit :

Non !

Si, en partant du principe que 1D <=> t ou x
que 2D = x*t... si

Message cité 2 fois

Alisteroid

lxl ihsahn lxl a écrit :

Si, en partant du principe que 1D <=> t ou x
que 2D = x*t... si

[:gaby7] donc nos jeux sont en 4D [:prodigy]

En général quand on parle de dimensions, on sou-sentends "dimensions géométriques"
Bref la réponse à été donnée à ce qu'il me semble.
La ça va partir en live si tout le monde se met à jouer sur les mots

Message édité par Alisteroid le 09-03-2007 à 14:56:53

lxl ihsahn lxl

●⌠ Antaigris ⌡●

y'a aussi une 5e dimesion qu'est la barre de vie, une autre qu'es le stock de munitions, une autre la progression dans le jeu...

jpTTdi

Faites le plein !!!

lxl ihsahn lxl a écrit :

ça, c'est de la 2d, la seule possibilité en 1d c'est un truc de ce genre:

. .. . . . .. . . .. . ... .. . .

Ouah, t'es nul t'en est que là dans le jeu !!

En fait le . . il est dans le ... . mais il faut un . pour ouvrir la .. .. . , récupérer la ... . . et pouvoir enfin faire un . . . au . .. ..

Comme ca tu auras droit à la cinématique finale qui est grandiose :

Spoiler :

... . ... . . .. ... ... . .. .. . .. .. ........ . . . . .. . . . .. . . . . .

Amaniak

Schnitzel, Prima!

1d

ou

2d

3d (en 3d)

4d

etc.

Message édité par Amaniak le 09-03-2007 à 15:07:25

---------------
drugs designer

Ill Nino

Love

lxl ihsahn lxl a écrit :

Si, en partant du principe que 1D <=> t ou x
que 2D = x*t... si

Je dis non c'est non !
T'as finit tes devoirs toi d'abord ? :fou:

Message cité 1 fois

---------------
Faut qu'on court comme des lions, des tigres et des ours!

lxl ihsahn lxl

●⌠ Antaigris ⌡●

Ill Nino a écrit :

Je dis non c'est non !
T'as finit tes devoirs toi d'abord ? :fou:

Genre j'ai des devoirs :lol:

Profil supprimé

une droite peut etre définie par un seul axe? Si oui, et c'est le cas, une représentation à une seule dimension est possible

Message cité 1 fois

lxl ihsahn lxl

●⌠ Antaigris ⌡●

Bah a vrai dire, un seule dimension est reprensentée par une droite, qui est l'unique axe, sur laquelle tu définit des points par leur abcisse...

Profil supprimé

Donc on est bien d'accord qu'on peut representer une dimension par une droite ^^

Message cité 1 fois

Amaniak

Schnitzel, Prima!

Ben non!

une droite à forcément 2 dimensions.

sinon on la verrait pas!

même un point doit posseder 2 dimensions pour qu'on puisse le distinguer...

Message cité 1 fois

---------------
drugs designer

Joel F

Real men use unique_ptr

c'est quand même des math niveau collegue [:dawa]

http://fr.wikipedia.org/wiki/Dimension

Citation :

Ainsi par exemple, on dit classiquement que notre univers est à quatre dimensions, puisqu'un événement se définit par la position dans l'espace (x, y, z) et l'instant t auquel cet événement survient.

* Un objet volumique constant (c'est-à-dire dont les propriétés sont indépendantes du temps, du moins durant l'étude) est dit à trois dimensions, car il faut trois nombres (x, y, z) pour désigner un de ses points au sein de l'objet ;
* un objet plan (comme une feuille de papier) dont on néglige l'épaisseur est dit à deux dimensions, car il faut deux nombres (x, y) pour désigner un de ses points au sein de l'objet ;
* un objet linéaire (comme un fil) dont on néglige l'épaisseur est dit à une dimension, car il suffit d'un seul nombre x pour désigner un de ses points au sein de l'objet (abscisse curviligne) ;
* un objet ponctuel (comme un point) dont on néglige la taille est dit de dimension zéro, car une fois que l'on a désigné le point, on n'a besoin d'aucun paramètre pour trouver le point...

Message cité 1 fois

Joel F

Real men use unique_ptr

Amaniak a écrit :

Ben non!

Ben si [:itm]

Amaniak

Schnitzel, Prima!

Joel F a écrit :

c'est quand même des math niveau collegue [:dawa]

http://fr.wikipedia.org/wiki/Dimension

Citation :

Ainsi par exemple, on dit classiquement que notre univers est à quatre dimensions, puisqu'un événement se définit par la position dans l'espace (x, y, z) et l'instant t auquel cet événement survient.

* Un objet volumique constant (c'est-à-dire dont les propriétés sont indépendantes du temps, du moins durant l'étude) est dit à trois dimensions, car il faut trois nombres (x, y, z) pour désigner un de ses points au sein de l'objet ;
* un objet plan (comme une feuille de papier) dont on néglige l'épaisseur est dit à deux dimensions, car il faut deux nombres (x, y) pour désigner un de ses points au sein de l'objet ;
* un objet linéaire (comme un fil) dont on néglige l'épaisseur est dit à une dimension, car il suffit d'un seul nombre x pour désigner un de ses points au sein de l'objet (abscisse curviligne) ;
* un objet ponctuel (comme un point) dont on néglige la taille est dit de dimension zéro, car une fois que l'on a désigné le point, on n'a besoin d'aucun paramètre pour trouver le point...

evidement quand on "néglige"...

[:kramer]

Message cité 1 fois
Message édité par Amaniak le 09-03-2007 à 15:23:06

---------------
drugs designer

Profil supprimé

oui mais dans le concept de droite on ne prend pas en compte l'epaisseur du trait

je represente une droite de l'épaisseur d'un quark, le probleme reste le meme

Message édité par Profil supprimé le 09-03-2007 à 15:24:18

Mxtrem

la 1d ne peut tout simplement pas être représentée... rien ne peut évoluer en 1dimension

Message cité 1 fois

Joel F

Real men use unique_ptr

arreter de dire des conneries plus grosses que vous !
La définition mathématique est clair ...

1D = position repérable par 1 valeur.

C'est tout, y a pas à philosopher ...

Message cité 1 fois

Joel F

Real men use unique_ptr

Amaniak a écrit :

evidement quand on "néglige"...

[:kramer]

bah oui bienvenue dans le monde fabuleux de la modélisation scientifique [:itm]

Message cité 1 fois

lxl ihsahn lxl

●⌠ Antaigris ⌡●

Mxtrem a écrit :

la 1d ne peut tout simplement pas être représentée... rien ne peut évoluer en 1dimension

si: une température, le temps...

Amaniak

Schnitzel, Prima!

Joel F a écrit :

bah oui bienvenue dans le monde fabuleux de la modélisation scientifique [:itm]

[:prodigy]

---------------
drugs designer

Joel F

Real men use unique_ptr

quel bel argumentaire ...

La notion de dimension st quand même à la base de centianes de milliers de loi de la nature, de procédé d'ingenieries et d'objets de tout les jours.
Ne pas savoir comment ca marche, c'ets quand même gravissime

Mxtrem

Joel F a écrit :

arreter de dire des conneries plus grosses que vous !
La définition mathématique est clair ...

1D = position repérable par 1 valeur.

C'est tout, y a pas à philosopher ...

ah oui, explique moi comment repérer quelque chose à partir d'une seule valeur...

Message cité 2 fois

Profil supprimé

JE sais pas si je dérive, mais on a parlé de géométrie.

Une figure géometrique peut être déssiner en 2d (triangle) et en 3d (sphère), avec simplement des points et des droites. Un cercle est aussi "une image" d'un segment qui est sa circonférence.
La géometrie peut se construire simplement par des droites/cercles, et points. On aura alors un dessin en 3d ou 2d.

Mais une question me que je me pose, comment peut-on interpréter " le temps" en géométrie" ?

Alisteroid

Mxtrem a écrit :

ah oui, explique moi comment repérer quelque chose à partir d'une seule valeur...

Tu comprends rien :pfff:
DANS UN UNIVERS A UNE DIMENSION, TU REPERES UN POINT PAR 1 VALEUR PUISQUE LE REPERE EST A UNE SEULE DIMENSION :fou:
La tu est en train de confondre, tu penses dans ta tete : reperer un objet 1D dans un repere 3D
C'est sur qu'en 3D tu reperes pas un point sur une droite avec une seule valeur

Quand on parle de reperer quelquechose en 1D, ça veut dire que ton repere est uniquement 1 seul axe, et donc tu ne reperes un point que par 1 seule valeur (sa position sur l'axe)

[:papatte]

Message édité par Alisteroid le 09-03-2007 à 15:59:08

Publicité

Page : 1 2

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Discussions

Sciences

La 3d et la 2d ca va je vois, mais la 1d ca donnne quoi?

Sujets relatifs
Je ne vois pas de rubrique religions et spiritualités	cherche la photo qui illustre la blague "cherie ce soir tu ne me vois
jene vois pas les avatars dans les forums ....	pourquoi je ne vois pas les avatars??
[Topik unique] AVATAR Quadrilogie/Tétralogie	je vois pas le sujet des posts :( je dois cliker afficher le sujet e..
Je rentr dans les topic mais je vois pas le contenu	[Le GROLAND]Adresse qu'il a donnne a la fin hier soir... ???
Pkoi des fois je vois les images sous le pseudo, defois non ?
Plus de sujets relatifs à : La 3d et la 2d ca va je vois, mais la 1d ca donnne quoi?

Page générée en 0.088 secondes