Voila je propose d'ouvrir un topic sur ce sujet là

Définition wiki :

un gros bouquin très didactique pas donné que je conseil : http://www.decitre.fr/livres/psych [...] 55337.html

vous pouvez l'acheter d'occaz ici pour une bouchée de pain : http://www.priceminister.com/offer [...] Livre.html

(réservé)  

ceci n'est bien sûr pas un topic destiné à poster ses petit malheurs mais un espace de discussion sur les conceps avancés par les maîtres de la psychologie traditionnelle (Freud, Lacan, Deleuze etc etc )

vous pouvez bien sûr aussi les réfuter, en avancer de nouveaux etc

Faudrait une petite bibliographie, je vais la faire avec votre aide, y a de très bon livres synthétiques sur le sujet.

Réservé.
 
J'ai bien l'intention de parler de pervers narcissique.  

tu me vises la ?  
 

Non, je ne veux pas raconter my life, mais simplement apporter un témoignage et aider ceux qui ont a eu à faire à ce genre de personnages. Mais aussi essayer de les détecter au plus vite, mais ce n'est pas simple.

MAis avant tout parler de cette personnalité hors du commun qui caresse le sens du poil , flatte, donne des cadeaux, pour jouer et t'enfoncer au maximum à la fin !!!!

EDIT : je ne suis pas parano

La psychologie, comme son nom l'indique est l'étude du psyché, ça n'a jamais été une science.

 
C'est vrai que sur ce coup wiki est cognitiviste...
 

Tu places bien rapidement la psyché hors du champ d'influence de la science jovalise, as-tu qques arguments à avancer ?

 
Du tout.
Mais tu a raison, aujourd'hui encore, le psyché est hors du champ d'analyse de le science.
Mais j'ai pas d'argument à avancer, je constate. Les psy sont des tocards, loin d'être des gens raisonnable donc... bon.

 
Si si, c'est bien une science.
Prenons par exemple la psychologie cognitive, branche de la psychologie. Il y a des théories, des anciennes, des nouvelles, une histoire, des concepts, des hypothèses testées avec groupes contrôles et tout le toutim, validation statistique, résultats, discussion, conclusion, etc.
 
EDIT : Bon en fait en voyant ton dernier message, je prends même pas la peine de continuer vu le niveau

 
Je suis libre.

Donc la sociobiologie, c'est du bidon ?

 
Autant que la politique quantique.
 

La perversion est avant tout un vide intérieur compensé par la destruction de l'autre, qui procure une jouissance au prédateur, sans scrupule et sans limite dans la mise en œuvre de la cruauté (sadisme).

Avez-vous déjà fréquenté des personnages aimables, séduisants, gentils d’apparence, qui vous veuillent que du bien.
Et qu'au dernier moment vous vous rendez compte qu'ils usent de vous simplement par jeu. Et que tous les "cadeaux" et compliments ont été fomenté simplement pour jouer avec vous et pour vous endormir , afin de vous  casser au mieux pour la fin ?
Et que si vous ne vous laissez pas faire, ce genre de personnage essayera par tous les moyens de vous descendre jusqu'à ôter votre propre vie ? Quitte à diviser pour mieux régner, et de pervertir son entourage en faisant la morale contre sa victime ? Mais lui a bien le droit d’ôter la vie.

Cas extrême oui ? mais pas impossible, il n'y a que le vécu qui compte.

faut que j'étoffe le topic et surtout la first page.

j'ai ce gros bouquin, best seller, 700 pages A4 qui est très bien pour commencer si on n'a pas beaucoup de notions : http://www.decitre.fr/livres/psych [...] 55337.html

régulièrement révisé, je crois qu'on en est à la dixième édition.

si vous avez d'autres références allez y balancez je mettrai à jour le premier post

*dégage un peu la poussière*
 
Hum.
 
Et si on parlait un peu de vrai psychologie, entre gens distingués qui n'ont pas de problème de sexualité ?
 
Pas de la psychanalyse à la Freud, que je répugne au plus haut point, non, la psychologie scientifique, à base de tests normés et pas sujets aux divagations d'un binoclard sous cocaïne
 
 
Bon, j'avoue que j'ai assez peu d'espoir d'attirer des foules, mais peut être qu'en lui enlevant son étiquette toute médiocre on arrivera à le rendre un peu vivant

87% des gens en ont rien à foutre d'après une étude.

Fort bien, je vois que tu fais parti des 13% d'intéressés, bienvenue !

Que reproches-tu à ce bon vieux Sigmund ?

Je serais très intéressé d'entendre ta définition de la "psychologie scientifique"'.

Celle qu'il a donné au-dessus: la psycho qui s'appuie (et se réduit, la psycho c'est loin de se limiter à ça) sur des outils statistiquement validés.

Embrigadement universitaire avec tout un tas de baveries diverses par mes enseignants tout au long du cursus, ce qui fait que j'ai un mal fou à apporter du crédit à ce qu'il a fait... Alors que finalement je n'ai rien pour appuyer ce qu'on m'a apporté comme infos    
Ces infos sont du genre :  
Observation de très peu d'enfants (pour ne pas dire que les siens)
Rédaction de pas mal d'articles sous psychotropes
Rien n'atteste qu'il ait fait tout ce qu'il dit avoir fait.
 
Bien sûr, mon message est volontairement provocateur, mais je pensais que ça mordrait plus méchamment.
 

Psychologie basée sur l'utilisation d'outils respectant différents critères de validité, tu peux retrouver le détail de tout ça si tu cherches du côté de la psychométrie.  

 
Il me semble même que Freud, étudiant l'enfance par le prisme de l'adulte, n'a quasiment jamais étudié d'enfants d'une manière générale  
 
Mais bon remarque il n'a jamais dit "les enfants fonctionnent comme ça...", il étudiait plutôt l'impact du vécu infantile sur la psyché de l'adulte, donc on peut pas trop lui reprocher.

Même les adultes hein
 
Il se murmure que son cas le plus connu n'est qu'un gros mensonge  

Lequel ? L'homme aux rats ? Le Petit Hans ? L'homme aux couilles en or ? (attention, y en a un que j'ai inventé)

Les murmures et les rumeurs n'ont rien fait qui tiennent plus d'un an.
 
Ton constat et ton vécu universitaire sont, à mon regard, bien plus révélateurs d'un réel souci dans l'approche globale qu'on fait de la psychanalyse en France.
 
Bref, tu jetais un pavé subjectif pour voir l"écho qu'il aurait...manifestement, ici, le répondant serait assez réducteur.

Freud en tant que tel est trop limité, apres je reste sceptique par la tendance normative à base de tests avec scores et d'echelles de depression..
 
Le gros problème de la psychanalyse c'est de s'être enfermé dans une monoculture nombriliste et fermée à tout.
On a des choses bien plus interessantes quand on l'elargit à la systémie.
 
De ce point de vue, avoir intégré les linguistes aux théories psychanalytiques, Lacan a été bien plus pertinent, dommage pour lui qu'il soit parti du principe que sa théorie devait être obscure pour ne pas être comprise par le premier Figaro Madame venu!

Pourtant il explique le sens des rêves en prétendant partir des rêves d'enfants qui seraient plus faciles à comprendre. Désirs sans voiles. Selon lui.

Freud c'est dupassé.
C'est fou qu'il n'y ait pas de topic psy sur hfr

ça rapporte beaucoup d'argent malheureusement

Mais il fait un contresens en omettant de tenir compte de contraintes que l'enfant ne peut que subir.

Curieux que ton désir "holistique" de la psychologie, mentionne Lacan, certes dissident freudien mais fortement inscrit dans "l'ADN" freudien, notamment dans son besoin de "prétention subjective et personnelle" et ne mentionne pas le dissident zurichois, bien plus ouvert à l'aspect global de l'être, et accessible (enfin, dans une certaine mesure)
 
Et Psychorêve dévoile un manque de compréhension des propos freudiens, puisque l'idée même de complexe psychique, formalisée grâce aux travaux de son élève Jung, précise que l'enfant ne peut être que récepteur, jusqu'à un certain, correspondant à une maturité d'établissement.

Drapal
 
le charisme et les secrets d'expression du visage
http://www.lefigaro.fr/entrepreneu [...] tKew%3D%3D
 
existe-t-il un topic HFR neurosciences svp?

Bien sûr !
https://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 9418_1.htm
 
Mais bon, c'est assez peu actif

Valoriser Jung, accessoirement combattre Psychoreve qui se permet de critiquer Jung, voila le seul combat d'Elmo86.

Bonsoir, connaissez-vous des livres concernant ce sujet précis ?
 
http://psychodelite.blogspot.com/2 [...] le-de.html

outch le site web.... effrayant

Tu trouveras pas grand chose en Français, l'enfant sacrifié de ton article c'est le bouc émissaire, enfant parentifié, patient désigné en thérapie systémique/ famillale
Ça a pas trop le vent en poupe en France ces thérapies là

un article : https://www.psychologies.com/Famill [...] -un-va-mal