Reprise du message précédent :
Ici :
http://www.stage6.com/UFO-CHANNEL2 [...] g-abducted
...
......
Ha non pardon, ça c'est juste un enlèvement de vache....  

C'est possible d'être encore plus exécrable et de chercher encore plus à attiser le feu ? T'as pas l'impression d'en faire trop avec cette débauche de smileys ? Tu as vu et compris les messages d'Ernestor te concernant ou pas ?

Bref, pète un coup, et reviens reformuler de façon constructive quand tu seras calmé... Parce que là, tu ne donnes vraiment pas envie qu'on réponde.

Non, je vais laisser tomber, c'est mieux. Si pour vous une "luminosité incohérente" (ou tout autre critère) c'est un argument recevable (dans le sens que c'est une affirmation gratuite et sans preuve de l'incohérence), alors on ne réfléchit pas pareil. Ca ne sert donc à rien de continuer sur cette voie  

 
Mauvaise foi, mauvaise foi, et re mauvaise foi. Zsx ne s'est pas limité du tout à ces deux mots que tu rebalance pour mieux les descendre, ça s'appelle un strawman, ça. Franchement, j'espère pour toi qu'Ernestor n'est plus dans le coin...
 
Je te renvoie à mon post et au tiens, où tu demandes des preuves locales, du style "telle ombre là est comme ça" et où je t'explique qu'il ne s'agit pas de telles considérations plus spécifiques de trucages/montages 2D... Zsx t'a parlé entre autres choses d'un abus de radiosité, c'est très précis comme terme. Encore faut il se documenter voire avoir pratiqué un peu, c'est comme tout.

Le problème (comme avec beaucoup d'autres ici), c'est qu'il ne veut pas comprendre...  

De toute façon on est d'accord que cette image est probablement un fake. Alors stop là dessus maintenant

 
Interessant, j'aimerais comprendre ce que le monsieur dit, c'est tiré à partir de quelle observation?

 
Caremment décomplexés en Colombie

 
Mon espagnol est un peu rouillé, y a 2-3 phrases que j'ai de la peine à comprendre.
 
Journaliste jolie : "Un objet non identifié a été observé par l'observatoire astronomique de Pasto. Les experts là bas ne savent pas ce que c'est, et attendent l'aide de leurs collègues de la nasa aux états-unis."
 
Voix off : "Les images montrent les mouvements d'un objet dans la "partie supérieure de la terre" (?), l'astronome Alberto Quijano, directeur de l'observatoire astronomique de l'université de Nariño, le premier qui l'a vu (l'objet), dit qu'il s'agit d'un ovni.
 
Alberto Quijano : "On a eu la chance de le photographier pendant environ 1h et de faire une vidéo. Dans la vidéo on peut voir un mouvement complètement différent du mouvement normal qu'ont les astéroïdes, les comètes et les satellites artificiels."
 
Voix off : (en gros) "Une caméra était en marche, les experts étudiaient la galaxie du scorpion, et l'objet très brillant, l'étoile Anthares. Ils ont alors découvert l'objet qui se déplacait."
 
Alberto Quijano : "On va envoyer la vidéo à nos amis scientifiques des usa pour un coup de patte."
 

Merçi pour la traduc, etonnant...

Il y a eu un article sur eltiempo.com ( ici ), mais ce dernier n'est plus disponible...
Mais nous en avons une copie, ainsi qu'une traduction Googleienne :
 
Junio 27 de 2007  
Ovni fue visto en Nariño  
 
27 Juin 2007  
Ovni a été vu en Nariño
 
 
El objeto volador no identificado lo avistaron científicos del Observatorio Astronómico de la Universidad de Nariño. Anoche esperaban que volviera a aparecer para poderlo analizar mejor.  
 
L'objet volant non identifié a été aperçu par scientifiques de l'Observatoire Astronomique de l'Université de Nariño. Ils espéraient hier soir qu'il apparaisse à nouveau pour pouvoir mieux l'analyser.  
 
Cuando el astrónomo Alberto Quijano Vodniza y su asistente Mario Rojas equilibraban un telescopio para poder apreciar a Antares, la estrella más luminosa de Escorpio, se encontraron con un cuerpo celeste no identificado.  
 
Quand l'astronome Alberto Quijano Vodniza et son assistant Mario Rojas équilibraient un télescope pour pouvoir apprécier Antares, l'étoile la plus lumineuse que Escorpio, se sont trouvée avec un corps céleste non identifié.  
 
"Se trata de un ovni en el estricto sentido de la palabra: Objeto volador no identificado", dijo el profesor Quijano.  
 
« Il s'agit d'un ovni dans le sens strict du mot : Objet volant non identifié ", a dit le professeur Quijano.  
 
Pero no todos los nariñenses pudieron observarlo. Se trata de un cuerpo débil, imperceptible al ojo humano. Ni siquiera con binoculares se hubiera podido apreciar.  
 
Mais non toute la (nariñenses ? ) ont pu l'observer. Il s'agit d'un corps faible, imperceptible à l'oeil humain. Ni même avec binoculaires il aurait pu être apprécié.  
 
Observar este cuerpo parecido a una mota de algodón, del cual se desprendían dos destellos de luces, fue una casualidad.  
 
Observer ce corps semblable à une boule de coton, dont se détachaient deux étincelles de lumières, il a été une occasion.  
 
Eran las 8 de la noche del lunes, cuando en el Observatorio Astronómico de la Universidad de Nariño Quijano y Rojas equilibraban su telescopio conectado a una computadora. Estaban emocionados por ver a Antares, pero en las pantallas apareció esa pequeña mota.  
 
Il était 8 heure du soir ce lundi, quand dans l'Observatoire Astronomique de l'Université de Nariño Quijano et Rojas équilibraient leur télescope relié à un ordinateur. Ils ont déplacé pour voir à Antares, mais sur les écrans est apparue cette petite boule.  
 
"Su movimiento no era común. Primero bajaba, luego giraba hacia la derecha para cambiar después de dirección. Así no se mueven los asteroides, ni los satélites, ni los cometas", dijo Quijano.  
 
« Son mouvement n'était pas commun. Il baissait d'abord, donc il tournait vers la droite pour changer après direction. Les asteroïdes ne se déplacent pas ainsi, ni les satellites, ni les comètes ", a dit Quijano.  
 
Mientras observaban este cuerpo desconocido alcanzaron a tomarle 400 fotografías que serán enviadas a la Nasa, para compartir conocimientos.  
 
Ils observaient entretemps ce corps inconnu ils ont parvenu à lui prendre 400 photographies qui seront envoyées à la NASA, pour partager des connaissances.  
 
"El director del Observatorio dice que será como una 'junta médica', para determinar qué clase de cuerpo era porque aún no saben qué fue exactamente lo que vieron.  
 
Le directeur de l'Observatoire dit qu'il sera comme « ensemble un médecin », pour déterminer quelle type de corps c'était parce qu'ils ne savent encore pas ce qu'il l'a précisement été ce qu'ils ont vu.  
 
""No es un platillo volador, ni una nave de otra galaxia. La gente suele asociar ovni con extraterrestres, por eso insisto en que en el estricto sentido de la palabra, era un objeto volador no identificado", señaló Quijano, quien también descartó que se tratara de un avión.  
 
« Ce n'est pas une soucoupe volante, ni un navire d'une autre galaxie. Les gens associent généralement ovni avec extraterrestres, c'est pourquoi insistent sur le fait que dans le sens strict du mot, était un objet volant non identifié ", a indiqué Quijano, celui qui a aussi écarté qu'il s'agisse d'un avion.  
 
""La zona del cielo que sale en nuestras fotografías es equivalente a la tercera parte de la luna llena. Lo que vemos del cielo es muy pequeñito y ahí, en esa zona, estuvo el cuerpo por más de una hora. Eso es lo que nos intriga", contó el profesor.  
 
« La zone du ciel qui se trouve dans nos photographies est équivalente à la troisième partie de la lune pleine. Ce que nous voyons du ciel est très pequeñito (  humm équivaut au terme français "petit" je pense? ) et là, dans cette zone, a été le corps pour plus de une heure. Cela est ce qui nous intrigue ", raconte le professeur.  
 
"El desconocido cuerpo era débil, su brillantez era poca.  
 
Le corps inconnu était faible, son brillant était peu de.  
 
"A las 9:09 minutos de la noche esa pequeña mota luminosa desapareció de las pantallas de la computadora.  
 
À 9:09 minutes de la nuit cette petite boule lumineuse a disparu des écrans de l'ordinateur.  
 
"Las fotografías se tomaron entre 0,5 y medio segundo de exposición.  
 
Les photographies ont été prises entre 0.5 et à moitié seconde d'exposition.  
 
"Las imágenes que se obtienen son procesadas mediante  
un software especializado.  
 
Les images qui sont obtenues sont traitées au moyen  
d'un software spécialisé.  
 
"El Observatorio Astronómico de la Universidad de Nariño fue inaugurado en marzo del 2002 y está destinado para la investigación científica de profesores y estudiantes. Ahí también se vio El UB313, el planeta más lejano del Universo, descubierto en el 2003.  
 
L'Observatoire Astronomique de l'Université de Nariño a été inauguré en mars 2002 et est destiné pour la recherche scientifique des professeurs et étudiants. On a aussi vu là l'UB313, la planète la plus éloignée que l'Univers, découvert en 2003.  
 
""No es lo más emocionante que hemos visto. Uno vibra más con un asteroide o con un cometa. Pero no dejó de intrigarnos el movimiento de ese cuerpo", dijo Quijano, quien ha estado al frente de este Observatorio en los últimos cinco años.  
 
« Ce n'est pas le plus émouvant que nous avons vu. Un vibre plus avec un asteroïde ou avec une comète. Mais, le mouvement de ce corps n'a pas cessé de nous intriguer", a dit Quijano, celui qui a été à l'avant de cet Observatoire durant les cinq dernières années.  
 
"Ayer se volvieron a equilibrar los telescopios en el Observatorio Astronómico del centro de educación superior, pero esta vez los científicos no tenían la intención de observar a Antares.  
 
On a hier équilibré à nouveau les télescopes dans l'Observatoire Astronomique du centre d'éducation supérieure, mais cette fois les scientifiques n'avaient pas l'intention d'observer à Antares.  
 
"Guardaban la esperanza de que a las 8 en punto el extraño cuerpo luminoso volviera a aparecer, pero el cielo estaba un poco cubierto de nubes.  
 
Ils gardaient l'espoir que les 8 en pointe le corps lumineux étrange apparaisse à nouveau, mais le ciel était un peu couvert de nuages.  
 
 
 
"Primer avistamiento  
 
Première apparition  
 
"El primer avistamiento del ovni se dio a las 8:00 p.m. de forma casual. Aunque el cielo de Pasto estaba cubierto, la zona del suroeste se encontraba un poco despejada, lo que permitió verlo.  
 
La première apparition de l'ovni a été vue à 8:00 p.m. de manière accidentelle. Bien que le ciel de Pâture soit couvert, la zone du sud-ouest était un peu dégagée, ce qui a permis de le voir.  
 
 
"Último desplazamiento  
 
Dernier déplacement  
 
"Sin cambiar su radio de acción, el cuerpo no identificado se desplazó de arriba hacia abajo y de izquierda a derecha. Movientos rápidos que tienen intrigados a los científicos.  
 
Sans changer son rayon d'action, le corps non identifié s'est déplacé d'en haut vers le bas et de gauche à droite. Movientos (les mouvements?  ) rapides qui ont intrigués les scientifiques.  
 
""No es un avión, pero tampoco es un platillo volador o una nave  
de extraterrestres. Es un cuerpo no identificado".  
Alberto Quijano, director Observatorio de Nariño.  
 
« Ce n'est pas un avion, mais non plus c'est une soucoupe volante ou un navire  
de extraterrestres. C'est un corps non identifié ".  
Alberto Quijano, directeur de l' Observatoire de Nariño.  
 
Je n'en sais pas plus...  

C'est etonnant, la traduction Google est super bonne pour une fois

Taxé sur un autre forum...
Ce n'est peut-être pas Google le traducteur, ou le gros des erreurs a peut-être été corrigé à la mano... Je ne sais pas.
Il y a aussi le fait que ce soit une langue latine, plus facile à traduire que l'anglais ou d'autres langues...
 
Et merci à Buck du forum du JDU pour cette information.  

Oui c'est plus simple entre 2 langues latines j'ai l'impression, la grammaire doit être assez proche pour qu'une traduction mot à mot se passe bien.
edit:  
 

 
Un peu plus que ça. "ito/ita" est le suffixe diminutif, on l'emploie souvent sur "pobre" (pauvre) pour dire "pobrecito", pauvre petit. Dans ce cas là, c'est pour dire très petit, minuscule.
Inversement, "ón/ona" est l'augmentatif, pour dire que quelque chose est plus grand. (y en a pas mal d'autres mais c'est les principaux).

nariñenses , les habitants de Nariño

En fait c'est une traduction Babelfish un peu remaniée  
 
(Google fait pas la trad' Espagnol => Francais)

Terre Happy de groupe du vendredÿ :
 
Je vous invite, avant de venir faire un tour sur ce topic, à aller vous défouler sur le petit jeu que nous propose la chaîne Sci-Fi...    
 
Saucer Attacks !
 

 
http://www.scifitv.fr/
 
L'objet du jeu est de sauver de l'abduction (enlèvement) un des trois personnages à qui les ET en veulent, on ne sait pas pourquoi... Pour ça, il suffit de les guider de droite à gauche pour qu'ils ne restent pas trop longtemps sous l'OVNI, sans quoi ils se feront aspirer, tout en pensant à les faire sauter les obstacles qui, si ils s'y fracassent, leur font perdre du temps et donc prendre le risque de se faire aspirer.
Que la vie est dure...    
 
But du jeu : fuir le plus loin possible !
J'ai réussi à parcourir 1119 mètres. Ca m'a valu la gloire d'entrer dans les High Scores...    
 
Qui fera mieux ?  

Quelqu'un a les photos et la vidéo de l'ovni colombien?

Y a un semblant d'images sur la vidéo de youtube où on voit une tache bouger sur l'écran, mais pas la vidéo complète.
 
Bon il semblerait que ça soit parti à la nasa, y a plus qu'à attendre

Mais bien sûûûr...
 
Midames, missieurs, ci sont di crystô di glace, avic ine face riflichissante, et inôtte face noircie, qui tournent sir eux mêmes... Ci n'i pas un objit, mi plein di crystô di glace...
 
Source : NAZA
 
Trève de plaisanterie ; si l'explication était possible, des théories, au minimum, seraient déjà avancées par des astronomes ou astrophysiciens... Là, que dalle.
 
Perso, je n'attends rien de la NASA, qui a déjà démontré sont mutisme sur ce qu'elle ne peut expliquer à la population (par impossibilité ou par décision, au choix).
 
Attention, je n'ai pas dit que nous étions face à un vaisseau extra-terrestre, dans le cas présent, hein...  
Ce n'est même pas encore un OVNI, car on ne sait même pas si c'est un objet physique ; ça reste donc seulement un PAN, pour l'instant.

Je cite Buck du forum du JDU :
 

(Je n'ai pas encore été voir ces liens ; citation livrée brut2pomme)

avec un Jose Escamilla dans le coup ,celui qui clame partout que les rods ne sont pas des insectes mais de véritables ovnis/créatures extra-terrestres,  j'ai des doutes
 
edit: et le film entier est payant ( "Interstellar the movie" )

Mmmmh... C'est vrai que la présentation est propre à me faire gerber...    
 
Mais qu'en est-il du contenu...? Si ce qu'il a observé dans son téléscope correspond bien à ce qu'on observe dans les dernières vidéos, alors qu'est-ce que ça peut être ?  
 
Quand on voit la comparaison avec la station ISS, la ressemblance est flagrante... Ca me fait donc penser à une station officieuse, mais dans ce cas, comment expliquer les mouvements observés ? Encore une fois, l'origine humaine serait incohérente sans imaginer en parallèle une technologie secrète défiant notre physique...
 
Bref, si ce n'est pas des bourres, on peut comprendre qu'ils en viennent à la conclusion ET ; le rapprochement est facile, bien qu'un peu trop rapide... Mais l'hypothèse est légitime.

un lien où ce qui semble étre le véritable José Escamilla s'exprime au sujet de ce film :
 
http://www.abovetopsecret.com/forum/thread321150/pg1

J'ai jeté un coup d'oeil et à moins que je soit passé à côté je n'ai rien vu de significatif, en tout cas rien qui correspond à une structure type station. Pour moi c'est du pur délire visuel totalement libre d'interprétation.

il y a un forum sur les mystere  je ne veux pas faire de la pub mais bon
http://ovni-mystere.forums-actifs.com/
j'espere que vous n'allez pas rigoler

je cite F@bek, il y'a 6 mois de ça (période batteur a oeuf géant)
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t11830172

Combien de fois faudra-t-il répéter qu'on ne juge pas sur de simples photos ou vidéos...?    
 
C'est le contexte de ces photos et vidéos, qui est important. En l'occurence, nous avons affaire à des charlatans, ou a des astronomes qui ont "capturé" une structure (?) à très haute altitude, aux déplacements inexplicables...
 
Reset.smith, si ce qui est observé n'est pas un fake, alors ce que nous voyons est difficilement explicable.
 
La vidéo la plus intéressante est je pense celle-ci :
http://www.nexistepas.com/enthuse/ [...] rd-walson/
 
On y voit d'abord la station ISS :
 

 
Puis, "l'objet du délit" :
 

 
Un zoom 2x du 2ème cliché :
 

 
Le problème n'est pas que nous n'ayons qu'un gros paté de points,
le problème est que (si ce n'est pas un fake) le "truc" en question s'est déplacé sans suivre des trajectoires naturelles, et que rien de connu ne correspond(rait) à ce qui est observé...

source ?
car a l'époque (y'a 6 mois) il n'était pas question de déplacements anormaux

Première vidéo sur ce cas, page précédente de ce topic (on ne voit aucune structure sur celle-ci).
=>
 
Reste à savoir si les 2 (cette vidéo, et les structures ci-dessus) parlent bien du même cas... Là je n'en suis pas sûr.

ok, j'avais pas fais le lien et c'est peut être pas un tort
 
par contre

 
bonjour les chevilles  

 
Tout de suite avec une photo nette et précise ça devient plus intéressant.
 

 
La ressemblance est troublante.

Mea culpa, les 2 cas ne sont à priori pas liés...    
 
On n'a donc toujours pas plus d'infos sur "l'OVNI colombien".  
 
J'ai plus qu'à aller m'coucher, moi...

Ca me fait penser à un hélico

  j'ai toujours su que je devais me mettre au Klingon

Moi il y a 2-3 trucs qui m'interpellent là dedans...

Au delà du caractère globalement risible du commentaire, que penser de la compétence d'un type incapable de faire la différence entre un astrologue et un astronome? Et Stephen Speilburg, c'est un réalisateur de porno?

C'est pas faux!

 
 
Pareil, j'y ai pensé de suite en voyant le dessin, en + j'ai vu Star treck 4 l'autre jour, je peux pas me tromper.
 

Buck, le membre du JDU qui a apporté ces deux informations (que j'ai fait l'erreur d'associer), pense la même chose que vous sur ce 2ème cas des soit disantes structures (en dehors du troll à la sauce Star Treck bien entendu)...    
 
Heureusement, les 2 cas ne sont pas liés (ouf).
Donc merci d'oublier ce 2ème cas, et d'envisager sérieusement le 1er, que je rappelle :
 
 
 
Il (Buck) porte donc son intérêt sur ce 1er cas, pour lequel il va contacter l'astronome, en tenant compte des commentaires de cpeg, un autre membre du JDU qui semble maîtriser le sujet de l'astronomie.
 
cpeg a dit :

Buck a répondu :

Voilà pour les infos. Plus qu'à attendre...  
 
[EDIT]
J'ai mis le doigt sur un autre problème que les coordonnées :
 
Antares n'est visible au dessus de l'horizon qu'à partir de 21:30 (avec un décalage horaire de "0" ), direction Est/Sud-Est (115°).
 
Le résultat sous WinStars 2 en prenant Pasto (la ville de l'université de Nariño, un département de Colombie), aux coordonnées Lat1.3N/Long78.0W/Altitude2000m (le volcan de Pasto culmine à 2600m) :
 

 

Là, problème... A 20H00, ils ne pouvaient pas "prendre la décision de déplacer le téléscope vers Antares", puisqu'Antares n'était visible qu'à partir de 21H30.
 
Donc effectivement, il y a plusieurs problèmes, mais comme le dit cpeg, les erreurs peuvent venir de n'importe où, de la traduction entre autres possibilités...
[/EDIT]