Reprise du message précédent :
En fait on cherche à dimensionner un arbre de transmission en composite. Il nous faudrait une condition sur la contrainte pour qu'on puisse déterminer le couple maximal transmissible en fonction de paramètres géométriques et de la condition fixée (qui dépend du matériau).
J'espère que c plus clair, entout cas merci de ton aide.

ben faudrait deja que tu ai la constitution precise de ton composite non?

Il nous faut juste un ordre de grandeur. Ce qu'on sait c que c un arbre en fibres de carbone à 0°, +45° et -45°. On connait pas les caractéristiques des fibres ni de la matrice. Ca suffit pour avoir un critère grossier ?

ben non.
 
selon le type de composite ça va varier dans de grosses proportion, genre selon le type de fibre que t'utilise, la façon dont tu les mets en forme, la matrice utilisée, etc...
 
genre deja pour la limite de rupture ça viendra surement des fibres, et selon que t'utilise des fibre sous la forme de fils, de roving, de mat, de tissu ou d'autre techinique ça va encore modifier les données.

Et disons que j'ai des fibres longues tissées avec les directions précédentes, on arrive à avoir un critère? Au fur et à mesure je cherche des exemples d'arbres deja sur le marché, mais c dur de trouver des entreprises qui donnent leurs secrets de fabrication...

faut savoir minimum quel fibre est utilisée, ce sont elles qui reprennent la plus grande partie des efforts, donc c'est leur reistance qui va jouer. La matrice est elle surtout la pour donner sa forme a la piece et proteger les fibres des chocs.

Euréka : pour ceux à qui ca parle mon arbre est en CFRP (carbon fiber reinforced plastic). Vous avez des données dessus svp?

bah c'est des fibres de carbones alors
 
cherche sur cette base

Merci beaucoup !!! Je vais prendre un coef de sécurité de 6 comme le preconise Goodman. C pas un peu violent 6 quand meme?

j'ai vu des solutions du genre mettre l'arbre dans un tube en alu ou le recouvrir d'un composite fibre de verre. En fait apparemment les CFRP resistent bien a l'eau (on en fait des carter de boite de F1) mais pas trop au chos de type caillou.

salut tlm
 
j'hésite sur la contraine admissible d'un acier C35 ... j'ai pour souvenir environ 130 N/mm²  bon ou pas bon ?  

 
j'ai dans les 150 pour du C45. c'est bien Rp que tu veux hein?

 
ok merci
 
(j'entend par contrainte admissible = contrainte max que peut supporter mon acier , qui doit donc etre supérieure à la contrainte présente dans mon acier à cause des efforts)

j'avais trouvé ça ici si tu veux
 
http://www.roymech.co.uk/Useful_Ta [...] ables.html

Vous connaitriez pas la contrainte admissible (la meme que nicola04) pour un aluminium pas trop mauvais genre 6000?

 
Alu 2219 à 293K

• Limite elastique : 352Mpa
• Limite à rupture : 441Mpa

Alu 7020 à 293K

• Limite elastique : 294Mpa
• Limite à rupture : 343Mpa

ben je l'ai eu de justesse en seconde sess en fait
 
et il parait qu'il est le plus facile a mons, y a pas de theorie, juste des exos

 
heu l'exam d'entrée c'est une vaste blague par rapport a la suite.

l'exam d'entrée c easy par rapport à la suite exactement  
parole de l'ULB...(L'UCL c'est plus facile..)

J'ai mon diplome aujourd'hui

et moi j'ai reussi ma 4eme avec distinction
 
je suis ému, la premiere fois que j'ai pas d'examen de passage depuis 5 ans

Et voila, diplomé

quelle école ?

ECAM Lyon

okay

quel genre de jobs tu veux exercer maintenant ? (domaine etc)

Vais m'orienter sur de l'info (ERP et outil de CRM )

Bonjour tout le monde !
 
Je viens vous questionner sur un probleme d'electronique ;-) pour un projet que je realise pour le plaisir avec mon frere...
c'est un robot a detection d'obstacle par un systeme tres simple d'emission/reception d'ultrasons. Voici un schéma trouvé dans la datasheet de l'emetteur a ultrsons :  

 
je l'ai redessine sous dxp...
Je comprend tres bien le systeme, la capa de 560pF et la resistance de 30kOhms me donne une frequence de fonctionnement (avec l'inverseur) d'environ 40kHz (pile dans les ultrasons)
les autres inverseurs sont la pour donner des fronts plus raides et plus rapidement...
 
ma question est : a quoi sert et quel est le fonctionement  de la resistance de 100kO(!) avec l'inverseur U4AA ??? c'est ce que je n'ai pas compris... merci d'eclairer ma lanterne bien faible ;-)
 
a+

Désolé je peux pas t'aider j'y comprend rien !! (ce serai de la méca, peut etre !! mais c du petit chinois pour moi !!)

> Milhouse 57 : Tu feras la bise à ton Prez de BDE de ma part.
 
> Tolorfen : Willkommen
 
> Guepe : Euh, mais souvenir de term sont trop loin, mais je te conseillerais de tester un montage avec... et un montage sans. Et d'acheter les composant en double.
 
à la louche : vu du condo 560 pF, j'ai un resistance en parrallele avec une Resistance en Serie avec un inverseur. + par dessus tout ça un inverseur en gros : [(R+I).R/(R+I+R)]+I
Essaie un Thevenin-Norton dessus, moi je sais plus faire.
 
Sinon question peut etre conne : elle est où ton alim. ? Faut bien charger les condo à un moment.

 
peut pas tester... ca fait un poil chero et surtout c'est sur une carte "hard" au milieu d'un montage un peu plus consequent ;-)
certes j'avais vu  "un resistance en parrallele avec une Resistance en Serie avec un inverseur. + par dessus tout ça un inverseur" mais a quoi ca sert??? Vu que le montage sert a inverser la polariter du transducteur a une frequence de 40kHz, que viens fiche cette premiere partie, avec une resistance de 100k ! dans la montage???
 
arf si qq d'autre a une idee... sinon je vire ce bout ! grrr  

[Mode brainstorming on]
ça ne remplirait pas la meme fct que la premiere resistance mais pour un courant négatif ? Genre pont de diode mais avec une frequence differente pour la partie negative ???
[Mode brainstorming off]

Interessant ce topic ...    
 
Moi je rentre en septembre en 1ere S-SI a Reims (lycée roosvelt    )

 
Sauf que la l'inverseur entre 1 et 2 est place dans le meme sens que le 3-4, donc sont entree est en 1 : le courant arrivant par la resistance de 30k ne fait aucun effet de ce cote la a l'inverseur...
En realite la datasheet ne presente pas tout a fait les meme symboles d'inverseur partout, mais un prof m'avait dit que cela ne changeait rien : a tout hasard je vais poster une image du schema tel qu'il est dans la datasheet
 
[edit] chtite photo (desole j'avais deja travaille dessus y'a 2 mois ;-)

bravo, bienvenu  

UP !!
Personne pour mon probleme :-( ???

En fait... Non