Bonsoir à tous
 
Hier je suis rentré tranquillement chez moi en voiture, le temps ne m’a pas paru long mais bizarrement m’a permis de réfléchir à cette notion de temps long ou court.
 
Je me suis mis à la place d’un caillou. Pour une légère perte de son volume, par érosion, nous disons  qu’il faut des dizaines voire centaines d’années. Mais pour ce caillou, une légère diminution aura duré très peu de temps, ramené au temps qu’il faudra pour sa disparition totale.
 
Pour une main posée sur un poêle, la perte sera la même mais on dira qu’il nous a suffit de quelques secondes (voire millisecondes)., le temps est très court.
 
Une personne se déplaçant de Lille à Marseille à 130 km/h trouvera que le temps ne passe pas vite. Tandis qu’une personne se rendant tranquillement en ville ‘ne verra pas le temps passer '.
 
J’en ai déduit une notion état / vitesse. Pour un état passant de 0 à 1 on obtient une proportionnalité à 1/ vitesse.  
 
Exemple : pour aller d’une ville à une autre, état 0 à 1, admettons que X roule à 60 km/h (17m/s)et Y 180 km/h (51m/s).  
 
L’état 1 est atteint par les 2 personnes, donc unique d’où 1/17 = 1/51.  
La distance étant une donnée cartésienne, seule l’unité des secondes est relative d’où un facteur s différent.
 
Je ne veux pas réinventer l’eau tiède, mais cette notion de temps, instinctive, doit bien avoir une formule ou une explication autre que subconsciente. Merci de débuger .
 
Nota : J'ai lu la prose diverse du 11/07/05, mon approche est plus humaine.
Nota 2 : Comment se fait-il qu'il y ait tant de pseudo Seldon? (y aurait-il des statisticien dans l'assemblée?)

C'est pourtant ce que tu fais !
 
La notion du temps qui passe est purement subjective, et dépend, comme tu le dis, de la durée globale de l'évènement considéré (4 heures de route, ou 1 milliseconde sur une poêle brûlante), mais aussi de l'intérêt que l'on porte à l'évènement en question, de son caractère plaisant ou douloureux, et plus globalement de l'état d'esprit dans lequel on se trouve quand on le vit. 10 minutes de métro pour aller voir des résultats d'examen me semblent interminables, alors que 10 minutes de métro avec un bon bouquin me semblent courtes.

Le caillou n'a pas notion du plaisir ou de l'ennui, il constate.

 
Ben écoute, moi l'autre jour, je me suis mis à la place d'un pigeon.
 
J'ai voulu traverser une route rapidos, premier obstacle à éviter, un bus, c'est passé tout juste, mais c'est en voulant reprendre de l'altitude que je me suis mangé la grue, le coup du lapin pour un pigeon, tu l'avoueras, ça la fout mal.    
 
Puis je me suis mis en recherche d'une explication, en réalité, c'est le premier évitement (celui du bus) qui a conditionné ma course et qui a fait que je suis remonté au mauvais endroit.
Le vitesse V du camion est une donnée commune à la fois au pigeon, mais aussi à la grue. C'est cette différence qui me permet d'affirmer qu'il n'y a pas de temps qui passe, mais des temps qui passent en rythme sur une grille infinie, tout comme la mémoire humaine qui l'a créé de toute pièce. Le temps n'existe que si l'on s'en souviens ou si on le projète, vivre à l'instant présent est désormais un luxe terrien et oui volontier, je reprendrais volontier un peu de chocolat au lait.  
 
Il souffle sur ce topic comme un vent de fraîcheur tout à fait délectable, encore bravo    
 

Ouais et après il en discute avec ses copains cailloux

Le temps n'existe que si l'on s'en souviens ou si on le projète
 
Merci, je prends.
 
Je pensais trouver un explication mathématique, mais j'aurai du aller en psycho...

Je note quand même après cette première expérience de forum, que les titres aguicheurs ont plus de succès, d'où des "EINSTEIN est un menteur"...

à 300km/h,

 
Tout est relatif.

le temps n'existe qu'a travers l'importance qu'on lui donne.
 
 

Une brève histoire du temps. Du Big Bang aux trous noirs
de Stephen W. Hawking
 
 
Le temps n'existe pas parce que l'on en a conscience, hein. Le temps est une réalité physique, c'est-à-dire dont l'existence est tout à fait indépendante des consciences qui s'en nourrissent et le constatent.

 
 
on parle de notion du temps qui passe    

L'auteur de ce topic s'emmêle un peu les pinceaux : il parle effectivement de notion de temps, puis me parle d'un caillou... qui n'a pas de notion, il subit simplement les effets du temps.
 
Alors faudrait savoir de quoi qu'on cause ici.

Je fais pas de pub mais à propos du temps il y a quelques théories dans le S&V d'Octobre qui pourraient faire penser que le temps n'est pas forcément une donnée physique comme on l'a dit plus haut, mais le résultat de notre incapacité à mesurer la totalité des évènements. C'est un peu obscur mais le principe me plait bien..

J'ai de moins en moins l'idée que le temps passe.
En info, c'est une section compte-heure qui ne serais plus executé,
Cependant, je consulte ma montre dans un souci de synchronisation avec "le système"  

C'est surtout très subjectif, quand on est bien, "on ne voit pas le temps passer", maisquand on s'emmerde, "ça n'avance pas".
Les heures les plus longues de ma jeunesse, c'était les heures de français ou on nous faisait rechercher (en vain, y a rien de moins drôle) le prétendu comique de Molière.

C'est bien que c'est ce que l'on fait qui fait bouger les choses et non le temps  
 
edit : et le papillon

jeprédis l'arrivée du paradoxe de zénon dans moins d'une page.

Pas idiot le Parménide non plus  

on parle de temps qui passe ou de la perception qu'on en a et de le representation qu'on s'en fait??

Tiens en parlant du temps qui passe, quelqu'un saurait expliquer pourquoi le temps ralenti lorsque la gravité augmente ?
 
et si l'homme pouvait supporter de tres forte gravité, aurai-t-on le sentiment que le temps passe plus ou moins vite selon la gravité ? ou ce sentiment de temps qui passe est independant de la gravité ?

 
 
Tu veux dire qu'on est plus lourd ou plus léger pendant les cours de français?

par exemple ici : http://wwwlapp.in2p3.fr/SF2004/RELATIVITE/RG.html
 
je voie "On a pu aussi mesurer que, chaque année, il s'écoule 16 millisecondes de plus en haut de l'Everest qu'au niveau de la mer car le champ gravitationnel diminue avec l'altitude "
 
donc que je me demande si notre sentiment de temps qui passe est accéléré lui aussi avec l'altitude ? Mais je pense que non, les evenements exterieur seront accéléré mais le cerveau aussi. le sentiment du temps est donc independant du temps réel ?

à cause de la rotation de la Terre en haut de l'Everest la vitesse instantanée linéaire est plus élevée qu'au niveau de la mer, donc selon le paradoxe des jumeaux le temps s'écoule moins vite en haut de l'Everest.  

et sur la lune le temps doit etre long...surtout tout seul :-)

la theorie des supercordes a-t-elle qq chose a voir avec ces questions de temps? si oui, qq'un peu m'en dire un mot? merci