Reprise du message précédent :
pour paris, non.
 
pour tout le reste du monde, oui

ca a l air pas mal precis. C est quoi les meilleurs cartes pour la france au complet?

bon, en faite world wind ne fonctionne plus très bien depuis quelques semaines. Je voulais savoir si la nouvelle fonction "Aerial orthophotography" fonctionne chez vous  

j'ai un probleme je peux pas me connecter au serveur apparament.
vous avez des idées pour regler ça?

 
recommencer ulterieurement, si le serveur est saturé, faut attendre unpeu

Trop fort. Quand on zoom sur le Capitole à Washington DC, c'est volontairement brouillé

heum question un peu à la con
pour se connecter au serveur de la nasa c'est sur quelle page exactement?

+1  

Y-a-sûrement-un-topic-mais-j'ai-pas-cherché
 
Sortie de Google Earth, "concurrent" de WW, DL en cours (seulement 10 Mo m'enfin peut-être suivi de 200Mo de mesh dès la connexion ...)
http://www.clubic.com/actualite-21 [...] nete-.html

Si tu ne savais pas, Google a racheté Keyhole (www.keyhole.com) et a donc changé le nom en "Google Earth" a prioris c'est tout  

Ils on rajouté quelques infos aussi, par exemple en RP on peut voir le nom de toutes les rues.
On peut aussi aller directement aux points postés sur les forums de Keyhole.

Ah non je savais pas Moui bon, ça relativise vite fait l'intérêt de la chose.

juste que maintenant c'est gratuit !

Je le trouve pas mal google earth mais chez moi, le téléchargement est plus lent sur le logiciel que sur le site google map (pourtant c'est les mêmes cartes).

J'ai de la chance moi, d'avoir un grand hangard blanc long de 150 M à 50 M au nord de ma maison: ca fait une tache blanche et je me repére trés facilement.
Essayez de filer sur grenoble et cherchez les coureurs du tour de france un rond prés de l'interséction entre le drac et l'isére (vers l'ouest): c'est l'ESRF.
 

bientot, on pourra nous voir les propriétaires de piscines privées en maillot de bains, lol!
 
bon, c'est bien gentil, mais les photos satellite, ca manque encore de précision... les vues aériennes, c'est quand meme beaucoup mieux, et là, la surface couverte est assez minime (les grandes capitales quoi).  
 
je m'amuse quand meme bien avec ces nouveaux jouets

 
C'est comme qui dirait un peu logique : pourquoi claquer des milliards à envoyer dans l'espace des capteurs satellite de folie si c'est pour obtenir un résultat qu'on obtient en faisant décoller un banal avion avec un "bête" appareil photo, pour x fois moins cher ?
 
Si tu veux photographier une coccinelle, tu vas pas te placer à 100 mètres avec un téléobjectif à un million d'euros... mais plutôt à 20 cm avec un appareil qui fait macro
 
Les rares satellites à permettre une observation d'échelle métrique sont à la fois très coûteux à mettre en oeuvre et pas forcément très utiles (fov trop réduit, faudrait des mois pour couvrir toute la planète) -> usage restreint à certaines activités, diffusion coûteuse

 
Pour photographier ton petit village de la creuse je suis bien d'accord, mais  le faire pour un pays entier / monde entier .....

Ca n'aurait justement que peu d'intérêt à l'heure actuelle : la plupart des pays sont déjà couverts par photographie aérienne, et les produits qui en sont dérivés sont utilisables en l'état (soit qu'ils ne nécessitent pas de mise à jour fréquente, ou alors en nécessitent tous les jours).
 
Pour prendre un exemple, la France est entièrement couverte à une résolution extrèmement bonne, et c'est de là que dérivent tous nos produits cartographiques (IGN etc.). Faire refaire le même boulot par un satellite n'aurait que peu d'intérêt : mise en oeuvre du matériel embarqué, difficultés supplémentaires par rapport à l'aérien (couverture nuageuse vs. orbites fixes), coût du traitement des données, produits finaux quasiment dépourvus d'applications (hormis exploit technique, ou pour faire plaisir au citoyen qui veut une photo de sa maison vue de l'espace plutôt que vue d'avion).
Une télédétection à 5m est déjà plus que suffisante pour la cartographie végétale, études de pollution, d'urbanisme... Pour les applications nécessitant des détails plus fins, recours à la photo aérienne + mises à jour ponctuelles, à la demande, en faisant décoller un petit avion pour quelques heures. Au delà d'une certaine puissance de résolution, la télédétection pose plus de problèmes qu'elle n'en résoud.
 
Rien que la campagne LandSat a nécessité plus de 4 ans pour obtenir un produit fini sur la totalité de la France, avec encore qq problèmes localement, et des applications plutôt réduites... Les satellites Spot ont réalisé une couverture à moyenne-haute résolution du pays (disponible dans toutes les bonnes boutiques), mais son intérêt premier n'était pas la photo haute qualité.

Sont où les ovnis et tout

c'est plus mis a jour?

http://virtualearth.msn.com/Defaul [...] d5571b4509

cool y'a que les usa

C'est juste pour montrer la réplique de microsoft

J'me permet de faire un retour sur la page 1 du topic, on y parler d'un ascenseur à bateau assez impressionnant, j'ai été voir sur le site proposé donc en page 1 et là g lu ça

 
               
 
Voila, dsl pr le HS, moment de franche rigolade que je me devait de partager.

En effet
 
(-> topic blagues)

 
bah ouai, pays de genie civil, niveau construction et tout

voila
 
je souhaiterai savoir s'ilya existe un plug-in pour worldwind qui me permeterai d'afficher les images satellites de google dans worldwind ainsi que les photos satellite du géoportail de ign
 
perso je trouve worldwind super et vive les logiciels libres   !!!