Reprise du message précédent :

Rassurer les gens et soulager les symptômes avec du sucre.  

On parle pas d'un hypocondriaque qui se pointe chez son médecin 3 fois par semaine, on parle d'une personne de + de 70 ans, qui a du mal à respirer et qui tient à peine debout.

ben qu'il achete un déambulateur alors

Ptete le labo qui fait les trucs les moins chiants a filer, les clients savent pour la plupart mieux que moi ce qui leur faut
En même temps j'ai pas fait de DU marabout  

Blague a part, l'arnica, camillia pour les dents de bébé, l'oscillococcinum et l'influenzinum pour la grippe, j'y crois vraiment.

 
T'as tort.  

Un commercial bois-rond sur ce topic.  

Je ne choppe plus de grippe depuis que je prends de l'influenzinum, hasard ou réalité scientifique ?  

Retourne sur doctissimo te palucher avec ton sucre magique. Ou regarde au moins comment c'est fait.  

avec une population n = 1 y a des chances que ça soit du hasard

 
Le placebo est une réalité scientifique.  

J'ai jamais pris d'influenzinum, et j'ai jamais eu la grippe, hasard ou réalité scientifique ?  

Mon grand pere à prit des granules et il est mort le lendemain. Hasard ? Je ne crois pas.
Alors que moi j'ais pris une soupe de poireaux et je suis en super forme.
Pas besoin d'avoir fait pharmacie ou medecine pour conclure.

Ce n'est donc pas que du sucre, CQFD  

Et tu ne t'es jamais fait attaquer par un tigre depuis que tu en prends, la preuve que ça marche pour plein d'autres indications.

c'est sur que lorsqu'on sait que le remboursement de l'homéo c'est :

source via Mjules
on se dit qu'il faut en profiter, hein !  

Sur sante.gouv.fr on peut lire :

http://www.sante.gouv.fr/medicamen [...] iques.html

Avec 1/10 000e de teinture mère ou 1/100e de la dose minimale allopathique, on est loin de la dilution suffisante pour éliminer le "principe actif" non ? Ça fait du 2 CH si je ne m'abuse. Peut-on vraiment appeler ça de l'homéopathie ?

Influenarnaquezinum 9 CH

Oscillotulasdanslosinum 200K

Je connais pas le 1er, mais même à 0CH l'oscillo te guérira de que dalle, ce machin est l'arnaque du siècle (même dans un référentiel homéo) ou comment vendre du sucre à 1000€ le kg.

 
L'oscillocoque c'est un peu le boson de Higgs des homéolâtres  

Si une dilution à 2CH de produit à utiliser en voie orale suffit à être autorisé sur le marché comme homéopathie et donc produit totalement inoffensif comme le site gouvernemental semble le dire...
Que pensez-vous d'un "traitement" utilisant le cyanure de potassium comme produit de base ?

Celui-ci est soluble à hauteur de 716g/l.
Une goutte étant donnée à 0.050ml (système métrique) on a donc 20 000 gouttes par litre et par conséquent 35.8mg de KCN par goutte de teinture mère.
Après dilution à 2CH, on obtiendrait une solution homéopathique contenant 0.00358mg par goutte.

La dose mortelle pour le rat de cette substance en voie orale commence à 0.5mg/kg.
Un rat moyen pesant 475g, il faudrait donc 0.24mg de KCN pour le tuer, soit 67 gouttes ou encore 3.35ml, moins d'une cuillère à café.

Selon "The toxicology of cyanide", la dose mortelle pour l'homme commence à 0.56mg/kg ce qui fait pour un gamin de 3 ans moyen (14kg) 7.84mg soit 2190 gouttes ou 109ml, autrement dit un demi-verre.

Alors je me trompe quelque part ou on qualifie potentiellement d'homéopathique des trucs qui peuvent tuer un gosse en quelques gorgées ?

 
les mots clés sont :

 
pas certain que KCN entre dans cette catégorie

Disons que tu t'es un peu enflammé tout seul
 
relis la lettre du CSP :

http://www.legifrance.gouv.fr/affi [...] ieLien=cid
 
Il faut de toutes façons garantir une dilution suffisante pour l'innocuité. Et comme condition supplémentaire, une dilution d'un facteur 10000 par rapport à la teinture mère, et d'un facteur 100 par rapport à un médicament.
Cette condition supplémentaire ne s'applique donc qu'aux produits dont une dilution inférieure à ce 10000 et à ce 100 sont déjà inoffensives. Pour ton cyanure, le "degré de dilution garantissant l'innocuité" serait déjà bien supérieur, ainsi que tu l'as montré, ce qui fait que la seconde condition serait automatiquement respectée.

 
J'ai pas trouvé de produit allopathique autorisé contenant du cyanure, si t'as un exemple je veux bien refaire le calcul sur cette base.
 

 
Ok donc j'aurais mal compris le texte et ce serait au fabricant d'évaluer la dilution requise qui ne devrait de toute façon jamais être inférieure à 2 CH.
La question devient alors, à partir de quoi considère-t-on en France qu'un produit est inoffensif ?

 
Il n'y en a pas, donc difficile de le faire entrer dans cette catégorie    

Si je comprends bien ( http://www.legifrance.gouv.fr/affi [...] odeArticle ), le législateur laisse à l'Agence nationale de sécurité du médicament et des produits de santé le soin de définir l'innocuité.

Effectivement, après lecture de compte-rendu de commission de l'agence en question, pas de trace de protocole ou de repère quelconque, y a juste telle dilution pour tel produit donc impossible d'extrapoler.

Dommage... J'ai mailé l'agence en question quand même par curiosité, sait-on jamais...

Merci aydibob.

Y'a pas une chimiothérapie à base de cyanure ? Peut être en ATU.
Je retrouve pas, mais c'était à base d'un poison (enfin un produit surtout connu pour être un poison...)

edit : ah non c'est l'arsenic, au temps pour moi

cyamémazine

Fut un temps, on en prescrivait pour la vermine

Un article intéressant (je ne l'ai que survolé pour l'instant conclusion hâtive) :
http://ngm.nationalgeographic.com/ [...] nbach-text
Why Do Many Reasonable People Doubt Science?
We live in an age when all manner of scientific knowledge—from climate change to vaccinations—faces furious opposition.
Some even have doubts about the moon landing.

y'a ça aussi à lire

Pour remettre de l'eau (beaucoup si possible et bien remuer) au moulin : http://www.theguardian.com/lifeand [...] port-finds

Une émission sur l´homéopathie sur France Inter, sans vrai contradicteur (!!!) et pourtant ils n´arrivent pas à être crédible :
http://www.franceinter.fr/player/r [...] ay=1066201

Ce serait marrant à faire    
On donne un placébo à 1000 personnes comme si c'était un traitement.
Puis dans la foulée on donne un deuxième placébo à ces 1000 personnes, mais on prévient 500 d'entre elles que c'est un produit destiné à éliminer l'effet du premier "médicament" (étude sur une molécule anti poison).
Si on reste logique, l'effet placébo devrait être plus important dans le groupe non prévenu que dans celui qui aurait reçu "l'anti poison", alors que tout le monde a reçu de la flotte    

Je vois pas trop le rapport avec l'homéopathie

Bah l'homéo, c'est un placébo.
On aurait donc un produit homéo, qui arriverait à réduire l'effet placebo d'un autres produit homéo.
Division par zéro  

Est-ce que la France est le plus gros consommateur mondial d'homéopathie ?

Il y a des chances    

Ah !! en fait le seul intérêt est de consommer français alors ?