Reprise du message précédent :

 
+1, le nombre de gros cons que je connais avec un doctorat, ils se croient intelligent en plus "parce qu'ils ont quand bac+x"
 
   

 
Non mais ni l'acupuncture ni l'homéopathie ne sont enseignés dans les cursus classiques. Il doit bien y avoir 1 ou 2 illuminés qui ont créé des DU, mais ça reste contraire à tous les principes de l'évidence-based-medecine.  
 
Le probleme de la conso de médoc, c'est pas allopathie vs homeo. On consomme globalement trop de medoc en France, c'est pas en les remplaçant par du sucre vendu à prix d'or que ça va changer les mentalités.  
 
Par contre, je veux bien que tu développes ton histoire de bas de contention pour l'HTA. Quel rapport?

La connerie n'a pas de rapport avec l'intelligence ou les capacités à mener un cursus scolaire/étudiant.

 
Ici au sens opposé de l'intelligence. Mais ouais, y'a des grosses têtes hyper connes aussi.

On connaît que 1% des océans, c'est bien la preuve que ça marche

Voici une histoire, une allégorie :  
 
Dans le train entre Bruxelles et Charleroi, un homme ouvre la fenêtre et jette une poudre. Son voisin lui demande la raison de son étrange comportement.
 
- "C'est une poudre pour éloigner les éléphants", lui répond-il.
- "Mais il n'y a pas d'éléphants entre Bruxelles et Charleroi"
- "Bien sur, ça marche"
 
Bref, tu comprends pourquoi "On s'en branle du mécanisme du moment que le procédé fonctionne !", ça aboutit à des raisonnement complètement débiles ?

Omg drap.

Je sais que t'as un handicap (tu es francilien donc naturellement égocentrique, narcissique et condescendant - tu ne m'en voudras pas de faire des généralités hein) donc je serais indulgent mais cela n'excuse pas tout.

Visiblement, tu n'as pas la moindre idée du fonctionnement du monde dans lequel tu vis (ou alors tu es soit fou, soit ironique), je n'insisterais pas, tu es trop formaté et hermétique, de plus, tu sembles friand de Schopenhauer et notamment des techniques de l'injure qui à l'instar du point Godwin fait tomber les débats bien bas.

Je vous laisse à vos arguments péremptoires, faites-vous plaisir, je dédrapalise.

(Au passage, je ne suis pas consommateur d'homéopathie, ou à dose homéopathique , je suis simplement contre l’obscurantisme sous toutes ses formes et mon credo est "pourquoi pas" plutôt que "pourquoi", ce qui ouvre des perspectives vraiment intéressantes.).

A vot' bon cœur.

 
La qualitance oui, mais à dose homéopathique  

Et toi tu ferais mieux de te planquer, avec l'arrivée des fêtes les huitres sont menacées...

Non mais voilà vous l'avez fait partir

En fait si j'ai bien compris l'argumentation, c'était de dire que personne ici est compétent pour critiquer l'homéopathie et d'y adhérer au nom du doute.

Ça rappelle la rétorque des topic les plus sombres de notre histoires

Va soigner tes tumeurs au foie de canard, ça te donnera peut-être une vague idée.

Mais oui, l'allopathie c'est des méchants vilains, alors que Boiron c'est une ONG de hippies philanthropes de la médecine chinoise traditionnelle.

Aucun putain de rapport, chut.

Tu as douze ans ?

Edit : je réponds pas pour le troll kikou, mais au cas où d'autres personnes s'aventureraient à lire ses posts en caca.

Faudrait remplacer le sucre par de l´eau de vie, et la je commencerai à y croire.
 
Enfin, faudrait faire des expériences...

draposh

Voila : apparement seul un medecin a les capacites necessaires pour comprendre des concepts super avances comme Avogadro, les molecules et les dilutions  

le fait est qu'il ne faut pas être spécialisé en médecine pour voir la supercherie, si on explique bien le principe de l'homéo à un enfant de 6 ans il comprendra rapidement que c'est du bullshit ...

 
 
Ce qui tombe quand même super bien puisque le monde médico-scientifique, dans sa globalité, ne croit pas à l'homéopathie.
 
(Alors que c'est une manne financière incommensurable, pensez-vous, on ne s'emmerde plus à produire des molécules complexes et rares, on vend du sucre au même prix. )

Le problème c'est qu'il y a quand même des choses intéressantes qu'on va chercher dans l'ethnobotanique, rappelons qu'on est allé chercher le curare auprès de cul nus qui parcourent l'amazonie la bite l'air

S'agit pas non plus de voler dans les plumes du quidam mais de savoir être pédagogue (dans un premier temps )

Non mais personne n'a remis en cause l'efficacité de la médecine par les plantes, la majorité des médicaments actuels viennent des plantes (synthétisés ensuite).
 
Mais il n'y a pas beaucoup de rapport avec l'homéopathie, qui est de la "médecine par le sucre".

Rien à voir.
 
L'homéopathie si je ne dis pas de bêtise c'est basé sur la soi-disant empreinte que la molécule qui soigne laisserait sur le produit utilisé pour diluer (le sucre généralement).
Si ton comprimé ne contient aucun molécule active (vu la dilution c'est très probable) c'est pas grave car la molécule a transmis au sucre son "pouvoir".

 
Je plussoie les autres intervenants. Ce dont tu parles c'est l'extraction de principes actis dans des végétaux. C'est on ne peut plus classique. L'homéopathie, ce sont les granulés de sucre uniquement cela n'a rien à voir. Croyance en les dilutions, le secousses ("succusions" ) et principe des similitudes que l'on pourrait tout aussi bien nommer "principe yau de poele".
 

Oui exact et du pouvoir de la dynamisation qui transmet cette "information" et sans laquelle rien ne se passe  
 
C'est pour ça que chipoter sur l'absence de produit actif ne sert à rien dans l'argumentation.

 
Non, c'est basé sur la théorie de la mémoire de l'eau (théorie hautement controversé qui n'a quasiment jamais pu être reproduite, bien évidemment), comme quoi l'eau serait capable de garder en mémoire (par on ne sait quel procédé) les composés avec lesquels elle a été mis en contact.
 
On choisit une substance qui créerait les mêmes symptomes que ceux dont le malade est atteint s'il était absorbé par une personne saine (foie de canard, certains minéraux, logique quoi )
 
On concentre cette substance pour obtenir une "teinture mère"
 
On dilue  cette teinture mère dans de l'eau plusieurs fois jusqu'à ne plus retrouver aucune molécule de la teinture mère dans l'eau dans la plupart des cas
dilution 1CH = 1 l de teinture mère pour 9l de flotte, 2CH : on récupère la dilution précédente que l'on redilue avec les mêmes proportions etc...
 
On gorge des granules de sucre avec cette dilution flotte et pouf potion magique, effet placebo en granules, abracadabra 9CH et tout ce que vous voulez
 
La phytothérapie c'est la médecine par les plantes, aucune dilution, le produit est absorbé brut (séché et broyé dans la plupart des cas), l'efficacité de plusieurs plantes a été prouvé scientifiquement pour certaines pathologies, bref rien à voir avec l'homéopathie.
 

Tu es trop tendre
CH, ça veut dire Centésimale Hahnemannienne.
Donc la dilution, c’est 1L de teinture mère dans 99L de flotte, en fait

ah oui pardon j'ai confondu avec DH

Même pas, en fait. Hahnemann a fondé l'homéopathie au 18e siècle sur le principe de similitude, principe depuis longtemps invalidé par la médecine moderne bien sûr.
Le concept de mémoire de l'eau est dérivé d'un article article de Benvéniste publié en 1988, suite à un protocole expériemental foireux et dont les résultats n'ont jamais pu être reproduits. Ca n'a pas empêché les homéopathes de s'accrocher désepérément à cette fraude pour essayer de rationaliser leur business, mais c'est bien postérieur à la fondation de l'homéopathie.

(zut j'arrive après la bataille)
et comme les dilutions sont souvent réalisées dans l'alcool...    

 
Il n'y a pas eu fraude avérée en plus ? Je confond peut être, mais j'avais lu une histoire où ils avaient fait venir une équipe avec un illusionniste (pour repérer certaines fraudes), que certaines données avaient été collées au plafond avec des marques pour voir si une intervention avait lieu.

 
D'où sortaient ils leurs histoire de dilution pré-Benvéniste alors ? (si elle existait)
 

dtc
Pensée magique, et principes "d'infinitésimalité et dynamisation", assez cocasse quand on pense à comment il en est venu à imaginer ça:

C'est un peu plus compliqué que ça. Pas de fraude avérée, mais beaucoup d'auto-persuasion, mauvais protocoles et probablement conflits d'intérêts...

http://en.wikipedia.org/wiki/Water [...] xperiments

Notons que les effets dits mémorisés ne sont que les effets "positifs" prétendus de la substance, sans quoi une personne saine mais traitée afficherait des symptômes, ce qui ne s'est jamais vu à ma connaissance.

 
ah ouais quand même

Ca tombe bien parce que le procédé ne fonctionne pas.

 
C'est le schéma classique, qui marche pour la fusion froide, les anciens astronautes, les expérience de mort imminente, l'homéopathie et toutes les autres conneries du même sac  :  
"C'est trop compliqué pour moi ces concepts, je ne comprends pas les arguments des opposants" -> "Pourtant, je suis plus intelligent que la moyenne, donc les autres participants de ce topic ne doivent pas non plus comprendre ces concepts que je ne comprends pas" -> "Malgré le fait qu'ils ne comprennent rien aux arguments contre l'homéopathie, ils adhèrent tout de même à la position anti, donc ils sont idiot : disons leur".