Dans le Science & vie du mois de mai, ils relatent comment deux équipes de chercheurs ont procédé pour mesuré avec la plus grande précision à quel point la célèbre égalité E=mc2 est vraie.
Une des étapes consiste à mesurer avec précision la masse du neutron. Pour cela, ils mesurent la différence de masse entre un atome d'hydrogène et un atome de deutérium (qui est un atome d'hydrogène porteur d'un neutron).
 
Or, il me semblait que la somme des masses du proton et de l'atome d'hydrogène était inférieure à celle du deutérium du fait de l'énergie de liaison nécessaire à maintenir ensemble le proton et le neutron.
 
Quelqu'un peut me dire où je me trompe? Merci

Tu ne te trompes pas : ils doivent tout simplement prendre en compte la correction à apporter (qui est sans doute connue très précisément par un autre moyen).

Rappels
 
 
Notation atomique: (somme protons+neutrons, nb protons) X

 
par ex :
 
Hydrogene : (1,1)H
Deuterium  : (2,1)D
 
On mesure trés precisement la masse de ces 2 atomes : (en ua)
m(H) = 1,00794
m(D) = 2,013 553 212
 
DETLA m = 1,005613212 u
 
Or
 
m (n) = 1.00835 u
 
La difference de masse s'explique par le reletion d'eistein
E = mc²
 
on en reparera si vs voulez

Merci pour vos rappels et confirmations.
Mais cela confirme aussi mon doute sur la validité de l'expérience rapportée dans S&V. Le but étant de vérifier avec la plus grande précision l'égalité E=mc² , il faut mesurer avec précision les 3 paramètres sans se servir une seule fois de l'équation, sinon c'est un non sens.
Or ils expliquent clairement qu'ils utilisent la différence de masse entre H et D pour mesurer la masse du neutron.
 
Quelqu'un a t il lu l'article? On est bien d'accord, il y a un défaut dans leur méthode, non?

E = mc² ou E=(Delta m)c² ?

 
Ca dépend du point de vue. Si tu parles de la masse m disparue lors du passage de D -> H + n  (n pour neutron) alors tu peux écrire E=mc²
Mais comme cette masse m = M(D) - M(H + n) = Delta M ... Bref, ce qu'il faut retenir, c'est que s'il y a perte de masse, c'est que celle-ci s'est transformé en énergie (un rayonnement) dont la valeur en joules se calcul avec la célèbre formule. Enfin, cela est valable au niveau atomique, pas au niveau d'une copine qui fait un régime, on est bien d'accord ....  

ma (delta copine) se porte bien merci

Salut salut; je continue mon n'explication :
 

Source: Sciences & Avenir Fevrier 2006
 
Donc y zont du faire :
Une experience de capture d'un neutron par un atome d'hydrogene
genre (1,1)H + (1,0)N -> (2,1)H + E*
 
E* = energie d'exictation du noyau deuterieum prodiut (rayonne gamma)
 
m(H) = 1,00794 u
m(D) = 2,013 553 212 u
 
m (n) = 1.00835 u  
 
il y a 931.5  Mev/u (technique de fouine pour faire la conversion masse-energie)
 
ON peut s'amuser a calculer l'energie émise lors de la capture de ce neutron
[(1,00794+1.00835) - 2.013 553 212] * 931.5 = 2.57 Mev    
 
Du coup avec les bons detecteurs on affine la mesure des masses & des energies...Et Albert tient toujours  

ok vas y  
 

xD

un électron-volt est égal à 1,602 x 10^-19 joules
 
=> Un Mev =  1.602*10^-13 J