Reprise du message précédent :

 
Blabla is undead

 
 
J'y croit pas forcément plus que toi ...
Mais lis ca ... Apparemment c'est des infos fiables ..
Ca pose tout de même question ..  
 
Lincoln élu en 1846
Kennedy en 1946
 
Lincoln président en 1860
Kennedy en 1960
 
Leurs noms comportent tous les 2 sept lettres.
 
Leurs épouses perdirent toutes les deux leur enfant alors qu’elle vivait
à la maison blanche.
 
Ils furent tous les deux tués d’une balle à la tête un vendredi.
Tous les deux par un sudiste.
L’un né en 1839 l’autre en 1939.
Ils été tous les deux connus pour leur 3 prénoms
( les deux ayant une somme de 15 lettres)
 
La secrétaire de Lincoln s’appelait Kennedy
Celle de Kennedy s’appelait Lincoln.
Ils eurent tous les deux un successeur sudiste, les deux s’appelaient Johnson ;
L’un est né en 1808 l’autre en 1908.
 
Lincoln est mort au théâtre Kennedy
Kennedy dans une voiture Lincoln.
 
L’assassin de Lincoln s’échappa du théâtre et fut arrêté dans un immeuble.
Celui de Kennedy s’échappa d’un immeuble pour être arrêté dans un théâtre.
Ils furent tous les deux assassinés avant leurs procés.

Kennedy tué d'une balle dans la tête en 39, et élu en 60 ?

Remarque ils ont l'habitude d'élire des gusses en état de mort cérébrale, mais quand même

Est-ce qu'on pourrait voir une photo de toi toute nue ?

As-tu une grande soeur ?

 
 
Ok, j'avoue

 
Mais non faut aréter la (Tout les pervers de HFR vont se réveiller   )
 
Bon ben sincere condoléance
 

 
Non c'est les assassins qui sont nés en 39

 
Bah en cherchant des coïncidences on peut toujours en trouver. Je suis sûr qu'on pourrait faire une liste tout aussi impressionante en faisant le parallèle Kennedy / Oswald et Henry IV / Ravaillac

et Oswald un sudiste ???
 
ok, nouvelle légende: les trolls existent-ils ? OUI, j'y crois, ils sont parmi nous, et se reproduisent le vendredi

Bon d'accord .... Moi jvous ai juste recopier un truc  
que j'ai trouvé ... Chacun pense s'qu'il veut ...  
Mais voila moi ca m'a beaucoup étonné quand je l'ai lu ...

 
 
Il y a beaucoup de choses étonnants dans la vie... Plus particulièrememnt, nous en tant qu'humains avons une très mauvaise intuition de ce qu'est le hasard en général. Nous sommes impressionés par des séries de coincidences triviales, oubliant l'écrasante quantité des éléments non-coincidents, mais oublions de nous poser la question fondementale : faut-il s'attendre à des coicidences ?

Bonne question !

Pour de superbes illustrations, aller voir n'importe quel tomic hachéférien sur les pyramides, ou, mieux, lire le passage somptueux du Pendule de Foucault (d'U. Eco) où il est question des dimensions d'un kiosque à journaux

C'est reconnu, les légendes sont là car il y avait quelque chose, mais il ne faut pas toujours prendre à lettre ce qui est écrit. Quand il y a transmission d'une légende, il peut y avoir une déformation légère voire sévère, mais il restera toujours l'idée principale.
 Dans le temps de Jadis, pour qu'on retienne l'histoire, il n'y avait rien de mieux que de créer des monstres fantastiques pour rendre l'histoire vraie surréaliste, mais histoire qui sera retenu.
 Par ex, si on dit à un enfant ou aux gens, "tu comprends, nous étions sur une île et puis il y eut trop d'énergie brulante en dessous, trop de pressions, de l'ordre de 50 mégapascals. Cette surpression liquide poussait le magma dans les fissures déjà existantes, si bien qu'il fût facile au magma se sortir des cratères habituelles de sortis. Tu m'suis ? Donc il y eut ce magma qui sortait de partout partout et brulait tout sur tout sur son passage. Et tout tremblait de partout, les murs s'effondraient. Tout le monde a périt. Tu vois ? Et .."
"Beuh ... "
"Ok... Alors il y avait un gros gros serpent énormeu sous l'île, très méchant , rouge comme les feux des enfers, sa bouche crachait le feu, ses yeux jetait des flammes très loins , il était devenu si gros qu'il voulait sortir de la terre pour rotir les gens pour les manger. Quand il sortait du sol, il écrasait tout et faisait trembler le sol de partout. Tu imagines ? "
"Ouaissssss .... Méci "
 
Et il y a les légendes créer de toutes pièces, donc il faut bien étudier les vrais des faux. Mais même les légndes fausses s'inspirent finalement des légendes vraies en rajoutant ou omettant des dires.
Enfin les poèmes sont très souvent le rappel de légendes romancé, comme l'Illiade de Homère avec lequel on a découvert la troie mythique

 
et ses péages non moins légendaires
 

On arrivait à lire dans les mouvements d'oiseaux avant par ex, ça nous permettaient de prévoir le futur.
 Comme quand les les chiens aboient juste avant un tremblement de terre
 
Edit :
mais aujourd'hui on ne sait plus lire les messages des animaux

Ca marche toujours avec les hirondelles

EDIT : Et rebienvenue au fait, ça fait toujours plaisir de voir la "souris qui fait pouic" première du nom revenir après un ban de qq mois

RE : Et certains chiens aboient encore juste avant un tremblement de Terre

Pour les chiens ils aboient pour tout et n'importe quoi donc bon...

 
Avant on lisait un peu dans n'importe quoi en pensant y voir des signes, mais maintenant la science a pris le pas sur le surnaturel et avouez qu'on as plus de précision du temps avec une armée de satellites qu'en regardant les zozios
 
Bon maintenant il est vrai et facile de dire qu'il va pleuvoir quand les oiseaux vol bas mais la il n'y a rien de surnaturel mais juste la pression atmosphérique qui augmente et diminue le plafond des oiseaux.
 
Mais dire qu'on arrivait prévoir le futur avec les zozio est FAUX, les gens pensait pouvoir le faire mais ne le faisait pas

Justement, par empirisme scientifique, ils connaissaient les secrets de la nature bien mieux que nous, comme ces oiseaux volant bas quand le beau temps arrive .. ils savaient quel animal pourrait être utile pour tel prévision, car ils savaient que les bêtes ont des sens meilleurs que nous, par ex j'imagine que lorsqu'un volcan allait déverser ses flots de lave, certaines bêtes arrivaient à sentir des émanations de souffre même très faible. Les druides savaient très bien que les animaux ont des capteurs ultra-sensibles, que ces animaux ont survécu à tous les cataclysme de la terre depuis des millions d'années et qu'ils réagissent toujours pour de bonnes raisons scientifiques.
 Après avoir perdu le savoir, on ne savait plus ce qui était possible de prévoir avec les animaux, il en résulta un mélange de savoir vrais et faux dans les légendes.
 
Les hirondelles prévoyent quoi grâce à leur sens ?

Non :
On prévoit toujours (enfin avec un succès relatif comme tous ces trucs) le temps dans les villages grace au vol des hirondelles (ce n'est pas une question de pression qui change le plafond des oiseaux, mais plutôt d'humidité dans l'air qui affecte le vol des moustiques et leur localisation en altitude), on utilise toujours les sens ultra-sensibles des animaux, les chiens policiers/douaniers sont un bon exemple entre autres.

Aujourd'hui on comprends le fonctionnement des hirondelles, en sera t il de même pour l'augure du corbeau et d'une bataille ?
Puisqu'on est avec les oiseaux, une légende disait que pour une augure de guerre Lug un homme Gaulois qui fût déifié observait le vol d'un corbeau avant la bataille pour prévoir l'issue de la bataille. Cela paraït hilarant, donnant envie de troller pour certains aux premiers abords, mais admettons que le corbeau ressente et fuit le négatif d'une troupe avant la bataille. Alors si ce corbeau reste avec la troupe, ce sera gagné, si le corbeau rejoint l'adversaire, mieux vaut se replier. Pour moi, ce n'était pas de la prévision mais plutôt un indice de prévision de l'avenir. En tout cas il nous reste cette légende, il ne reste plus qu'à espérer que l'on comprendra un jours ce mystère de l'augure d'un corbeau par Lug..
 

Il n'y a rien de mystérieux ici, et l'explication tombe sous le sens

Tu signifies que tu es en mesure d'expliquer scientifiquement comment le corbeau augurait le sort d'une bataille ?

Oui

EDIT : Plus exactement je peux expliquer comment Lug avait pu prévoir l'issue de la bataille, grâce à l'observation du vol d'un corbeau.

Rocadur : Ce sont des légende et une légende tient plus de l'histoire mystique que du réel et de la science.
 
Edit : Ca sent le topik à illuminé ca

 
Attend si le mec a été déifié c'est que c'est pas des conneries hein Tu vas me dire que la religion n'est fondée sur rien de réel peut-être ?

 
T as des preuves? des écrit? un otographe de Jesus?

Ce n'est pas le cas de la mythique Troie qui a été retrouvé par le poème d' Homère l' Illiade par un archéologue qui fût hué par les trolls de l'époque jusqu'à la découverte effective.
 
 Ce n'est pas le cas de la confirmation mythiques glaciations et des reglatiations lue dans le mythe de la terre du milieu, récupérée au 11 éme siècle en Islande et écrite sur manuscrit. Ce n'est qu'en 1850 environ qu' un Suisse a commencé a observé une roche étrangement lisse et ronde au sommet d'une colline avec sur le sol des coquillages. Jadis ,on savait donc que la terre connaissait des glaciations
 
Ces 2 contre exemples foudroyant montrent bien le fond réel d'une légende, à nous de voir les légendes vraies parmis les fausses
 
Quel lenteur, à ce rythme, tu commenceras l'explication à ta retraite

Il faudrait quand même veiller à garder un minimum de crédibilité et ne pas sombrer dans l'angélisme ébahi. Il n'y a rien de certain quant au statut de la Troie archélogique et ses relations avec la légende, et les événements décrits dans l'Illiade sont avant tout mythologiques.

Edit : ton histoire d'Islande : sources ?

En effet j ai l impression que Rocadur prend tout ce qu'il lit pour des faits établi mais derrière ce grand barratin se cache une trop grande naieveté pour être objective

Et puis bon, si on devait se fier à la légende de la licorne pour comprendre la biologie des rhinocéros, ça donnerait des trucs assez ridicules

 
Tatata si s'est écrit c est vrai, c est juste qu'ils vivent à - 12 000 mêtres sous terre avec le minautore et claude Francois

Homère donne des détails géographiques en permanence. Hors la géographie est une science exacte. Il suffit donc de vérifier la véracité des manuscrits d'Homère. Hors voilà un des indices : de l'autre côté de  
l'Atlantique, les indiens Navajos et les Mayas ont le même style de légendes de Homère des Celtes ou des
Scandinaves. Ce n'est pas par hasard, c'est parce qu'on a voyager il y a très longtemps aux Amériques.
 
Pour la Terre du Milieu, je connais bien :
sources :
http://www.ubix.org/rv/runes.html général
 
http://perso.orange.fr/ragnarok.fr [...] oluspa.htm Voluspa création du monde
 
http://brimir.cowblog.fr/ parle de la déglaciation
 
 
 
Ici la vache mythique lèche les blocs de glace, de cette "sueur" va se créer Midgard. C'est la description d'une déglaciation et d'une de ses moraines (colline résultant de sédiments de terre/glace)

 
 
Qu'est ce qui te permet de dire qu'il s'agit de la description d'une déglaciation ? S'ils en avaient vraiment eu connaissance, pourquoi ne pas l'avoir écrit explicitement ?
 
Les mythes n'ont pas vocation à être des recueuils de connaissance scientifiques. Leur fonction est de fournir un cadre aux sociétés. Considérons un peu les choses sous un angle historique : la dernières glaciation remonte à 10 000 ans. A cette date, les peuples indo-européens n'avaient pas encore atteint la péninsule scandinave. Or on sait depuis Dumézil que les textes de l'Edda se réfèrent à une tradition mythologique bien antérieure de toute façon au peuplement de la Scandinavie. L'interprétation que tu proposes ne tient pas la route, tu le vois bien.

Le fait qu'Annie lèche les sucettes à l'anis, c'est un avertissement au sujet de la fonte prochaine des glaces polaires ?

il paraît que les soirs de pleine lune, des lapins avec des pancakes sur la tête sortent des topics à la con pour manger les boolaÿs ...  

Une légende, c'est par définition une histoire non verifiée, surtout si elle est ancienne.
Plus elle est ancienne, et plus il est difficile, voire impossible de demêler le vrai du faux:
Qui peut maintenant savoir ce qui est vrai dans la légende du roi Arthur ?
Pour les légendes récentes, c'est un peu plus clair:
William Cody, alias "Buffalo"Bill, a reellement existé, et a vecu un certain nombre d'aventures légendaires.
Par contre, s'il avait du vivre toutes celles qu'on lui prête dans les journaux et publications de l'époque, plus les livres et bandes dessinées modernes, il aurait du vivre au moins 500 ans.
Actuellement, un historien qui s'y interesse peut faire des vérifications,mais dans quelques siècles, la légende l'aura emporté sur les faits.
Plus elle est ancienne ,et plus la légende s'éloigne du fait reel pour devenir le vehicule de mythes et de symboles.

Moi j'aime bien les légendes, ça fait rêver, ça fait du bien.

 
Qu'écrire en bleu c'est une faute de goût certaine