Reprise du message précédent :

Si on est assuré de produire le prometheus à vernon et faire de A6 une version reuse... Ils ont déjà perdu.

C'est pas l'A6 qui sera réutilisable, c'est la prochaine (Ariane Next). Mais bien avec des Prometheus.

Oui c'est vrai. Mais la vrai problématique c'est qu'ils vont acquérir de l'expérience et que ça va servir indirectement aux start-ups de lanceurs allemands... Bref, il faut faire themis et vite pour se rassurer de notre capacité à faire ce type de lanceur.

 
https://www.youtube.com/watch?app=d [...] AuzCjipF00
 
https://twitter.com/elonmusk/status [...] 24995?s=20
 

Le mec il va tenter LE truc  

https://twitter.com/HalSandberg/sta [...] 3936056326

Bordel

Tout ça pour voler la vedette à Tom Cruise

Ils vont apporter du champagne sur l'ISS ?
Ou c'est de la "soupe" en bouteille ?

N'oublions pas le back-up crew, avec Alena Mordovina :  
 

Et l'article 4 du traité de l'espace, il est plus en vigueur ?

Ca fait des mois que t'es coincé la haut. T'es un peu tendu, tu as une nana comme ca qui se pointe.    

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Pesquet faut qu'il se barre très vite avant l'accident diplomatique lô

Bordel même pas maquillée elle est sublime.

Bon baisé de Russie

ja

 
Faute au CCP    

Je pensais que les canons en orbite étaient interdits!

J'ai l'impression que les russes sont toujours dans la réponse instantanée, mais c'est sûrement mon point de vue d'occidental...

Pas mal

J'ai l'impression qu'on critique beaucoup les Russes.

Les USA font de la propagande. La Russie fait la même chose pour les mêmes raisons. Mais si c'est les Russes c'est pas bien. Si c'est les Américains c'est bien.

Le programme spatial Russe est souvent décrié. Alors qu'ils ont été leaders sur beaucoup d'aspects de la conquête spatiale (hors homme sur la lune)
Les lanceurs Russes sont très fiable. Il y a eu moins de perte humaines du côté Russe que du côté USA.

Oui et non.
Oui les Russes étaient leaders et fiables, mais non, ils ne sont plus ni l'un ni l'autre (le nombre d'échecs sur ces dernières années et quand même assez impressionnant).
 
Quelque soit leur passé, y'a du boulot pour revenir à leur niveau d'antan...
 
Et la propagande des russes est quand même bien plus violente que celle des ricains ou des chinois. Y'a qu'à voir l'histoire du trou sur le Soyouz où les russes attaquent frontalement les ricains...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Puis bon, la Russie, a l'époque de l'urss, je suis pas sur que toutes les infos soit arrivées jusqu'à chez nous.

Poh, poh, poh, nous on a fait mieux en Europe , zéro mort

Echoué?
 
Euh, ca dépend sur quel critère tu juges ca.
On peut tout au plus dire, que les russes on compris plus tôt que les USA qu'une telle navette était un gouffre financier.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Là ils veulent montrer qu'ils sont toujours dans la course (même si c'est plus vraiment le cas pour la Lune et mars)
 
Ils viennent de perdre la souveraineté de l'accès à l'espace, les USA envoient Tom Cruise dans la station pour un film du coup ils font pareil
C'est pas grand chose mais ça montre qu'ils vont continuer à exister

Non : parce que les US n'avaient pas une navette capable d'être autonome. S'ils avaient pu faire le premier vol sans équipage ils l'auraient fait, c'était bien plus sûr, surtout sans système de sauvetage. Ils n'avaient juste pas le choix.
 
(pas mal de réécriture de l'histoire sur cette dernière page)

page wiki du jour... oups...
 

https://fr.wikipedia.org/wiki/NOAA-19
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Cet instant où tu crains que ce soit le JWST ^^'

Les pertes de Challenger et Columbia ne sont pas le fait d'erreurs de pilotage.
Buran était autonome pour le vol mais le but était quand même de mettre des gens dedans, c'était de toute façon nécessaire pour opérer les charges utiles une fois en orbite.

Elle est juste arrivée au moment de la ruine de l'URSS, c'était impayable comme beaucoup d'autres choses à cette époque pour eux, même si le programme était prometteur on ne saura jamais si il aurait eu autant de succès que la navette US.

THIS     IS    RUSSIA BITCH !  

Pour ceux qui aiment voir des détail du pas de tir qui n'existe pas, masse de détails photo sur le Quick Disconect Arm de Starship, dans ce thread :

https://twitter.com/obetraveller/st [...] 96226?s=20

il aura couté 135 millions de $ à être réparé, mais on a une idée du coût d'un seul de ces satellites ?

Beaucoup de choses sont sortie.
Cacher la mort ou l'accident grave d'un cosmonautes me semble impossible.

Oui mais non.

La navette US était un succès vu ce qu'elle a accompli (même si très cher ), oui.
Pour autant, ca ne veut pas dire que la navette russe était un échec. Elle est juste arrivée au mauvais moment (chute de l'URSS).
Bien au contraire, elle avaient même plus de capabilité que la navette US
- réacteurs d'avion pour la manœuvrabilité dans les airs (bon ca c'était pas encore finalisé), alors que la navette bah c'est une brique qui tombe.
- autonome
- charge utile bien plus lourde

 
Si on compte les accidents au sol pas vraiment
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Accid [...] %AEnements

 
Tu commences à comparer des choux et des carottes là...

oui enfin le message initial parlait de lanceurs, et à part challenger il y a pas eu beaucoup de cas de morts lors du lancement lui-même, si je ne m'abuse, la plupart ce sont d'autres causes.

 
le lien wiki te mélange un ICBM qui explose, des mecs qui meurent parce que le toit d'un hangar s'effondre, etc...