Reprise du message précédent :

Pas à exclure totalement:  
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Bio [...] pe%252014.
Ce serait marrant des simulations d’ordinateur. On remplace par exemple le carbone par le silicium, et on voit ce que ça donne sur l’être humain. Je crains qu’on ne soit pas que différent…
Je n’ai aucune idée si des éléments chimiques autres que ceux que nous avons sur le tableau de Mandeleïev, pourraient apparaître ou avoir apparu ailleurs dans l’univers. Avec une mécanique quantique exotique, des briques inédites, des lois physiques qui ne s’appliqueraient que pour ces éléments.    

Tout à fait. Non seulement pour une Lyfe E.T. très différente par la chimie on n'a aucune proba, mais même pour la nôtre, sur Terre et carbone, dont l'existence est 1/1 de certitude, on n'a aucune proba de la plausibilité de sa formation ailleurs ni sur Terre.
 
On sait maintenant que des galaxies se sont formées très précocement dans l'univers, des planètes aussi par conséquent, que les micro-organismes fourmillent sur Terre. On pourrait envisager des civilisations intelligentes minuscules, avec intellect à schéma autre que simili-neurones.  
Ces intelligences technologiques minuscules auraient pu avoir atteint notre planète très tôt avec une arche intergalactique liliputienne, s'être installées entre les branchies de quelques trilobites sans laisser de traces, avoir migré vers les aisselles de diplodocus puis, de nos jours, bien au chaud dans le cul de quelques vaches ou de quelque girafe.  
On cherche toujours des E.T.  qui nous ressemblent, une vie qui ressemble à la nôtre, de notre taille (p'tains de circonflexes. Quand va-t-on se décider à supprimer ces conneries ?). On ne cherche pas de petites civilisations E.T. hyper développées dans le cul des girafes ni dans notre cul.  
Des civilisations ET. avec > 500 millions d'années d'existence technologique sur terre, ça fait longtemps qu'elles sauraient se cacher de nous, éviter le danger pour elles de notre si abrasif papier cul.

Les modèles de formations planétaires ont pas mal évolué avec l'avénement de l'exoplanétologie (depuis la découverte de 51 Pegasi en 1995), vu que maintenant on ne s'interdit plus les scénarios qui ne structurent pas les systèmes planétaires comme le nôtre.

Et ce qui se fait jour actuellement c'est que la présence d'une géante gazeuse aurait surtout préservé le système interne de "l'invasion des superterres", c'est à dire de la migration de noyaux planétaire massifs (5-10 masses terrestres) formés au delà de la ligne des glace et qui vont dans un scénario typique s'aglutiner à l'extrême bord interne du disque dans le court intervalle de son existence.

J'ai callé la vidéo au moment où Morbidelli (un des papes de la planétologie théorique) explique les 3 scénarios les plus classique de formation planétaire:
La planétologie primordiale par Alessandro Morbidelli - le Modèle de Nice

Désolé mais c'est un savant mélange d'un peu n'importe quoi   et on dispose vraiment de bien mieux aujourd'hui.

La planétologie devient de plus en plus mâture, la vidéo de Morbidelli ci-dessus en donne un aperçu, on commence à faire des simulations très réalistes qu'on peut confronter à l'observation.

Pour ceux que ça intéresse il a donné une série de cours au Collège de France qui sont une merveille:

Des disques aux planètes : processus fondamentaux (1) - Alessandro Morbidelli (2023-2024)

Aujourd’hui, il n’existe aucune piste théorique sérieuse pour envisager qu’un phénomène ressemblant à la vie, telle (qu’on peut la définir de manière minimale comme un “système chimique auto-maintenu capable d’évolution darwinienne”), puisse procéder d’autre chose que de la chimie organique en solution aqueuse.

Ce n'est pas faute d'avoir essayé, on a tout le tableau périodique à disposition et il n'y a rien d'autre qui convienne. On peut éventuellement choisir l'ammoniac comme solvant, c'est un bon candidat, mais on ne dispose pas de scénario réaliste pour former une planète qui comporterait plus d'ammoniac que d'eau, car l'oxygène est beaucoup plus abondant que l'azote dans l'univers. Pour le silicium comme expliqué dans le lien, le soucis principal a priori est qu'il ne forme pas de double ou de triple liaison, que les silane S-H ne sont pas stables dans l'eau et qu'on a du mal à former de longue chaine comme avec le carbone.

Et au fond, il n'y a aucune raison d'affirmer qu'il devrait y avoir forcément autre chose.

"Forcément" autre chose, non.  
Mais le silicium reste un candidat... aux possibles... aux possibles, donc peut-être pas.  
 
" Système chimique
a) auto-maintenu  
capable de  
b) évolution darwinienne"  
 
Ça a peu d'avenir (ni même de sens) sans  
c) auto-réplication.  
 
Les critères minimum pour le proto ou vivant sont  
"c) auto-réplication
 +  
a) auto-maintien (ou "métabolisme" ou autre mot comme auto-conservation/régulation etc. plus tard)  
à quoi ajouter une  
d) compartimentation, qui booste le tout, lui évite de s'éparpiller dans le milieu.
 
Mais b) capacité d'évolution darwinienne, est plus un critère historique de la Nasa qu'un pré-requis : on la voit comme une conséquence spontanée et irrémédiable de c) l'autoréplication imparfaite du tout, que ce soit chimie pré comme vivante, corrélé donc à autoréplication (ce qui ne fonctionne pas et/ou ne se réplique pas/moins => ouste. Est le plus basique de cette spontanéité, liée à tri/variables reconduites: évolution)
 
En phase que le Silicium - pourtant très abondant sur Terre - semble offrir moins de potentialités au point où en sont nos connaissances. Cela a donné le nom  "carbone chauvinisme", à double sens: nous invite à n'envisager le vyvant ET que sous cette base.. et/ou nous aveuglerait, un écran de fumée, pour d'autres possibles. Qui sait ?

L'article wikipédia cité plus haut laisse peu d'espoir hors carbone.
Mais qui sait oui.

Si jamais, un petit "espoir" ou beau prix de consolation.  
Certains rares organismes (des "algues" unicellulaires surabondantes p.e), pourtant aussi carbonés que nous, utilisent secondairement du silicium intracellule et le chient, combiné, en exosquelette. Sans intellect, elles ont réussi à former - en chiant - une configuration silicium-based si boudée par le vivant terrestre, pas si fragile, plus inerte que vivante (du verre).
 
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Euplectella
 Corbeille de Vénus, une des  plus belles éponges de verre