Reprise du message précédent :
Pareil, j'ai failli rater ça

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

35mn encore
 
XaT

y'as pas de compte a rebours de visible?

J'ai entendu 55 min, donc lancement vers 22h31, l'heure donnée devait pas être en heure légale de Paris

Oui 55 je voulais dire
Donc 22h31 ok
 
XaT

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
pareil
 
sympa les reportages et interviews pré-launch
 
par contre, je surventile dés qu'ils montrent les gars dans le soyouz    (je suis claustro)

 
Rassures-toi, ils ont la micro-kitchenette en plus une fois en orbite. (module orbital).

 
les images dans l'ISS c'est tenable
 
mais les imaginer depuis x heures à 3 pliés dans 1m³, je me sens mal  
 
un autre truc qui irait pas pour moi, c'est que quand je peux pas aller au petit coin, il FAUT que j'y aille, -->je passerais pas l'habillage  

La surépaisseur dans le cul c'est une couche culotte ?

 
9m³ avec le module orbital.  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

en heure locale ça fera quelle heure le docking demain? mon chef est pas là

putain le stress en voyant les peluches partir en pleins -G au staging

Putain le saut des peluches lors de la séparation entre le 2nd et 3ème étage.
(Enfin, je crois que c'était ça )

 
Tout pareil, je croyais qu'ils avaient déjà fait le staging.  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

ils prennent combien en G au max là? me semble avoir entendu 30T de poussée, mais sans trop de contexte ça parle pas des masses

Ca a beau être courant, je trouve toujours folle la rapidité avec laquelle ils se retrouvent en orbite. J'aurais même pas eu le temps de rentrer du boulot moi, alors qu'eux ils auraient pu passer au MacDrive avec leur bus au départ et manger le Big Mac encore chaud en orbite.
 
 

ouais mais ton ticket de bus il coûte UN PEU moins cher
 
ah non pardon, ils sont payés pour
 

3-4 G max au décollage.

 
à accélération constante de 2g t'arrive à une vitesse orbitale en un peu moins de 7minutes, ça se tient.

J'ai tout râté
C'était beau ?

Surtout au moment de l'explosion.

Hmm normalement l'étage prend aucune accélération négative   , au contraire, c'est le précédent qui est freiné durant le staging ; l'étage supérieur est toujours accéléré pendant la coupure via ce qu'on appelle des ullage rocket motor (connais pas la trad.). Ca permet de continuer à plaquer les ergols au fond des réservoirs !

Re    L'accélération max. n'est jamais au décollage lors d'un tir. Ce n'est simplement pas possible, étant donné que c'est le moment où le lanceur est le plus lourd et donc celui où il accélère le moins. L'accélération maximum a lieu soit au MECO (main engine cut off), c'est à dire lors de la séparation premier-deuxième étage (car les réservoirs sont vides, donc là où le lanceur dispose du max de poussée par rapport au poids) soit au SECO (pareil mais pour les étages supérieurs). Par exemple durant le programme Gemini, le SECO se faisait sous 7.5G (le Titan étant un missile à la base, ça pousse fort) tandis que sur Apollo, la valeur d'accélération max était de 4.5G à la coupure du S1C (qui pourtant éteignait le moteur central avant les extérieurs pour justement ménager la structure).

 
ouais c'est ce que je me suis dit (en gros ) en écrivant ça, mais les peluches se sont bien fait secouer vers le haut. Au moment du staging, il n'y a aucun instant où le module est à zéro G? les fusées dont tu parles poussent avant le découplage?

Par « décollage » j'entendais « toute la phase depuis le liftoff jusqu'à l'injection orbitale ».

Effectivement, sur certains lanceurs on passe par une phase 0G au staging, mais sur le Soyuz il me semble que les inter-étages sont fait en treillis tubulaire pour pouvoir envoyer la sauce de l'étage suivant directos sans avoir besoin de ullage motor. Bon là je suis pas hyper certain de mon coup, je suis pas spécialiste Soyuz. Par contre pour le mouvement au staging tu peux comparer ça au mouvement de ta tête en voiture en cas d'accélération brusque : au passage de rapport suivant tu pars en avant (ça doit être par pure réaction).
 

Ben ça désigne tout le vol ça  

 
Le vol de Soyuz s'achève quand ils désorbitent puis atterrissent pour moi

 
Proton/Soyouz même combat. Le moteur de l'étage suivant est allumé avant la séparation, (d'ou le treillis en effet )
Et Soyouz, le 2ème étage est même allumé à T0

Vu sur Wiki concernant la Soyouz :
 
Premier étage : fonctionne pendant 118 secondes
Deuxième étage : fonctionne pendant 290 secondes, allumé en même temps que le premier
Troisième étage : fonctionne pendant 240 secondes, allumé 2 secondes avant l'extinction du 2ème étage

Mais si je ne m'abuse, on appelle le corps central le 2ème étage. Soit   . Mais je trouve que ça induit en erreur si c'est le cas. Je préfère l'appellation 1er étage/booster comme sur A5 !

Oui, le 2ème étage descend jusqu'à la base.
Mais je pense pas pouvoir appeler le premier étage "booster", ils fonctionnent sur le même principe, ce ne sont pas des étages d'accéleration à poudre comme sur A5
 

Les moteurs du deuxième (RD108) sont une simple variante de ceux du premier étage

Ben oui, mais tous les boosters ne sont pas à poudre    
Sur Ariane4, il y avait des boosters à poudre dispo, mais aussi des boosters à acide nitrique si je me rappelle bien, et on appelait ça des boosters quand même  

Ha ouais je suis bien d'accord que les boosters ne sont pas forcément à poudre
Mais le fait d'avoir une configuration comme celle-la est assez atypique, je trouve, pour que je trouve ça sympa et que je différencie boosters et 1er étage

Pourtant les américains parlent bien de booster sur l'Delta 4 Heavy alors que les 3 corps sont strictement identiques.

Config typique du début du spatial dans les années 50 avec les 2 premiers étages allumés simultanément.
La fiabilité des moteurs étant incertaine à l'époque, ça permettait de tout couper et de conserver une fusée en cas de défaillance de l'un des 2 étages.
 
Les fusées Atlas avaient le même principe de "1 et demi" au décollage.

c'est structuré comment, le 1er étage est périphérique?