Reprise du message précédent :

Scuse moi de pas être au taquet. J'avais commencé à rediger mon post pendant que tu faisais le tien et comme je bosse à côté et que je ne fais pas semblant j'ai pas vu que tu avais posté entre temps avant ce soir parce ce j'avais à faire, vois-tu

Tant mieux si ça avance
J'avais pas le monsieur dans ceux que je suis sur l'oiseau bleu.

 
Je sens plutôt arriver la grosse facture pour l'adaptation à un lanceur différent
 
J'attends de voir Starliner sur F9, deux fois plus cher que Dragon sur F9.
Sachant qu'en plus la Nasa souhaitera pas juste deux capsules différentes, mais deux lanceurs différents.
Un truc genre F9+Dragon, F9+Starliner, Vulcan/New Glenn+Starliner.
 

T'as pris un ban Xat ?    
C'est pour avoir scrub le lancement de SLS ?      
Tu sais que l'utilisation de multi pour contourner le ban, c'est TT sodo gravier ?        
T'as bien noté sur ton agenda que le lancement, c'est dimanche 19h45 ? (facile, comme 1945)

 
C'est sûr faut pas l'énerver, lui c'est pas 17h Nation c'est 2025 la lune

c'est 19h Nation, a 17h tu bosses encore

Mais
 
tki

 
https://twitter.com/jeff_foust/stat [...] kwHNbkn2Kg

Selon la NASA, les 4 moteurs RS-25 avaient atteint une température de démarrage appropriée.

GRRRRR c'était bien la peine de scrub pour un capteur secondaire foireux alors que je pourrai pas suivre en direct demain soir

Point sur le lancement de demain.
 
- Ouverture de la fenêtre de lancement à 18h17 UTC.
- Hier le compte à rebours a été réinitialisé et a commencé à partir de T-45 heures, et jusqu'à présent tout se déroule dans les délais prévus.
- La météo est plutôt bonne pour le lancement samedi.
- La NASA s’attend à faire quelques NO GO météo dans la journée mais vers la fin de la fenêtre de 2 heures, les prévisions s'améliorent et deviennent 80% favorables au lancement.
- Il y aura 45 coupures, c'est à dire des moments où la fusée ne partira pas, dans la fenêtre de 2 heures en raison d'un mélange de débris orbitaux et des positions satellites. Ces coupures ne durent que quelques secondes à 1 minute.
- Un lancement samedi signifierait que la mission Artemis I durerait un peu moins de 38 jours, avec un amerrissage le 11 octobre.
- Si Artemis I n'est pas lancé avant le 6 septembre, la NASA ramènera le SLS au VAB pour remplacer les batteries du système de d'auto-destruction en vol.

Bon, j'imagine qu'il y a u tas de raisons toute plus pertinentes les unes que les autres, mais ce genre de détail, qu'il n'y ait pas moyen de maintenir la charge de ces batteries sur le pas-de-tir, ça m'interloque.

Les réservoirs du SLS ont été totalement vidés?

Ils attendaient la remise de 30c pour faire le plein.

C’est peut-être des batteries primaires, non rechargeables, ce qui peut être judicieux pour un système à usage unique, la densité énergétique étant plus grande que pour des batteries rechargeables. Ce genre de batterie est censé se décharger plus lentement que des batteries rechargeables, mais si c’est un système critique, ils acceptent probablement moins de risque.
Ou sinon, c’est des batteries rechargeables, mais ils n’ont pas souhaité s’alourdir de quelques kilos de harnais électrique en plus (ce qui me semble personnellement moins convaincant).

Possible aussi qu'il s'agisse de batteries thermiques qui ont moins de problème d'auto-décharge. Reste à savoir pourquoi la durée qualifiée est aussi courte.
 
Possible aussi que la durée qualifiée soit en fait extrêmement longue, mais ait commencé il y a des années

 
 
https://www.teslarati.com/nasa-scru [...] h-attempt/
 
 
C'est plus une obligation légale qu'un paramètre technique de la batterie apparemment.

Le seul accès possible pour les batteries du FTS est via les passerelles dans le VAB, elles sont inaccessible depuis le pas de tir.  
 
Les batteries sont bonnes pour 90 jours mais le Range Safety a déterminé qu'ils pouvait fonctionner 20 jours avant de refaire des essais de performance. C'est en quelques sortes leur garantie que le FTS fonctionne de façon nominal.

SLS en infrarouge proche.
 

une fois pleine elle vas changer de teinte    

Toujours aussi performant ce JWST

Peu importe la couleur... elle est trop moooooche  

 
Au lieu de surpayer des ingénieurs, ils aurait demandé ici on leur aurait expliquer comment faire.  

Tellement hâte d'être demain soir ce soir . Cette pression, même sans humain...

J'imagine même pas pour les dizaines de milliers d'hommes et femmes qui ont bossés dessus.

Que la météo et les ingénieurs au sol  soient avec toi Artémis. Fais nous rêver !      

yesyesyesyes

j'avoue que le scrub de la derniere fois m'a un peu mis le doute

Bonsoir donc.

Xat a t'il été mis au pain sec et a l'eau dans les geoles de la cat0 ?

Perso on a tellement attendu que je m'attends à un retour au bercail et 1 mois de report en plus.
 
Mais le JWST a montré que sur ce genre de programme il faut être patient, et que en vérifiant tout à 100% ça peut marcher parfaitement malgré des retards ... notables
 
 

Pour aujourd'hui, je suis comme TLC : I don't want no scrub    
 
https://www.youtube.com/watch?v=FrLequ6dUdM

Cessez de chialer C’est un truc précurseur, pas fait depuis 1972, ça vaut le coup de faire le grand écart niveau horaires

En prime time ce soir  

Ce n'est que le témoignage de mon enthousiasme ébahi rémanent de mon émerveillement enfantin      

Les couilles pleines  

 
Ce relief de plaque d'isolations blanc sur blanc me rappelle furieusement l'époque où l'on imaginait les 1er vaisseaux spatiaux, à l'aide de maquette et de pot de yaourt (Alien, Star war, Cosmos 1999 ...)
Sauf que là, ben on a une vrai fusée    

H-5h
Quelle vue extraordinaire.
 

Les ralentis vont être extraordinaires  

 
manque une banane pour echelle

C'est juste que ces représentations datent de la même époque que les technos de SLS. Et en sont pas du tout les premiers vaisseaux spatiaux imaginés !

Toujours pas d'unités SI sur les streams officiels.
https://www.youtube.com/watch?v=JWAA5P-iFJs