Reprise du message précédent :
 
 
Ah oui clairement, vu la différence entre les orbites, ils doivent déjà être assez loin les uns des autres là

Mise sur orbite réussie des deux premiers satellites du système Galileo  
 
Sinon dixit le président du CNES, "ce sera compliqué"

 
évidemment, mais je voulais dire par là que c'était un indice fort que les satellites sont séparés du dernier étage. Et que donc, sapuduku

Regarde le lien :  

 
Journalisme de grande qualité

Putain

L'article mérite une mise à jour mais le mec est partit en WE  

 
Ils auraient toutes les motivations pour
 
Ils ont aussi un programme pour concurrencer le GPS, non?
 
EDIT : j'ai pas compris. C'était sur une fusée russe ou une fusée française?
 
http://www.bbc.com/news/world-europe-28910662
 
"Observations taken after the separation of the satellites from the Soyuz VS09 (rocket) for the Galileo Mission show a gap between the orbit achieved and that which was planned," said launch service provider Arianespace, in a statement.
 
Okay GG.

 
Mouais, je suis d'accord sur ce point, entre la concurrence avec Glonass et le contexte géopolitique actuel, il y aurait de quoi. En théorie. Sauf qu'en pratique c'est pas aussi simple : Je ne vois pas comment arriver a saboter le vol tout en ayant la certitude que ça ne se soit pas découvert, avant ou après. Y'a des enjeux économiques, si les russes se faisaient prendre à jouer à ce jeu il y a fort a parier que c'en serait fini du contrat et des tirs de Soyouz en Guyane.   Du coup je penche pour un dysfonctionnement non voulut.
 
Quant aux satellites, amha ils sont foutus.
 
/my two cents

6° d'écart c'est quand même un sacré écart de pilotage

 
On est d'accord
 
C'était plutôt pour plaisanter.

JUST A FLAG

 
Je sais. Mais on lit ce genre de réflexions, sérieusement là, dans beaucoup de commentaires d'articles. Après, je dis pas que c'est impossible, mais c'est très improbable.

le monde en ligne, de pire en pire  

Ce que je ne comprends pas c'est que j'ai vu cette video hier dans la nuit:
 
https://www.youtube.com/watch?v=5Sg_9LIw-6E
 
elle dure tout le long du lancement (montage), mise en orbite et lâcher des 2 satellites, pour finir sur le discours et remerciements, et pendant tout le long du truc on voit bien que leur bordel c'est arreté à 23 000km et pourtant ca ne les derange pas du tout même pendant les remerciement où ils se félicitent tous...
Donc pourquoi maintenant ils disent que c'est complètement mauvais ??? ils étaient sous coke hier ou quoi ??
 
merci pour vos réponses.
 
++

Altitude + Rayon de la Terre = rayon de l'orbite circulaire ?

 
 
Plaît il ??
 
edit: je n'y connais rien, je demande juste une explication du comment et pourquoi hier soir ils faisaient péter le champomy et là c'est catastrophe !

À vue de nez, les 23xxx km d'altitude finale du fregat (à partir du niveau de la mer) ajoutés aux 6xxx km de rayon de la Terre, ça fait dans les 30xxx km de rayon d'orbite visée, non ?

 
 
je ne vois toujours pas le rapport et je ne te comprends toujours pas...
le rapport avec ma question ?
 
désolé de faire le boulet  

Tu dis qu'ils avaient l'air contents d'atteindre l'altitude de 23000. Je te dis que c'est surement ce qui était voulu puisque ça correspond à l'orbite visée grosso modo

Oui, c'est juste l'inclinaison qui était foireuse. D'ou l'orbite élliptque et non circulaire... M'enfin bon je me demande comment ils ne s'en sont pas aperçus plus tôt.

 
 
Pourtant c'est avéré sur le site de l'ESA et comme dit ici sur ce forum...
 
http://www.esa.int/For_Media/Press [...] on_anomaly

Ha ok elle est donc elliptique

à toi

Explication sur FCS:

http://www.forum-conquete-spatiale [...] 014#314131

 
 
Merci à toi pour cette explication, effectivement l'ESA donnera une réponse sous peu de la suite des événements et les solutions (cf leur site de news).
Mais cela reste quand même bizarre que tout un peloton d'employés ne l'est pas remarqué hier lors des 7heures de taf dessus.
Est ce dût à la latence des réponses entre le site russes qui recevait les infos en premier et la retransmission sur la Guyane ? (ce que j'ai à priori compris lors de la retransmission d'hier)

 
C'est dû qu'ils étaient trop occupé à boire le champagne et manger les ptits fours  
"oh merde chef, le sat il a glissé d'orbite".  

 
 
c'est à se demander    
N’empêche maintenant le monder entier les troll sur twitter....
Ca me rappel une histoire il y a quelques années, une erreur c’était glissé entre une mésentente sur des KM et des miles... (un satellite perdu si mes souvenirs sont bon....)

Oui j'en parlais l'autre jour http://www.nirgal.net/mco_end.html
Mars Climate Orbiter

D'ailleurs une bourde russe aussi pas mal http://fr.wikipedia.org/wiki/Cosmos_419
 

 
C'est ballot  

Pourquoi c'est une fusée Soyouz et non pas Ariane qui a été utilisé comme lanceur pour les Galileo quand on connait la fiabilité de la fusée Ariane et des déboires/retards qu'a connu Galileo  
 
C'est la question du jour

coût ?

j'espère que ce n'est pas la seule raison , ils vont s'en mordre les doigts

Parce que foutre 2x700 kg dans une Ariane 5 conçue pour foutre en orbite des masses un ordre de grandeur au-dessus, c'est idiot.

Arianespace met 3 lanceurs en œuvre : Vega (léger), Soyouz (moyen) et Ariane (lourd). Ils ont chacun leur domaine d'utilisation.

Tin ce fail d'orbitage
Et la F9R
Stylé en tout cas l'autodestruc  
 
XaT

 
Je comprends toujours pas comment de telles erreurs sont possibles quant tant de scientifiques et de milliards sont investis dans ces projets.  

Il y en a eu de bien plus grosses par le passé

et le ratio de la fiabilité de l'Ariane 5 tu en fais quoi , surtout que ce ne serait pas 1ère fois qu'Ariane 5 embarquerait des "petits" satellites
Galileo cela fait un sacré bout de temps qu'on en entend parler et c'était financé par plusieurs pays européens il me semble, cela allait devenir du concret... et bah non mème pas    
 
C'est Putine le responsable , il a demandé à ses sbires de trafiquer le Soyouz pour que les satellites n'arrivent pas sur la bonne orbite  

C'est comme faire du transport d'organes en Lada.
 

Ariane va aussi lancer des sats Galiléo. 4 d'un coup.
Mais j'imagine que ce n'est pas possible pour tous, peut-être à cause des trajectoires trop différentes...
 
 
Sinon en parlant de fail l'autre jour j'ai regardé cette vidéo, il y en a des beaux, notamment celui de la Atlas-Centaur en 65 :
http://youtu.be/McbCwSW2moo?t=11m11s

De façon générale, la famille Soyouz (OK pas forcément la version utilisée, mais bon) a une meilleure fiabilité que Ariane 5 ECA et encore plus A5ES (qui devra être adaptée pour les lancements de 4 satellites) :
http://science.ksc.nasa.gov/shuttl [...] bility.htm