Reprise du message précédent :
Bien toasty. On dirait presque un nez de shuttle.

Plonger dans l'océan à partir d'un vaisseau spatial revenu de l'espace. Il y a pire comme travail quand même.

Sérieux?    
 
Pourtant Musk avait dit que le premier tir serait pour au mieux fin octobre mais plus probablement novembre

Il a pas dit l'année

Nous apprenons aujourd'hui le décès d'un vétéran de la guerre de Corée, ancien pilote d'essai, ingénieur aéronautique et astronaute Jim McDivitt.  
 
McDivitt a été sélectionné pour faire partie du groupe d'astronautes 2 et a ensuite commandé Gemini IV en 1965 et Apollo 9 en 1969.  
 
Jim, repose en paix.
 

 

 

Oh    
Pas le plus connu, mais un rôle crucial dans le programme Apollo. Godspeed

https://www.esa.int/Enabling_Suppor [...] launch_pad

C'est  

Sera- t- elle lancée avant le Starship et le SLS ?  
 

On sait quelle sera la première charge ? un vrai sat ou un bloc de béton (ou une Zoé pour faire la nique à Musk ) ?

ils ont vraiment développé un lanceur si rapidement ? c'etait pas une blague ?

C'est un modèle d'essais, pas une vrai A6.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Un mockup sans moteurs et qui va même pas faire booom  

Encore heureux qu'il y a les moteurs comême (d'ailleurs le Vulcain va être allumé)

Les boosters sont des maquettes par contre...pour des raisons évidentes.

https://www.semafor.com/article/10/ [...] n-accident
 
Un petit article intéressant sur les techniciens autour des fusées, l'un d'eux a eu un accident très grave en janvier chez spacex.

Ca sera un plateau avec des micro-sat, démonstrateurs etc...

https://www.esa.int/Enabling_Suppor [...] rst_flight

A noter que certains "participants" commencent à râler car leur projet dépend des infos qu'ils récupéreront de leur équipement pendant ce vol et qu'ils sont pour l'instant à l'arrêt et sans date précise du tir A6

 
 
Déjà fait (4L sur fusée diamant) 1975
 

http://www.capcomespace.net/dossie [...] 968_75.htm

Ce modèle est réalisé à des fins de tests d'intégration.

dites je trouve pas de réponse très claire, est-ce que les missions space shuttle étaient vraiment moins chères que du jetable pour la même chose ?
 
j'ai l'impression que ça se compare pas à grand chose en fait en termes de charge utile et équipage mis en LEO

ah ben en fait c'est assez clair d'après cette page :
 
https://en.wikipedia.org/wiki/Criti [...] le_program
 

 
Elle n'est pas partie, d'ailleurs ce n'était pas la charge utile mais le lanceur (oui oui)

Ariane 6: "last quarter 2023"

2024 donc

SpaceX a récemment abaissé la masse minimale de charge utile lors de mission "Rideshare". On passe de 200 kilogrammes à 50 kilogrammes.

50 kg en orbite coutera 300 000 $, 6k$/kg.

https://www.spacex.com/rideshare/

'tain mais quelle arnaque

 
On est bientôt dans une gamme de prix hfr compliant

Va falloir lancer notre satellite

 
Ce déterrage.    

pour la mun c'était

On a bien réussi à acheter +700 rince-cochons à farine de Blé, y'a moyen de faire un nano-sat d'1kg

Y'avait un challenge kartemis y'a peu. On n'a pas trop vu la team hfr
 
 

 
Tient, d'ailleurs ksp2 toujours prévu pour 2023.  

 
https://twitter.com/jeff_foust/stat [...] 1733878784
 

 
https://twitter.com/jeff_foust/stat [...] 9735019520

Je découvre qu'il y aura un lancement de Falcon Heavy ce mois-ci

et j'ai mes collègues qui partent pour un mois à Cape jeudi prochain.. pour un mois... et qui vont surement voir la FH et le SLS  

cheh

Et nous on est là à attendre le Starship depuis 4 mois

 
14 mois ...
 
 
Euh : https://twitter.com/elonmusk/status [...] -1.5547977

 C'est grâce à ce genre de quotes qu'on comprend mieux pourquoi le législateur américain l'a interdit de donner des informations de ce genre à propos de Tesla. Heureusement que SpaceX n'est pas une boîte listée.