Reprise du message précédent :

Sinon tu lis la télémétrie sur la vidéo et ça te donne le chiffre. Chiffre que tu pourras confirmer en voyant les 2 bangs supersoniques juste avant que les moteurs s'allument.

 
Non, je crois que c’est un des COPV qui a morflé après que le cache s’est barré.

https://twitter.com/SpaceX/status/1845966756579627167

Au rallumage sur un des gros plans, il y avait pas mal de débris qui volait j'ai l'impression. Rien qu'un peu de scotch alu ne puisse régler.

mais mais mais ... il ne dit que de la merde ce connard monsieur ?

Restons poli quand même.

Oui il y a des professionnels du secteur ici ...

tu as raison

non a corriger lors du prochain sprint

 
lire

Oui et non.
 
Qu'est-ce que tu veux faire contre Space X quand personne ne veut te filer du pognon et qu'on te dit fait un lanceur pour 2/3 lancements par ans ?
Space X ont eu les $$$ du contribuable US pour développer Falcon 9, Crew dragon et dragon 1 et 2.
 
Attention, je ne minimise pas les performances de Space X. Mais si tu mets Musk a la place de Stéphane Israël, je ne suis pas persuadé qu'on arrive a avoir une Ariane réutilisable aussi rapidement qu'au USA.

Israel en mode Musk rachète Dailymotion et y publie des vidéos conspi

 
Boeing a eu presque le double de SpaceX pour développer StarLiner de la part de la Nasa. Et le résultat est lamentable jusqu'à maintenant.Donc l'argument de l'argent public donné à SpaceX, je n'ai jamais compris comment on pouvait l'utiliser comme contre-argument du travail des équipes de SpaceX.
Pour la première partie de la vidéo, je n'ai pas compris où il voulait en venir. Quel est le problème qu'une grande partie des lancements F9 soient pour du Starlink ?

 
Ca a beau être la même chose, chaque caméra est plus whatfuck que l'autre...  

 
Je pense qu'il déborde volontairement du sujet du spatial. Musk est pas hyper stable, ouvertement MAGA et contrôle 7000 satellites, c'est pas hyper rassurant.  

Incroyable ces 2 réussites, j'étais comme un gamin devant youtube.  
 

Il insinue que c'est une sorte de concurrence déloyale je pense, Musk gère l'offre et la demande alors qu'Ariane espace n'as pas accès au même marché même si elle voulait le conquérir.

Musk est très malin et il a su utiliser l'argent pour développer Space X sans avoir des surcoût énorme comme Boeing.
 
Pour moi, je principal exemple c'est le développement de la réutilisation de Falcon 9. Tu lance des sat commerciaux, et en parallèle tu développe la fonction réutilisable. Je pense que cela aurait été impossible a développer a l'ancienne. Ou alors cela aurait coûté un pognon de dingue.
 
Pour la première partie, je pense qu'il trouve que c'est de la concurrence déloyale de pourvoir tout faire.  

 
En effet Mais ils ne sont pas sur le même secteur. SpaceX donne accès à l'espace en ce moment, Arianespace donne accès à... ha mince !

 
Oui, donc c'est un aveu de faiblesse/jalousie.Après, il le reconnait à demi-mot que les contraintes européennes freinent la chose ici.
En tous cas, le développement du réutilisable avec des itérations à chaque vol commerciaux n'a jamais empêcher les clients de lancer sur F9 Me rappelle en 2017, on voit les 2 demi-coiffes arriver en salle avant l'encapsulation et la... le bordel à l'intérieur de la coiffe avec tous les systèmes d'éjection du parachute, des bonbonnes de gaz, etc.... et les mecs de Spacex : "T.K.T, ça c'est pas pour vous   "

 
Et quant à ceci :
"Pour la première partie, je pense qu'il trouve que c'est de la concurrence déloyale de pouroir tout faire.  "
 
 
Le fait de pouvoir rien faire, c'est donc quoi ? De l'incompétence ?

Nan mais regarde comment est construit le spatial en Europe enfin...
Arianespace n'as pas vocation à vendre de l'internet au gens, donc à fabriquer et lancer une constellation de sat pour justifier un tel nombre de vol. La question de savoir si on serait compétents pour le faire ne se pose même pas. Et c'est ça je pense qui frustre ce monsieur et sans doute une bonne partie du secteur chez nous.
Les gars voudraient peut être bien essayer mais ils n'en recevront ni l'ordre ni le personnel ni le budget.

J'imagine même pas la même chose en Europe.
 
"Mais c'est qualifié ? Moi je veux la version qualifié   "

Arianespace, dinosaure du spatial européen, est déjà à moitié fossilisé.
 
Tu peux pas faire de l’agile quand t’es sclérosé. C’est pas de leur faute, en définitive.
 
C’est aux gouvernements européens d’investir dans les startups, vraiment pas sorcier, mais au moins ça se réveille

 
Le réveil est un peu tardif, tout comme la bataille de l'IA est déjà perdue d'avance.

 
C'est sur et c'est une bonne excuse
Après soyons franc l'europe devrait lancer une constellation et aurait filé tous les lancements à Ariane je suis pas sur que ça finirait sur un équivalent F9 non plus

Arianespace opère toujours Avio jusqu'à 2025

C'est le serpent qui se mord la queue. Si nos boites européennes persistent à faire des lanceurs jetables, alors que la concurrence propose moins cher en faisant du réutilisable, jamais on ne pourra leur augmenter la cadence de tirs.
 
Et oui, spaceX a bénéficié de contrats gouvernementaux, et ?
Déjà, c'était des contrats avec des contreparties (des thunes, certes, mais en échange tu me fais cargo qui peut aller ravitailler l'ISS, puis une capsule pour y amener des astronautes, etc...). C'est pas comme s'ils avaient reçu des valises de "$$$" et amusez vous avec.
Ensuite SpaceX est probablement la boite à avoir reçu le moins de ces financements (comparé à Boieng c'est sûr, avec ce que finance l'esa je sais pas). Pourtant ça reste tout de même ceux qui en font le plus, donc c'est un faux argument.
Et ça justement, parce que Musk ne s'est pas endormi sur les financements publics et a cherché des financements ailleurs (milliardaires qui payent leurs place en avance sur le starship, et surtout starlink).
 
Musk tu le mets à la place d'Israel, je pense qu'il se bougerait un peu plus le cul pour construire un business model rentable, avec la nécessité de faire des économies d'un côté et chercher d'autres voies de financements. Là où Israel se contente de se plaindre.

OK, en Europe on peut pas faire SpaceX, pour plein de raisons.
Mais l'Europe pourrait-elle faire SLS ? ou même ULA ?
Le programme SLS il ne tient pas avec des constellations de satellites ou un grand nombre de lancements, c'est du pur projet étatique. On est sur un projet "à la papa", pas d'agile ici, pas de réutilisation, du convenu.
Pourquoi c'est encore les US qui le font et pas l'Europe ? o
 
 
(question rhétorique )

L'argent.

Au USA c'est tout bénef pour tout les américains.

En Europe, si tu fais ce genre de contrat c'est une partie bénef pour les Italiens, une partie bénef pour les Allemands, une partie pour la France, etc...

Donc je pense que ce n'est pas perçu pareil.

y'a pas a chier c'est impressionnant ce retour de lanceur , bien plus que celui des deux lanceurs de 2018 (que j'avais eu la chance de voir quelques jours plus tard au KSC)

Oui, l'Europe pourrait tout à fait faire un SLS à la condition nécessaire et indispensable d'avoir le programme pour : trouver un éventail de missions justifiant un tel développement de lanceur et la transformation du port spatial européen pour accueillir des lancements habités, ce qu'il ne sait absolument pas faire dans l'état actuel de ses installations.

Lol, non, c'est très similaire.
Les USA, c'est dans le nom du pays, c'est une union d'états qui ont tous un certain degré d'indépendance. Et quand y'a des financements publics, les dirigeants de ces états font tout aussi pour récupérer une partie de l'activité dans leurs états.
 
La NASA étant publique est obligé de s'y plier, et ça explique en grande partie les couts énormes de leurs différents programmes. Mais SpaceX les a envoyé chier vu que leur modèle est de construire le plus possible eux-même et sur place en limitant les sous-traitants.
 
La différence c'est surtout que les USA ont moins de difficulté à proposer ce genre de contrat à des boites privées. Et surtout plus de moyens à investir.

Je suis d'accord sur ce point

en tout cas la suisse est bientôt prête pour le réutilisable
 
https://www.youtube.com/@gruyerespaceprogram
 
tombé par hasard là dessus hier, j'avoue que le nom m'a fait marrer (mais pour les étudiants en question ça doit être top comme projet d'étude!)

Ils ont eu le cas, ils ont choisi de faire du soyouz  

L'Europe, faut que tous les pays de cultures très différentes se mettent d'accord sur tous les plans. Impossible

Sans parler de l'impossibilité de lancer du territoire métropolitain. La faute à nos guerres perdues en Amérique

La Guyane c'est top, proche de l'équateur et le trajet en bateau à voile ça permet de coller un badge vert bio pour la planète sur nos fusées. Et ça permet à hyperboleske de ramener des valises de coke en métropole
(Cadeaux pour lui et les RG ça)

D'ailleurs il revient quand ? On est a a sec la !

Non mais moi j'y vais rarement en Guyane hein Y'a des posteurs ici qui y sont à l'année        
(pour la CG, ça sera en 2026 la Guyane, pas avant pour moi )

T'inquiètes pas, c'est juste une question de temps avant de voir des supers heavys dans la même config