Reprise du message précédent :

 
S'il pouvait être une inspiration pour tous les autres débiles de flat-earth à faire la même chose, ce serait un tel bonheur  

Ouais il devrait ammener des potes avec lui pour bien confirmer sa théorie !

Reportage vidéo sympa en 3 parties fait par Spaceflight Insider sur les usines qui fabriquent les différentes parties des fusée au États-Unis.

Y a pas le reportage en une seule partie chez Spacex ?  

Vraiment super intéressant, on se rend bien compte de la taille des trucs et des difficultés techniques qui sont vraiment omniprésentes    
 
Par contre les commentaires vaseux du "présentateur" sur la grandeur des travailleurs américains  

Bon, c'est en bonne voie pour les (faiblesse) maquettes de F9, et il y a même une surprise.

En revanche, ce ne sera pas livré chez moi, je les verrai pas avant plusieurs mois. Je vous tiens au courant une fois que c'est reçu, mais pour l'instant le mec veut pas trop que ça s'ébruite donc j'assure ma commande avant toute chose.

Manque la version pieds déployés, extra toasty, sur la barge pour être complet.

Je confirme qu'elle est classe    
Mais ça prend de la place sur l'étagère, on réfléchit à une exposition "en vol" suspendue au plafond...

Le début de la fin
 
XaT

Il manque quoi ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

À voir les photos suivantes, il a bien du lui serrer la pince à un moment donné cet enfoiré.

Putain cet ascenseur mine de rien. Le mec a commencé à reproduire F9 en 3D par passion et intérêt personnel, puis il commence à se faire un max de blé avec les maquettes je pense (il a un métier à côté donc ça reste de la petite production, mais quand même), et maintenant il est considéré comme le maquettiste presque officiel, est invité dans les meetings et a l'opportunité de poser devant une vraie F9.

Plus de photos ici : https://twitter.com/oli_braun?lang=en

[Edit]

: http://reho.st/https://0x0.st/s-Id.png
Cette lampe de chevet : https://0x0.st/s-In.png

Oh mon dieu mon budget cadeau de Noel vient de fondre

J'ai pas facebook, une idée de grandeur des prix ?

A la louche : échelle*100000  
[edit] en $ ou €

Moi non plus, j'ai utilisé un compte jetable.

Ça commence dans les 20€ pour les minuscules, jusqu'à 600+ pour les 1/72 montées et peintes avec étages séparables et MVAC, ou encore plus pour la tour de lancement en 1/72. Les 1/144 me semblent un bon compromis à 150€ finies ou la moitié en kit, et un niveau de détail sympa. Les 1/288 sont assez abordables mais les photos semblent montrer que la finition commence à diminuer à cette échelle.

Interview de la présidente de SpaceX. En résumé :
- 20 lancements cette année (si la FH passe), ça on le savait déjà,
- 30 l'année prochaine (mais ça dépend beaucoup du marché en berne des satellites Télécom en geo),
- ils vont commencer à lancer leurs propres satellites dans les prochains mois (constellation de ~4400 sat). Ils savent combien il va falloir de lancements mais ils ne le disent pas encore,
- le block 5 de la F9 est bientôt opérationnel : premier lancement Q1 2018. +8% de puissance, plus facile à fabriquer et à traiter pour un nouveau lancement. Il pourra être relancé 10 fois voir plus,
- ce sera le dernier update de la F9. Il sera utilisé pour la FH (sauf pour le premier lancement bien sur),
- l'objectif est que la BFR remplace la F9 et FH, mais ils continueront à les lancer tant que les clients le souhaitent,
- ils vont tenter la récup du deuxième étage sur la F9 et FH (j'imagine uniquement FH) mais seulement dans un but d'apprentissage pour la BFR qui elle sera conçu pour dès le départ.

http://spacenews.com/spacex-aims-t [...] h-cadence/

Merci du résumé

1) c'est dû à quoi le marché en berne des télécom ?
2) Je serais tenté de dire que la FH est une fusée à la carrière hyper courte mais avec les retards de SpaceX habituel on aura la BFR que dans 10 ans minimum alors (ça restera bien de construire un tel type de fusée en 10 ans ceci dit)
Pour rappel la FH devait voler en 2013 initialement

Elle ne le dit pas. Elle note juste l'achat de gros satellites pour l'orbite geostationnaire a fortement baissé depuis 2 ans (en général c'est 20-25 par an). Elle ne sait pas si c'est temporaire ou pas.

C'est clair qu'avec les retards, la FH a perdu en intérêt. Par contre elle confirme toujours 2022 pour les premiers lancements de BFR . 50% des efforts de développement de BFR à l'heure actuelle se font sur le raptor.

 
J'avais cru comprendre qu'avec la propulsion électrique les satellites vivaient plus longtemps...

gros sats. justement ils sont plus petit en electrique car y a pas les 2/3 du poids en carbu

ce qui fait que le modele d'arianespace est de plus en plus obsolete...

4400 sats  

One Web c'est lancé par grappe de 60

Edit : ou 90, je sais plus

 
Pas vraiment, la durée de vie d'un sat c'est son carburant certes, mais c'est aussi le vieillissement de l'électronique et des générateurs solaires. La masse d'ergols (ou xénon) emportée est ajustée pour une durée de vie "cible" qui correspond à un âge où la charge utile télécom est en passe de rendre l'âme (les rayonnements cosmiques ça tabasse bien quand même)
 
En plus de ça en 15/20 ans les technos avancent et la capacité en bande passante est multipliée, donc il est peu pertinent de garder un sat 40 ans en place
 

 
Pas forcément. Le gain de masse apporté par la propulsion électrique offre deux options:
-satellite plus léger, et donc lancement moins onéreux (par exemple E172B, 3,5 tonnes)
-satellite aussi lourd qu'un chimique, mais avec beaucoup plus de charge utile télécom (par exemple SES-12, 5.3 tonnes)
 
Donc c'est de la souplesse en plus, mais ça ne veut pas dire que les gros sats de plus de 5 tonnes c'est fini
 
   

Certaines plateformes en développement pèsent entre 6T et 8T5 pour du sat-com de base...
Alors les sats qui maigrissent, comment dire...

cool
 
et au pire, des élements pour l'ISS, non toujours pas ?

On sent le parti pris
 
XaT

Tu sors
 
XaT

Lancement CZ-2C
 

 

J'ai aussi appris que le lancement de petits sat de Télécom (2-3.5tonnes) sur F9 n'est pas le plus rentable. Il vaut mieux trouver un copassager sur Ariane 5 par exemple.

comme si un mec dont c'etait le gagne pain allait avouer que le mamouth n'est pas aussi reactif que la gazelle

 
On peut bosser au CNES et fonder une startup à côté ?
 
La question porte sur l'aspect légal
(niveau temps ça doit être gérable   )