Reprise du message précédent :
 
Je viens de voir ça      
 
Mais apparemment ils veulent mettre ça à jour

ô punaise

Et pour les russes, faut pas rêver, ils ne font pas non plus de ré-allumable en cryo.
Les 3 premiers étages (kéro/LOx) ne sont pas ré-allumable, seul Frégat l'est et il est propulsé avec des ergols stockable (MMH/N2O4) comme l'était l'EPS européen

Donc pour certains lancements, le fait de partir sur une Ariane 5 est défavorable non ? (en terme d'efficacité)

Je pense aux futurs Galileo qui passent d'une Soyouz + Fregat à une Ariane 5.

sur les SSME t'as des trucs qui pissent des etincelles, c'est pareil ils sont pas rallumables ?

Réutilisables mais pas rallumables en effet.

Pour tout ce qui est "satellites en grappe", avec une Ariane5 (équipé de l'ESCA) c'est mort. C'est assez hallucinant mais visiblement, haut placé ça a l'air de leur convenir comme ça.
Pour l'ATV, c'est EPS obligatoire et pour d'autres orbites un peu exotiques, c'est bof bof vu qu'on n'optimise pas la trajectoire et qu'on pousse de Ho jusqu'à l'injection. Enfin de toute façon, Ariane n'est pas réputée pour être low-cost
 
Et pour Galiléo (ou autre de même type, c'est à dire moins de 800kg), c'est encore plus compliqué, la perfo d'Ariane5 permettrait d'en envoyer au moins 8, sauf que le développement d'un mat capable de les supporter pose quelques petits soucis (en dynamique particulièrement).

sachant que le reallumage se fait dans le vide/air ultra raréfié, donc pas de turbulences, pkoi pas un diable a ressort dans une boite qui irait pisser des etincelles dans la tuyere (de l'exterieur) et se replie aussi sec ?

Ok, merci
 
D'ailleurs pour les Galileo, ils parlaient d'en envoyer au moins 4 simultanément (avec modification de la coiffe et cie).
 
Puis 8 satellites en LEOP à opérer simultanément, ça va être bien chaud niveau gestion

Ou une simple bougie de voiture

https://twitter.com/IntrepidMuseum/ [...] to/1/large - https://twitter.com/IntrepidMuseum/ [...] to/1/large
Ça passe (cette fois )

Ca c'est juste pour allumer les éventuelles vapeurs d'hydrogène qui traîneraient dans le coin, rien à voir avec ce qui se passe dans la chambre 3 mètres plus haut

Bonne question
J'ai vu que la Proton et Ariane 5, je ne suis donc pas qualifié pour répondre du moins a baikonour, pas vu de mèche qui train ait

Du coup c'est quoi dans le Breeze-M c'est pareil que le fregat ?
Parceque lui aussi est reallumable pour les mises en orbites GTO/GEO.

Ergols stockables aussi

 
Stockables ne veut pas dire grand chose dans ce cas là. Ils sont tous stockés de toutes façons. Je crois que ce que tu veux dire c'est qu'il s'agit de mélanges hypergoliques. (ortho ? )

Surtout qu'ils se sont pas cryogéniques, ie qu'ils peuvent se stocker sans dispositions exceptionnelles.

Ah oui, en effet, vu comme ça ça a du sens de dire "stockable". Au temps pour moi.
 
Edit : Quoi que, il s'agit souvent de composés toxiques et corrosifs. De mémoire.
 
Edit² : Oui, j'ai pas été loin en chimie, spa ma branche.

Pas de soucis

N’empêche, j'aurais appris que le truc qui pisse des étincelles comme dit HR ne sert pas a allumer les moteurs.
 
Du coup, ils utilisent quoi ? résistance comme les bougies de diesel ? Explosif chimique ? Arc électrique ?
 
Quand même, les mélanges hypergoliques sont une belle saloperie. Techniquement je veux dire. Les russes ont payés très cher pour le savoir. Ils ont eu de sacrés accidents avec ça au début si je me souviens bien.

J'avais vu un plan de moteur réallumable (mais je sais plus lequel) où au centre ils ont une torche à ergol stockables classique qu'ils allument et qui après vient enflammer les des ergols cryogéniques.

Pareil. NasaTV parle toujours d' "igniter" quand elle parle de ces étincelles, je pensais que ca servait à ca.

Allumeur pyrotechnique (moteur à poudre) dans la chambre, directement!

Merci  

J'imagine que c'est pas juste une question d'allumeur, non? Faut aussi que les pompe supporte plusieurs allumages/arrêts non?
 
 
Sinon la Delta 4-Heavy    a été livrée pour son prochain lancement (28 juin).
La première à utiliser des moteurs plus puissants encore (RS-68A)
http://spaceflightnow.com/delta/d360/rollout/
http://astronautique.actifforum.co [...] -juin-2012
 

Ce monstre de puissance    
 
 
Comme d'hab, lancement avec une charge utile secrète, on va pas voir grand chose du lancement.

on va voir quand même les premières minutes
et oui, il faut de la puissance, pour envoyer des satellites espion plus puissant que le JWST

Lancement Ariane 5 ECA repoussé au 5 juillet à 23h36 (Paris), satellites EchoStar XVII et MSG-3

 
Retourne pas le couteau dans la plaie toi  

Repoussé, tu est vraiment pessimiste, au contraire, le tir à bien lieu le 5 Juillet

?

Le 5 juillet était vraiment la date la plus optimiste concernant le couple MSG-3 / EchoStar 17 ...

Tu es pas du milieu ça se voit . En gros le 5 juillet c'est un retard qui goûte comme si ils étaient en avance sur le planning

Voila

Par rapport à un Metop-B par exemple, ça c'est clair par exemple

Metop-B c'est un Vaporware

Ah moi j'ai juste comme source le mail d'Arianespace

Ariane 5 n'est jamais en retard, c'est le temps qui est en avance.

Sinon lancement d'une Pegasus XL demain. Aucune idée s'il y a moyen de voir quoi que ce soit.


 
Topic sur FCS:
http://astronautique.actifforum.co [...] 012#265397

Après Duke nukem forever, Hermes forever, Metop-B forever

The Crazy DIY Spaceflight Project That Just Might Work
 
Les 2 gars lancent leur fusée depuis un sous marin en eau internationale car ça serait interdit par les gouvernements

ça change du vieux bombardier modifié pour ...
 

D'ailleurs j'ai jamais pigé pourquoi le tir depuis du sous-marin ne s'est pas généralisé  
ça permettrait de réutiliser les vieux lanceurs, voir d'en profiter pour "rentabiliser" les vieux sous-marins et leurs missiles pour une Russie pas au mieux de sa forme, cela serait parfait pour du petit satellite non ?