Reprise du message précédent :
We're gonna need a bigger boat.

Mais  
Effectivement  
Il a aucune limite  

le truc qui peut même rattraper le second étage

Vu la longueur du bateau, on a quand même l'impression que cette option d'agrandir le filet, était déjà prévue à l'avance.

Jeesus crwaïst !

Les US doivent pas retirer du service certains de leurs Nimitz bientôt ?
Je dis ça je dis rien

Est-ce qu'avoir une montre à aiguille à une vraie utilité pour les astronautes ?
Est-ce qu'avoir l'heure de quelque part quand tu fais le tour de la Terre toutes les 90min a vraiment un sens ?
Est-ce qu'ils n'auraient pas l'heure (ou un équivalent, temps de mission ou que sais-je) à un endroit plus pratique là où ils en auraient besoin ?
Bref, ça me semble être du gros marketing cette histoire de montre.

big
Bigger
BIGGEST    

Leur montre était réglée à l'heure de houston.
Les premières montres à affichage digital sont apparues dans les années 70 (Hamilton Pulsar)
La nasa a effectué une série de 11 tests (températures, accélération, étanchéité, chocs..) et une seule les a tous passés. Si c'était pour un coup de pub, je pense pas qu'ils auraient été aussi loin dans les exigences.
Les astronautes ont bien sûr tous les instruments de bord nécessaires, mais parfois ça peut servir.
 
Buzz Aldrin:

 
Et pour revenir à la remarque sur les Chevrolet gratos, dje33. J'ai plutôt l'impression que c'est la marque qui récupérait les événements pour se faire de la pub, mais ils n'équipaient pas pour autant les missions.

Puis en pleine sortie spatiale autour de l'ISS y a pas de cadran avec l'heure.
Hop tu remontes ta manche et t'es fixé

 
J'ai pensé la même chose, bientôt il va agrandir le bateau  

 
 
https://www.futura-sciences.com/sci [...] urd-71966/

C'est le cas, en certifié par la NASA maintenant tu as la Casio DW5600E qui se trouve pour 50 balles (et que j'ai en plus de ma Speedmaster)

 
La Speedmaster a décroché son Snoopy Award grâce à la mission Apollo XIII où les astronautes ont du effectuer 3 corrections de trajectoire toutes chronométrées grâce à ladite Speedmaster. On la voit d'ailleurs très bien dans le film. et Omega en a édité plusieurs versions avec Snoopy

Merci pour ta réponse Iryngael.
Des G-Shock, j'en étais sûr !
 
D'après ce que je lis, une seule et unique est toutefois homologuée pour les EVA et c'est la Speedmaster.
Pour ce qui est des vols, une petite série est validé, dont pratiquement que des G-Shock et la préférée de tous la série DW5600. En dehors des Casio, la Timex Ironman.

pas mal

Je me demande combien de fois on peut mettre ma maison dans ce filet  

N’empêche que ça doit être bien merdique de prévoir exactement où va retomber chaque demi-coiffe, avec la forme que ça a ça doit tourner comme une feuille morte et jamais voler de la même façon.  
 
Faut qu'il soit réactif le bateau (x2 !)

pense aux avions entonnoir pour chopper les pellicules des satellites espions des années 60
 
c'est malheureux de devoir réinventer un passé oublié, a peine plus d'un demi siecle plus tard

100 fois si tu vie a Paris.
10 fois si tu vie en province.
1 fois si tu vie dans la campagne profonde.

Faudrait qu'ils inventent un bateau qui peut strafer, en cas de loupé ca pourrait aider

Ça fait combien en twingo ?

Ça existe déjà les propulseurs d'étrave

Les vrais savent

Je m'y perd un peu. L'unité internationale c'est la banane.

 
Destruction du pas de tir Cape Canaveral  Space Launch Complex 17: 325 tirs en 53 ans.
 
video: https://www.youtube.com/watch?v=kLjTkXvAseg
wiki: https://en.wikipedia.org/wiki/Cape_ [...] Complex_17
article: https://eu.floridatoday.com/story/t [...] 776026002/
 

Boeing mine de rien va être certifié avant SpaceX ... Bon de 1 mois.

et t'as des mecs pour te ressortir 9/11 dans les commentaires

 
Bah la NASA lâchera xx millions par astronaute pour les envoyer via Soyuz non ?

my bad, l'article n'avait pas chargé complètement

Ouais sauf qu'un cylindre ou un cube c'est déjà plus prédictible niveau vol "plané"
 
Un demi-coquille avec une surface énorme c'est autre chose !

une fois le para sail deployé, le centre de gravité est bien situé sous le centre aerodynamique, et la voilure donne un controle sur la trajectoire  
 
donc c'est pas super maniable, mais tout a fait contrôlable

Ah ok, sous voile là d'accord, j'étais plus sûr que ce soit encore d'actualité

 
Ils vont refuser d'utiliser des soyouz et laisser l'ISS sans ricains a bord ?

Ouais j'avoue que pour 6-9 mois ça parait pas choquant sur le principe. Mais la fierté va certainement s'en mêler !

Solution :
Donner des sous au Russes.
Continuer a mettre des Américains dans les Soyouz.
Faire des missions plus longue pendant 9 mois.
 
Tu utilise le même nombre de Soyouz...
 
Je ne vois pas les US laisser l'ISS sans américains a bord.

Heu.. excusez mon ignorance, mais ça sous-entend qu'ils en ont un actuellement ? Je pensais que Seul les Russes et les Chinois étaient encore en mesure d'envoyer du monde dans l'espace depuis la fin de la navette spatiale américaine en 2011.

 
C'est exact, la capsule russe est le seul moyen dont les USA dispose pour envoyer leurs astronautes vers l'ISS