Reprise du message précédent :
Ça va plus vite que l'ascenseur dans mon immeuble...

Littéralement?

What, on va  voir la descente depuis un drone?

Ils auraient pu mettre des appareils photo argentique alors si le numérique ce n'est pas possible à cause des radiations. Bon scientifiquement ça sert par à grand chose mais ça coûte pas grand chose

 
wé, me suis mal exprimé, trop excité  

Coucou, ici le Colonel Boris Jorgen !

https://www.youtube.com/watch?v=jPexTndZ4XY
 
Bon , c'est pas moche

ouais putain ouais

 
La j'en peux plus  

C'est quoi les petits écrans qu'ils ont sur le côté? des bural?

Virez le stagiaire qui a fait l'animation des parachutes
 

Comme elle descend vite maintenant l'altitude    

C'est quoi la technologie des petites fusées d'orientation ?
Elles peuvent fonctionner combien de temps ? Ou combien de fois ?

Peut etre que la capsule se désintegrera dans l'atmosphere aussi

 
comme ça je dirai que c'est gaz froid, des RCS quoi.
Pour l'autonomie je ne sais pas, mais devoir taper dedans était une cause d'abort flight et rentrée asap pour les capsules gemini par exemple (cf l'incident avec Armstrong aux commandes)

http://en.wikipedia.org/wiki/Reaction_control_system
 
La technologie peut être hypergolique (ergols qui crament tous seuls, donc pas besoin de système d'allumage pour chaque burn, juste des vannes), comme par exemple de l'hydrazine, ou bien à gaz froid (on éjecte simplement un gaz tout seul), ce qui est beaucoup moins performant et bien moins utilisé.
 
Je me demande si on n'envisage pas d'utiliser du moteur ionique en RCS dans le futur, tiens
 
 
 
RCS != gaz froid, en général

Ah oui, Reaction Control System.
http://en.wikipedia.org/wiki/Reaction_control_system
 
Je vois, merci.

nan pas des gaz froid, pas assez pêchu (c'est fait pour du cotrole d'attitude très précis), plutôt de l’hydrazine

 
Vu la poussée, tendu
Faut attendre encore quelques années, mais quand bien même on aurait une poussée suffisante, il reste le problème de dépendre de l'électricité pour les utiliser, et pas qu'un peu

hum le live va pas aussi vite qu'Orion...

 
Ah ok, en hypergolique alors
J'avais vu le gaz froid pour les sondes et je pensais que c'était plus généralisé.

 
 
!!!
!!!
!!!
 

http://www.ustream.tv/pbsnewshour
 
Ils ont a peine du 10 fps ... je parle des cam sur le vaisseau , la technologie les mecs ( bon j'aurais pas fait mieux )
Ils disent que ça va couper a cause du plasma effect , quésako

Création d'un plasma autour du vaisseau par compression de l'air (dissipation de la vitesse de la capsule qui arrive), qui bloque les émissions.

Edit : ayè

 
Je me quote... on dirait que oui ;-)

 
Le mec a jamais vu Apollo 13 !!    
pendant la rentrée un plasma chaud se forme en avant du bouclier thermique (juste par compression du gaz). Or le plasma, ça bloque les ondes radios.
 

c'est parti ! ça chauffe
 
Edit : apollo 13 ? C'est quoi ???    non je blague je sais ce que c'est
 
Impressionnant en tout cas

Ah, tentative de drone pour trouver en live
signal reacquired

Ah wé ils ont pris une marge de bâtard pour le profil de rentrée par rapport aux futurs vols habités, 8.5G max

Elle est déjà quasi en chute verticale

on dirait Baumgartner pendant son saut de très haut, ça bouge !!

La vue UAV
 
XaT

oué, je pense que ça doit être un profil bien violent de rentrée, j'ai cru comprendre que c'est deux fois pire qu'une rentrée d'iss

PUTAIN

le plouf , le plouf , le plouf !  
 

Ya eu coupure radio plasma ou je l'ai raté ?

on voit super bien !!!!!