Reprise du message précédent :

 

 
C'est un peu naze quand même   Faudrait les faire en papier pour que ça soit moins cher à l'achat

J'y repense mais me semble que les boosters de la navette spatiale étaient récupérés aussi à l'époque. Me semble pas qu'il y ait eu d'autres réutilisations d'éléments sur d'autres lanceurs.

Yep. Ceux d'Ariane on les récupère de temps à autre, mais on ne les réutilise pas...

Y avait pas des critiques sur cette Ariane 6 ? Notamment sur son prix à comparer à une adaptation de Ariane 5 ?

Je sais que ça jasait pas mal mais je ne me souviens plus dans quel sens

Oki
 
Sinon pour les yeux un montage de vidéos prises depuis l'ISS: http://vimeo.com/111049676

 
Même question.
 
Pourquoi ils ont pas diminué la taille des boosters sur Ariane V ? Avec une version 2 et 4 boosters comme la 6.

 
1- Les boosters d'A5 sont en acier, avec des segments de poudre : donc au final pas trop performant (enfin y'a mieux)
2- Réutilisation de la techno développée avec le P80 de VEGA, booster en composite, plus léger et avec la poudre "coulée" d'un seul tenant
3- Obligation d'avoir cet élément commun avec l'évolution à venir de VEGA (diminution des coûts)  
 
Pour le reste, j'ai rarement lu autant de conneries dans la presse au sujet des lanceurs futurs que ces 2 derniers jours...

Bon, lancement d'Hayabusa 2 sur H-IIA dans 6h et 11 minutes.  Je vais tenter de le voir.  Bônuit topik

 
D'ailleurs je me demande toujours pourquoi la navette coutait si cher...
La navette et les boosters sont réutilisables, il y a juste à fabriquer un nouveau réservoir et faire le plein. Les modèles de vol devaient être bien établis depuis longtemps...
Quand aux tuiles thermiques, je n'arrive toujours pas à comprendre comment un truc censé résister à ouatmille degrés se fasse casser par un bloc de mousse...
Je regrette son retrait, parce que c'était franchement du bel ouvrage, bien plus polyvalent et confortable que n'importe quelle capsule.
 
Sinon autre question, mais il n'y a jamais eu des projets d'habitat spatial utilisant des réservoirs de fusée ? On s'embête à trimballer des gros trucs quasi en orbite pour ensuite les laisser tomber... Pourtant il suffirait d'un peu d'aménagement pour en faire un joli labo...

 
Le « quasi » est important

Dans mon C'est pas sorcier sur Arianne 5 la poudre des boosters est une sorte de gomme coulée dans les booster, dans lesquels on a mis un gabarit en forme d'étoile au milieu pour créer un tube de mise à feu et maximiser la surface d'ignition.
Et C'est pas sorcier, serious business

Sinon moi ce qui me chagrine dans Ariane 6 c'est principalement qu'on perd la forme très originale et très classe d’Ariane 5, le reste je m'y connais pas assez pour juger

 
Y a les tuiles du bouclier thermique aussi, il me semble qu'ils les remplaçaient souvent... Sans parler de l'électronique qu'elle contient...
 
Pour la tuile abîmée, une combinaison de vitesse et d'un mauvais angle... La faute à pas de chance...
 
C'est vrai qu'elle était belle ! Même si elle est super triste comme image, pour moi, l'une des plus belles, c'est quand un équipage a fait faire une roulade à la navette, juste après l'accident de Columbia, il me semble.
 
Sinon, tu sais que l'ISS est constamment en train de tomber ?

Toujours aussi jolie H-IIA.  
 
Tu aurais un lien pour la roulade de la navette spatiale Saytreza?  C'est vrai qu'elle était belle cette navette.

Parce que justement c'est le quasi qui est important. Je dois bien avouer que l'idée est séduisante, mais entre le carburant (et donc la masse) supplémentaire nécessaire pour les mettre en orbite et le fait qu'il faudrait acheminer un bon paquet d'équipements pour les aménager ça n'est je pense pas rentable.
 
Pour les tuiles thermiques elles étaient faites dans une sorte de céramique si je me souviens bien. Très résistantes à la chaleur donc, mais aussi très dures et donc cassantes. Avec un peu de malchance il suffisait qu'un bout de mousse arrive dessus avec le mauvais angle et elles se cassaient.
 

 
J'essaie de te trouver ça mais, je pense que je l'ai vu dans un reportage... Et comme j'en ai regardé beaucoup... ^^'' Je cite Kikipédia pour plus de précisions.
 
"À chaque mission une inspection détaillée du bouclier thermique est effectuée par l'équipage de l'orbiteur et de la station spatiale lorsqu'il est en orbite. Pour chaque mission une deuxième navette est prête à être lancée pour effectuer une mission de secours consistant à ramener l'équipage en orbite au cas où serait découvert une brèche dans le bouclier thermique."

Jolie lancement réussit pour la sonde japonaise.
La nouvelle génération est en route  

Je voulais vous montrer surtout une vue assez impressionante du lancement et rare (il m semble). Une vue aérienne rapproché. http://www.asahi.com/articles/ASGD3310NGD3TIPE003.html

Impressionnant la courbe au décollage (vers 25'), je pensais que ça partait plus droit que ça dans les premières centaines de mètres ....

Ça m'a surpris aussi, on a limite l'impression qu'elle fait une Proton
 
Ça a peut-être à voir avec la latitude de tir élevée ?

Bande d’enfoirés de petits japonais qui ont pu assister au tir, je suis jaloux
 
Cela mériterait une bataille royale

La latitude est la même que pour un tir a cap Canaveral a quelques cul de mouches prets (bon ok, assez grosse els mouches quand meme )
 
- 28deg N pour Cap Canaverale
- 30deg N pour Tanegashima

On peut avoir les réglages du mechjeb ?  

Ben vu les contraintes physique que se mangeait la navette a chaque fois...Sachant qu'en plus c'est des vols habités, donc fiabilité 'au maximum'...

 
https://www.youtube.com/watch?v=ahPFi2QZu5E
 
 

 
Ha oui ! Cette manœuvre-là ! J'avais pas capté ce matin.  Du coup je connaissais, mais c'est bô à revoir  Merci
 
Géniale la vidéo prise depuis les airs SpaceX !  
 
Le replay du lancement: https://www.youtube.com/watch?v=PXokhMceutw

Finalement c'est un peu à ça qu'elle va ressembler notre Ariane 6.2...

C'est la fin des décollages express avec la disparition des 2 gros EAP ?  

En plus grosse oui.
 
 
Quand on voit comment H-IIA s'arrache avec ses petits EAP non, ça devrait être tout aussi pêchu.

 
Pour ça, il y a toujours Vega    

Vous en avez surement parle, mais y'a un lancement de prevu demain ou apres demain sur Cap Canaveral ?

Edit: J'ai choppe le schedule nvm D:

Demain à 13h05 UTC+1, lancement d'une Delta IV avec la capsule Orion, c'est dans le titre du topic  Il y a un petit récapitulatif des lancements à venir avec les liens des webcasts dans le first post aussi.

J'espère que le stream va couvrir tout le trajet d'Orion, du lancement jusqu'à atterrissage...

Oui je viens de voir my bad. Un putain de topic comme on les aime!

Ce serait chouette mail il ne me semble pas. Enfin on verra bien.
 

Pas de soucis Et merci.  Les tauliers précédents ont fait un chouette boulot en effet.

 
En regardant la vidéo je me suis demandé : est-ce qu'il y a déjà eu des sats ayant violé la zone de sécurité de l'ISS ? Ou tout du moins passés suffisamment près pour être visibles... J'imagine qu'avec les écarts de vitesse ça doit être très bref, m'enfin je suis curieux. (les soyouz et autres vaisseaux s'arrimant à l'ISS ne comptent pas, hein)

 
Et je rappelle l'adresse du blog d'un des membre du forum FCS qui est vraiment bien pour découvrir tout les enjeux de cette mission. Si ça vous intéresse c'est là  : http://developpement-orion.over-bl [...] est-1.html
 

Je pars prendre mon avion pour aller voir ça dans une heure

   Je suis jalousie. Over 9000.
 
Bon lancement, tu nous raconteras !

J'espère que ça sera reporté cause météo alors    
Bon lancement

ce qui a laché c'est pas une tuile, c'est le bord d'attaque et il n'est fait que pour resister a du subsonique bien laminaire, si tu marches dessus tu passes au travers

Faut juste prévoir un peu plus costaud donc...
 
 
Sinon pour Orion, je me demandais : si le vaisseau doit faire des missions sur l'ISS, il sera quand même lancé avec le SLS ? Parce que bon, si Delta IV peut le faire, je vois pas pourquoi on utiliserait plus cher... Ou alors c'est que sur l'essai d'aujourd'hui il n'y a pas de module de service (même à l'état de maquette) ? Ou simplement une question de "man rating" ?
 
D'ailleurs je regardais wikipedia hier, j'ai vu que même le Japon préparait une H-III pour le vol habité... L'Europe va vraiment se retrouver sans moyen d'accès à l'espace, à moins que ce soit possible sur les Soyouz Arianespace...