Reprise du message précédent :
ils sont pressés de l'avoir le signal de juice.  

Plus de jus dans la sonde ?

Fais chier je rentre en réunion, je vais devoir couper le son

Putain le niveau des commentaires dans le chat de TS.  

 
Tout le monde n'est pas expert HFR. Le spatial c'est mystique / divertissant pour plein de gens, ça rends curieux mais c'est pas non plus passionnant.

Signaux reçus !

oh merde loupé le tir

ca a marché ?

Non, c'est mort.

Ouh la vidéo avec les tests en vibrations !  

Ca vient d'où le nom de la sonde ?

JUpiter Icy Moons Explorer.

JUpiter ICy moons Explorer
 
EDIT:  

Ouf la séquence de la trajectoire. On se fait bien chier à faire trois flyby autour de la terre jusqu’à 2029

Raté le lancement pas dispo a l'heure today. -_-
Mais rassuré de voir que ca semble rouler

Déployés

on sent bien l'émotion chez TS

Situation Norminale

Une trajectoire direct en profitant de la puissance du lancement plutôt que des survol terre/venus c'était pas possible ?

Non, ils avaient dit qu'Ariane 5 n'était pas assez puissante pour ça.

Est-ce qu'on va apprendre dans quelques jours que la trajectoire d'injection fournie par Ariane 5 était tellement propre que la sonde va pouvoir économiser plein d'ergols et ainsi prolonger sa durée de vie ?  

 
Et même si Ariane V avait été plus puissante, ils auraient probablement utilisé l'énergie supplémentaire pour augmenter la charge utile plutôt que pour raccourcir le trajet.

pourquoi l'idée de l'assemblge de plusieurs tirs ensemble a t'il été abandonné ?
 
une fusée avec la charge utile, une autre avec l'étage propulseur => double coût mais double deltaV

Je ne suis pas sur que ça soit si efficace que ça, en plus de complexifier la mission et donc d'augmenter le risque d'échec.  
 
Avec un assemblage (ou un refueling) en orbite, on est obligé de faire une halte en orbite basse donc on ne profite pas du coup de pouce du lanceur qui te met directement sur la bonne trajectoire.

 
Même en ayant une fusée assez puissante les fenêtres de tir directes sont extrêmement rares. Celles du Grand Tour des années 70 étaient exceptionnelles (gravity assist de Jupiter pour filer ensuite vers les planètes extérieures).
 
Le créneau d'avril pour Juice était assez court, et celui de back-up de septembre demandait d'abandonner de la science (certains survols impossibles).

fuque j'étais pas connecté sur ce topic

En parlant de ça, un documentaire qui fait rêver
https://www.amazon.fr/Farthest-Voya [...] B073LH2P6Q

C'est donc pour ça que la sonde est partie

 
Sans compter que les sondes Voyager faisaient seulement du survol donc ça demande beaucoup moins de DeltaV que pour une mise en orbite

Il faut être patient pour aller dans l'espace. En jeu vidéo spatial, pour apprendre la mécanique orbitale, il y a KSP, tout le monde connait ici, par contre, si vous voulez apprendre la patience, je peux vous conseiller Star Citizen.
 
(c'est vendredi, et je suis déjà parti -> [])

KSP >> alles

Tu lances des sondes dès qu'il y a une fenêtre et au bout d'un moment tu récupères les premières sondes envoyées et tu te dis que c'est bien de la merde avec leur design limité (ou bien que c'est vachement astucieux ). Comme dans la vraie vie quoi

 
#team Orbiter

J'ai pris Flight of Nova qui est en EA, il y a un moteur physique assez avancé. Je n'ai fait que quelques tutos mais c'est pas mal optimisé, ça tourne sur une bécane assez peu gourmande.

 
Ha ça ! Qu'est ce que j'ai pu passer comme temps la dessus. Mais j'en causais dans le forum JV, space engine a un module de navigation orbitale.  Il faut un doctorat dans le domaine pour s'en servir, mais je pense pas que ça fasse peur aux gens par ici justement.
 
https://spaceengine.org/flight/
 
Après l'ergonomie est largement discutable et globalement mal foutue, ce qui donne une excuse pratique quand on fail, mais par contre, il y a moyen de jouer avec des effets relativistes (me demandez pas dans le détail comment, je suis largué a ce niveau); comme faire un transfert galactique en utilisant un trou noir pour s'assister. Sisi, je vous assure, il y a un bout du manuel qui explique comment faire:  https://spaceengine.org/flight/#link-65
 
Le dev du jeu a malheureusement souffert du conflit ukrainien, l'un des développeur semble coincé en Russie avec sa famille en Ukraine, au dernières nouvelles : https://spaceengine.org/news/blog230304
 
Le jeu ne permet pas de bricoler comme dans KSP, mais par contre, on en prend vraiment plein la vue. (et on est pas obligé d'utiliser le module de simulation de vaisseau pour ça).
 
Mais ouais Orbiter  

 
T'es pas obligé de faire le rdv en orbite  

Pas écouté, en revanche j'étais sur le live du CNES  
Le niveau putain... le niveau du guignol en charge de commenter le tir d'un lanceur qu'il est censé connaître parfaitement

J'ai tenu 5 min avant d'insulter salement sa maman et ragequit.
Une honte

A quel point c'est pas possible ça tiens ?

Bah genre report météo, v'là la misère pour faire le rdv ensuite sur une trajectoire non périodique.

 
Je pensais juste déjà en lancement simultané, à avoir la précision pour envoyer sur deux trajectoires parfaitement parallèle à vitesse égale.
 
L'enfer